La Confederación General del Trabajo (CGT) emitió un comunicado oficial dirigido al ministro de Economía, Lic. Luis Caputo, en el que advierte sobre el severo impacto del contexto económico en las familias trabajadoras y en las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). Según la central obrera, la caída de los ingresos reales y el deterioro generalizado del consumo se ven agravados por el alto costo del endeudamiento, dificultando la sostenibilidad de la actividad productiva y la capacidad de llegar a fin de mes.

Asimismo, la entidad alertó sobre el incremento del nivel de morosidad formal (tanto en el sistema bancario como en otros canales) como síntoma directo de una pérdida de capacidad de ahorro y producción. El documento destaca la gravedad del circuito informal de financiamiento al que deben recurrir las familias excluidas del crédito bancario, quedando expuestas a tasas usureras e indefensión económica.

Análisis de la dinámica económica

La CGT enfatiza que la deuda acumulada no puede evaluarse de manera aislada a la recesión y a la caída de la actividad. Remarcan que una recuperación sustentable no se logra únicamente protegiendo el sistema financiero ni persiguiendo un ajuste centrado exclusivamente en metas macroeconómicas:

«Si los trabajadores no pueden consumir, las empresas no pueden vender. Si las empresas no venden, no producen. Y si no producen, se pierde empleo.»

Reclamaciones y exigencias concretas

Ante este escenario, la central sindical formuló tres exigencias puntuales al Poder Ejecutivo Nacional:

1. Regulación de tasas de interés (BCRA): Cumplir activamente la función reguladora del Banco Central sobre las tasas de interés aplicadas a préstamos bancarios, aplicaciones financieras, billeteras virtuales y cualquier medio de endeudamiento para personas físicas.

2. Asistencia financiera a PyMEs: Analizar con urgencia el endeudamiento de las PyMEs, el cual compromete seriamente su capital de trabajo y pone en riesgo la continuidad operativa y los puestos de trabajo.

3. Plan Nacional de Refinanciación: Poner en marcha un programa de refinanciación de deudas de escala nacional para frenar el aumento de la morosidad, estableciendo plazos extendidos y tasas de interés acordes a la evolución de los ingresos.

Propuesta de desarrollo

Finalmente, la CGT insta a la implementación de un programa económico integral enfocado en la inversión productiva, el fortalecimiento de la capacidad instalada y la diversificación multisectorial para alcanzar la trilogía virtuosa de desarrollo, producción y trabajo.

Así, tranquilitos, tranquilitos. Vamos a andar un camino que habla de los dos extremos de la vida. Cuando sos niñito, antes eras el único privilegiado. Hoy tu vida se ha complicado como niñito. Primero, nacen muchos menos niños, pero además se les ha complicado la educación, se les ha complicado la alimentación y la salud.

Hay gente estúpida que pide que no te vacunen y hay otra gente más tonta que cree que sos una molestia en la vida de las personas, una carga. Bueno, sí, ya sé lo de la elección personal, bla, bla. Pero el niño no deja de ser la criaturita, como dicen algunas amigas mías, no dejan de ser bendiciones una vez que la vida llegó a tu casa.

Para este gobierno, para esta época en el mundo, la cuestión de las criaturas está bastante desatendida, al punto que en algunos países se han declarado en estado de emergencia y empezaron a mirar cómo hay que cuidar a esas generaciones y además lograr que nazcan más niños. Para que nazcan más niños, indudablemente, más allá de las razones intelectuales y biológicas y un montón de elección de un montón de gente, hay una razón fundamental y es, sin ningún lugar a dudas, la económica y la social.

Tener un Estado de bienestar como el de Finlandia, como el de otros lugares en donde la gente puede planificar tener pibes porque tiene la salud y la educación garantizadas. Y además tiene garantizada la prosecución de la educación. Digo, la educación no es un privilegio, es un devenir. Primero hacés la primaria, después la secundaria, después hacés el terciario o la universidad, después te recibís, después tenés trabajo, después, si querés, te casás, si querés tenés pibes, pero seguramente lo que sí te va a pasar acá y en aquellos países, acá solamente si conservás el trabajo, acá solamente si lográs haberte insertado por 30 años en un sistema laboral, pero de todos modos, lo que por edad te va a llegar en algún momento es la jubilación.

Y entonces pasamos a la otra edad, el otro extremo, y es la tercera, cuarta edad, no sé, se extendieron tanto los plazos ahora que lo que me importa decir es poner el plazo legal de la jubilación, 60 años o más. Económicamente te dicen inactivo. Sin embargo, nueve de los diez taxis que yo tomo semanalmente están manejados por jubilados.

Nueve de cada diez kioscos están manejados por jubilados. Nueve de cada diez tareas manuales, eventuales y demás son por jubilados y jubiladas que, por un lado, no les alcanza y, por el otro, quizás más bonitamente han decidido que su vida útil, su cerebro y su fuerza es mucho más allá de los 60 años.

En la universidad consideran a los profesores de más de 70 años en el descarte y lo jubilan. A lo mejor es cierto que pueden estar un poco cansados, pero estamos hablando de universitarios. No sé si en ese momento óptimo de haber transitado por lo menos 40 años de sabiduría y carrera es el momento de desechar.

En los países adelantados, con estas personas, universitarios o gente que acumula una experiencia impresionante en las empresas y demás, se les da un lugar senior, o sea, se les da el lugar de la formación de los próximos que van a llegar, el lugar del consejero.

¿Cómo era en las tribus? ¿Cómo eran en las tribus de cualquier palo y país lo que se llamaba el consejo de la tribu, el consejo de ancianos? De los saberes de los adultos mayores.

Hablaba de esta manera Joan Manuel Serrat. Llamo Juan Manuel Serrat. Algunos de ustedes me conocerán. Escribo canciones y las canto. Tengo 82 años, gozo de buena salud y un estado de conservación más que aceptable. 82 años tiene. Está muy bien para su edad. Eso me dicen, esperando que les devuelva el cumplido.

¿Será que la gente quiere lucir joven, verse en el retrato de Dorian Gray? De momento, yo estoy encantado de estar aquí compartiendo la clausura de estas jornadas de reflexión acerca del colectivo al que se conoce como la tercera edad, las personas mayores, en fin, lo que llamaremos en confianza los viejos.

Con el tiempo he llegado a eso que Pascal Brigner llama el veranillo de la vida, o sea, ese tiempo de propina en que a menudo el alma suele conversar con sí misma. Este es un buen momento para soltar el alma.

Soy un hombre agradecido con la vida y acepto el hecho natural de envejecer y los inconvenientes que la naturaleza y el tiempo de moledor me imponen con el paso de los días. Aún conservo buena parte de mis ilusiones y convivo con mis achaques, con la ayuda de los fármacos y de las prótesis, las gafas, los audífonos, en fin, esas cosas.

Me gusta la vida, me gusta estar vivo y sentirme útil. Por eso me rebelo contra un mundo donde se identifica a los viejos con la falta de capacidad, de talento o de preparación, en tanto que a ellos, a los viejos, los tienen marginados porque consumen menos, porque tienen menos necesidades.

A los viejos se les abandona en la soledad porque la soledad, dicen, es algo inherente a la vejez y han de acostumbrarse a ella. Pero una sociedad sin solidaridad entre las generaciones es una sociedad empobrecida. Rescindir de los viejos no solo es un acto criminal e imbécil, es como quemar los libros, es destruir la memoria.

Vivir más años no significa vivir mejor, pero tampoco vivir a rastras. Envejecer es la única manera que hemos encontrado de vivir una larga vida y queremos hacerlo con dignidad.

Qué grande el Nano. Qué grande el Nano. Tratar mal a los viejos es como quemar los libros. Tal cual. Le agradecemos muchísimo a la periodista y amiga personal y de la casa de La Columna Vertebral, Graciela Ruso, por haberme acercado este maravilloso material que yo no lo había percatado en las redes.

Realmente un lujo. Muchísimas gracias. Y a vos, Nano, ¿qué te voy a decir? Cada loco con su tema.

El dirigente sindical y referente de la CTA cuestionó duramente la interpretación del gobierno sobre la figura de José de San Martín y convocó a la movilización del 20 de agosto, impulsada por las tres centrales sindicales. “La brutalidad de esta gente es impresionante”, sostuvo.

LCV: Antes de entrar en el tema de la movilización del próximo 20 de agosto, quiero preguntarte por un material que difundió hoy el Gobierno nacional sobre José de San Martín. El presidente del Instituto Nacional Sanmartiniano, Hernán Federico Cornut, sostuvo que San Martín fue fundamentalmente un militar y que nunca intervino en política. ¿Qué opinión te merece como educador y como militante político?

Hugo Yasky: “Me parece que el gobierno está en la era de la boludez. Realmente creo que esta es la etapa que está atravesando con intensidad. Lo hace porque hablar de San Martín es hablar del hombre que asumió el compromiso político al extremo de estar dispuesto a dar la vida luchando por la independencia de la patria. El acto político fundacional de la Argentina es la decisión de ir a enfrentar a los españoles. Y esto ni siquiera pasó por la escuela primaria: desde segundo o tercer grado hacemos actividades sobre San Martín. Las niñas hacen de las damas mendocinas, se cuelgan sus joyas y San Martín pasa y las recoge para poder comprar el metal que necesitaba para fundir y hacer los cañones. Es decir, la oligarquía siempre lo dio a San Martín por eso, porque fue alguien que tenía absolutamente claro que los recursos para enfrentar al ejército de España tenían que surgir de los sectores más pudientes. El resto ponía otra cosa mucho más preciada: la vida, como la pusieron muchos negros, muchos afrodescendientes, muchos pueblos originarios y los gauchos. Pero este es un gobierno que, como siempre hace la derecha, tiene estas desviaciones: querer utilizar a San Martín para escribir un nuevo relato. San Martín resulta que era un liberal extremo que no hacía política. Hizo nada más ni nada menos que, junto con Bolívar, escribió las páginas más heroicas de la lucha por la independencia de esos países.”

LCV: El presidente del Instituto Sanmartiniano, Hernán Federico Cornut, dice que San Martín “nunca se entrometió en la gestión, nunca gestionó”. Sin embargo, fue gobernador de Cuyo, intervino en el proceso de declaración de la independencia y fue protector del Perú, ejerciendo el mando político y militar durante más de un año. ¿Qué lectura hacés de esto?

Hugo Yasky: “El hombre se alzó contra el Triunvirato para acelerar el proceso independentista, fue gobernador de Cuyo, incidió en la declaración de la independencia cuando la consideró estancada y fue protector del Perú, ejerciendo el mando político-militar durante más de un año y eligiendo la figura del protectorado. ¿Por qué se elige la figura de un protectorado en ese momento? Además, hay que recordar la propia decisión de San Martín de no ser parte de un ejército que después iba a ir a reprimir a los propios hermanos de sangre, como era el caso del intento de que San Martín saliera a combatir a los caudillos. Su decisión de volverse a Europa es una decisión profundamente política. Él tenía claramente un enorme encono con quienes gobernaban en el puerto de Buenos Aires, mirando hacia Inglaterra o incluso hacia otras colonias europeas en ese momento. Así que la verdad es que nadie fue más político que San Martín.”

LCV: ¿Creés que debería haber una respuesta desde el ámbito educativo frente a esta interpretación de la figura de San Martín?

Hugo Yasky: “Saquen un comunicado, saquen un comunicado como educadores repudiando semejante edición berreta, porque hasta Villena tenía mejor formación que la que este tipo está diciendo. Vendeme ahora porque es un neoliberal trucho, trucho de bruto, gente bruta. A mí lo que más me impresiona es la brutalidad de esta gente. Digo, la falta de formación en todo. Karen Reichard, el señor Cornut, Lila Lemoine, son todos la misma cosa. Es algo muy impresionante.”

LCV: Contanos dónde nos encontramos el 20 de agosto, porque ya nos tenemos que ir a la tanda y lamentablemente entraste un poquito después de lo previsto. Quería tener una charla más larga con vos.

Hugo Yasky: “El 20 de agosto el lugar de concentración es Independencia y Paseo Colón. Ahí convocan las tres centrales. Vamos a marchar hacia el Ministerio de Economía y el tema es reclamar que el Gobierno intervenga para generar una solución a un problema que no es de individuos, que no es un tema de cada persona y que tampoco es un problema de privados. Es un problema que generó una economía en la que los que se endeudan lo hacen para comer, para pagar los remedios o para pagar los servicios. Así que el jueves vamos a estar en esa marcha las tres centrales sindicales, reclamando que el Gobierno y el Congreso resuelvan este tema a través de medidas o de leyes que se tienen que dejar de obturar. El Gobierno está obturando, obstaculizando, porque actúa como un representante de las billeteras virtuales, claramente de los privados, que son los que supuestamente hay que defender siempre. Para eso sí intervienen.”