Luego de que la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, declarara en un plenario de la CTA que el Estado necesitaba recuperar “el control de las políticas sociales” porque “no pueden seguir tercerizadas”, distintos movimientos sociales salieron al cruce con duros comunicados y respuestas.
Entre los principales líderes sociales en manifestarse estuvo Juan Grabois, dirigente de la Unión de Trabajadores de la Economía Populares, quien indicó que “la economía popular no es tercerización de facultades que antes ejercía maravillosamente el Estado sino creación heroica de los excluidos donde el Estado solo llega en patrullero y el Mercado con descarte”.
El líder piquetero Luis D’Elía también criticó los dichos de la ex presidente, a quien calificó de “flojita de memoria y agradecimiento”: “Cristina nos declaró la guerra a todos los movimientos sociales de la Argentina en general y a los kirchneristas en particular mientras la CTA de Hugo Yasky la aplaudía”.
La reprobación llegó incluso de sectores y personas asociadas al Gobierno de Alberto Fernández. Emilio Pérsico, secretario de Economía Social, lamentó que “parte de la dirigencia política sea incapaz de entender la realidad del trabajo en el siglo XXI”. “Hoy existen más de 200 organizaciones sociales que nacieron al calor de la resistencia al neoliberalismo de los 90 y el macrismo. Son las mismas que estuvieron al frente del cuidado en la pandemia y las que hoy proponen organizar una sociedad que reclama nuevas formas de producción y trabajo.
Esa realidad surge de la dinámica del capitalismo financiero, en el marco del cual hace más de 50 años que no crece el trabajo registrado en la Argentina. También en la inacción del Estado y de la obstinación de quienes quieren seguir aplicando recetas del pasado a problemas del presente”, puntualizó el dirigente. “Es más fácil pelear con quienes la expresamos, que
escuchar y reflexionar acerca de cómo resolver los problemas de los que peor
están”, concluyó.
Por su parte, el Movimiento Evita emitió un comunicado en el cual aseguró que “reducir la economía popular a los planes sociales es negar la realidad”, dado que los planes sociales “son apenas el 10% de la economía popular y el 5% del conjunto de los trabajadores y las trabajadoras”. “Sería más productivo que discutamos cómo dota de derechos, herramientas
y créditos a la producción de las y los trabajadores textiles, los cartoneros y recicladores, las empresas recuperadas, los pequeños agricultores, los ladrilleros, las trabajadoras del cuidado, etc. A todos aquellos y aquellas que se organizan sin patrón y que trabajan todos los días con y sin un plan social”
A su vez, la UTEP lanzó un comunicado titulado “la economía popular es trabajo, no es tercerización”, en el cual sintetizaron la importancia de los movimientos de la economía popular para mejorar las condiciones de vida de todos sus integrantes. “En nuestro país más de diez millones de adultos en Argentina no tienen empleo registrado ni ingresos regulares. Pudimos ver como en la pandemia todos y cada uno de ellos se inscribieron para pedir un ingreso de emergencia. No por eso son vagos o planeros. Son trabajadores y trabajadoras. En todo caso, lo que les falta son derechos y un ingreso suficiente para vivir con dignidad”, indicaron desde el espacio comandado por el Gringo Castro.
Mientras aún se escuchaban las repercusiones por los dichos de la vicepresidente, Lito Borello, secretario de Derechos Humanos de la UTEP y otros dirigentes del gremio de la economía popular se reunieron con Pablo Moyano, del Secretariado General de la CGT y Secretario Adjunto del Sindicato de Camioneros. Según informaron en un comunicado, en el encuentro se definió seguir profundizando un espacio de encuentro para “tratar un programa común de todxs lxs trabajadorxs, y confluir en una movilización unitaria contra los formadores de precios y especuladores que saquean la riqueza de nuestra nación y burlan la dignidad de todos los trabajadores”.
EL DISCURSO DE CRISTINA
Durante su discurso en el plenario de la CTA, Cristina Fernández de Kirchner dejó varias definiciones, más allá de lo dicho sobre los planes sociales: capitalismo en serio, inflación y la industria nacional.
“Todos los procesos inflacionarios que tuvo la Argentina fueron precedidos de un ciclo de endeudamiento previo. Pasó con la dictadura donde nos cambiaron la matriz económica y donde aparecimos en octubre del 83 con 45 mil millones de dólares que estaban estatizados. Miren los del Estado y el mercado. El Estado había tomado las deudas del mercado, los grandes grupos privados y la había estatizado. Para eso el Estado era fantástico, para eso fue buenísimo.”(…)
“¿Qué hubiera sido sin Estado en el 2008 y sin Estado en la pandemia? Encerrados, sin vacunas… Bueno, sin todo… Esto es entonces lo que tenemos que pensar. ¿El Estado entonces es necesario, es innecesario? No, no, el Estado es imprescindible sin lugar a dudas. Es imprescindible. La reducción al mínimo del Estado es solamente un ejercicio que sirve para quedar bien de ocasión en un discurso en un canal de televisión o en una radio total cualquiera puede decir cualquier cosa que da lo mismo.”
“Ustedes saben que yo he charlado en otras oportunidades, creo que lo hice en el marco del encuentro de parlamentarios en el CCK y también en el Chaco. En el Chaco creo que sostuve el tema del capitalismo totalmente ya independizado de cualquier ideología, como un modo… el más eficiente tal vez de producción de bienes y servicios a escala global.”
“Si vamos a hacer capitalismo, hagámoslo en serio y para todos y todas, para todos y todas sin exclusiones.”
“Yo quiero a mis compañeros, a mis compañeras, quiero a mis hijos pero, esto no es un problema de amores y odios, es un problema de plata. Y cuando hay plata, el amor te lo dejo para otro momento.”
“Si vos tenés una empresa multinacional de la magnitud de Techint, si aparte tenés la posibilidad de hablar con sus directivos y demás, pedile que los 200 millones de dólares que le tienen que pagar a su subsidiaria en Usiminas, Mina Gerais, Brasil, la financien ellos. O pidan un crédito en el BNDS de Brasil que lo van a conseguir. Entonces no tengo que darle 200 millones de dólares a 127 pesos el dólar para que me importen… Estas cosas son también usar la lapicera, estas cosas son usar la lapicera. No hace falta pelearse, no hace falta pelearse ni agarrarse de los pelos. No, no, lo hacíamos. No voy a nombrar tampoco pero, hay un importantísimo empresario argentino dedicado a los artefactos… A ver cómo lo puedo decir para que no se den cuenta. Bueno, tiene en Tierra del Fuego que hay que importar para producir las cosas que se producen en Tierra del Fuego. ¿Qué hicimos durante nuestra gestión? Porque la balanza daba negativa porque teníamos que gastar más dólares que los que… ¿Qué hicimos? Amablemente le sugerimos que encontrara una actividad que me equilibrara la balanza. Hacé la balanza para exportar y así al mismo tiempo me equilibrás…”
