fbpx
Connect with us

Destacada

Raúl Quirino: “En Campana, el FdT y JxC actúan como un solo partido de un modelo extractivista”

Raúl Quirino, referente de vecinos autoconvocados de Campana, charló con Laura Giussani Constenla acerca del estado de la ciudad (“más de la mitad de Campana está en manos extranjeras”), la falta de representación política y los incendios en las islas del Río Paraná.

LCV: ¿Cómo es la geografía que te rodea y cuál es tu ocupación? ¿En qué momento empezaron como vecinos autoconvocados?

-Yo soy jubilado. Soy un viejo militante político, tengo 78 años. Fui miembro de una organización revolucionaria en los 60 y los 70. Participé, fui miembro del plenario clasista y combativo Sitrac-Sitram durante el Cordobazo. Después fui a conocer las empresas del área social con Salvador Allende, una experiencia que me resultó increíble y después fui parte de toda la derrota que sufrimos acá en la Argentina. Nos dedicamos a poder sacar compañeros. Mi propia compañera cayó presa, pero tratamos sacar a algunos que podían salir al exterior. Ella no quiso irse, quiso quedarse acá. Así fue transcurriendo nuestra vida hasta que en los 90 empezamos a comprender que esto que estaba pasando era algo más que una política nacional de un tarambana apoyado por otros, sino que era una acción organizada a nivel internacional.

Campana es un pueblo industrial descomunal que ha perdido la totalidad del territorio costero y que tiene una marca de fábrica única en la Argentina. El 51% del territorio de Campana está bajo dominios extranjeros. Es el único distrito urbano y aledaño al río Paraná, bajo ocupación extranjera, de 48.600 hectáreas de su territorio. En este ámbito es que nosotros nos desarrollamos y vivimos haciendo lo que podemos con un grave problema: la carencia de representación política que tiene la base social. Hacia acá tenemos experiencias mayoritarias que conforman un partido único. Yo veo al Frente de Todos y al Juntos por el Cambio como un partido único del orden capitalista acá en la Argentina, veo que este partido único del orden genera unas burbujas ideológicas confrontativas, pero tienen una unidad radical en sus objetivos estratégicos, económicos y políticos. Se reparten el control y aseguran la supervivencia de un régimen extractivista letal que ha matado el agua, que ha matado el aire, que ha matado la tierra y que está matando a las personas.

LCV: Contame qué acciones realizan los autoconvocados para tratar de frenar este despojo.

– ¿Con qué nos encontramos en las islas? Nos encontramos que el Delta y el Paraná, a pesar de tener una extensión de casi 2 millones de hectáreas, 1.930.000 aproximadamente y constituir una unidad geográfica, biológica y estratégica, tiene un enorme vacío institucional y legal que no es cubierto incluso por los actuales proyectos de ley de humedales. Esto es lo que estamos tratando de que se comprenda en nuestro Parlamento y en los grupos de promoción de la Ley de Humedales Ya. Vimos que hace falta una acción parlamentaria para determinar que el río Paraná, como vía navegable internacional, colindante con países vecinos, es un bien de dominio público natural y que sus islas aluvionales están indisolublemente ligadas a su lecho, al lecho del río Paraná. No hay régimen de propiedad privada, sino posesiones comunitarias isleñas acreditadas por el uso de la convivencia y la permanencia en el hábitat isleño. Este complejo de islas, aguas y costas, que es un bien del dominio público natural, que es el río Paraná, está regulado por 17 pactos internacionales y varios artículos de nuestro Código Civil y Comercial. Esto es lo que estamos tratando de que se comprenda en el Parlamento Nacional y vamos a tratar de apurar estas conversaciones en los próximos días.

Ahora nos queda una pregunta: ¿Por qué la situación isleña es tan grave y tiende a empeorar en 2022? Primero hay que comprender que nuestra Nación fue sometida desde el Consenso de Washington de los 90 a un modelo de acumulación capitalista, extractivista, y exportador de materias primas, que genera enormes tasas de beneficios económicos para usufructo y buena vida de reducidos sectores políticos y empresariales. En segundo lugar, porque contra todo lo que esperábamos de un gobierno popular en 2022, este modelo capitalista nacional, extractivista, y privatista, se intensifica y expande bajo un consenso estratégico mayoritario: el del Frente de Todos y Juntos por el Cambio, acompañados de cerca por la derecha libertaria.

LCV: El apoyo a algunas políticas es una unidad total, casi que monolítico. ¿Qué consecuencias tiene esta unidad en proyectos que van a veces contra la población?

-Estas consecuencias deberían ser parte de un debate en la base social y en las organizaciones que aún no se corrompieron para reproducirse, beneficiarse en esta trama de negocios político empresariales. Este debe ser un tema de debate. En mi opinión, adelanto dos consecuencias. La primera consecuencia del consenso neocolonial del Frente de Todos y Juntos por el Cambio, es la desprotección de la víctima, es decir, de las familias isleñas, que pese a nuestras denuncias a la Justicia y al Gobierno provincial del gobernador Kicillof, son desposeídas y expulsada de sus posesiones comunitarias por negocios políticos, empresariales encubiertos y legitimados por el poder político. Ejemplo la destrucción de la isla Alfano, donde el intendente Pasaglia del PRO, en San Nicolás entró con máquinas pesadas para arrasar 300 ejemplares desarrollados del monte nativo, rellenar la laguna de sobe de peces, destruir el albardón perimetral y destruir la vivienda y leña de BS. No lo nombro por razones de seguridad, un compañero isleño al cual con las máquinas se le destruyó su vivienda sobre palafitos. Otro ejemplo, lo que está ocurriendo en las Islas Zárate, donde miembros del Club Náutico Zárate están ocupando violentamente posiciones isleñas comunitarias, destruyendo también bosque nativo, quemando humedales e incendiando viviendas isleñas.


En esta situación estamos y deberíamos preguntarnos qué hacer en esta situación. En mi opinión, estamos durmiendo con el enemigo cuando vemos al Chino Navarro del Movimiento Evita o a Grabois, del movimiento de trabajadores excluidos, exaltando a Grobocopatel, el rey de la soja o alegrándose de las migajas que les van cayendo de la mesa del Frente de Todos, con la Sociedad Rural y el agro portuarias transnacionales. Esto está ocurriendo ahora. Ahora. En septiembre de 2022. Este sometimiento de los movimientos sociales oficiales a los mayores beneficios que se derramarían de las transacciones entre el Gobierno Nacional, con la Sociedad Rural, la Mesa de Enlace y las corporaciones extranjeras aeroportuarias, tiene un efecto letal en los territorios: la mayor vulnerabilidad de las víctimas. Esto es lo que produce. Por estas razones, los autoconvocados alentamos la construcción de comunidades solidarias, auto determinadas y autogestionadas, donde los núcleos familiares se unan para romper el aislamiento y sean capaces de organizar actividades productivas, alimentarias y culturales de manera autogestionada, colectiva, coordinada, garantizando por sí mismas su seguridad, con alertas tempranas y alertas en red.

Esta democratización solidaria de la vida isleña la vemos como el único resguardo dentro de los territorios para la preservación del hábitat, de isleños, y de todas las formas de vida. No hay mayores guardianes y guardianas del río Paraná y de nuestra soberanía, que los pobladores isleños. Muchas gracias por esta charla.

Seguir leyendo
Comentá

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Destacada

Conflicto en Peajes | Facundo Moyano: “El Gobierno hace populismo berreta, que no chamuyen más”

Facundo Moyano, secretario adjunto del Sindicato Único de Trabajadores de Peajes (SUTPA), fue muy crítico con Axel Kicillof y el Gobierno nacional en el marco de la protesta de los trabajadores de peajes por la implementación de la tecnología que quiere realizar Aubasa de forma unilateral y que reubicaría a varios empleados.

“Hacen populismo berreta, que no chamuyen más. Hay un presidente (Ricardo Elizalde) anti-trabajador que designaron por un acuerdo político entre Sergio Massa y Axel Kicillof. Es llamativo en un gobierno peronista que no se sabe a quién responde, nadie se hace cargo, ni el gobernador se hace cargo, ni los funcionarios del ministerio se hacen cargo, está todo el gobierno loteado”, disparó Moyano desde la protesta de trabajadores en diálogo con A24.

 “La verdad que es un desgobierno. Llama la atención que se llamen peronistas cuando no dan respuestas, cuando van en contra de los trabajadores“, continuó el dirigente. Están destruyendo todo el sistema de autopistas. Un argentino que no pasó nunca por una autopista o corredor vial la está pagando con sus impuestos. Es el populismo berreta que hace este pseudoperonismo. Le dicen a la gente: ‘No subimos las tarifas porque le queremos dar un beneficio’ y lo que hacen es robar la plata de los impuestos que pagan”, explicó.

Si son peronistas, que hagan peronismo de verdad, no de chamuyo. Veo el peronismo cuando miro para el costado, donde están los laburantes. Estamos cansados del chamuyo del Gobierno. Si son peronistas, que hagan peronismo con la gente. Hay 50% de pobreza, 90% de inflación, ¿Dónde está el peronismo? Tanto que hablan de que vuelve la derecha. Ustedes, los que gobiernan, hacen todo para que vuelve la derecha“.

Este miércoles se dio una tregua en el conflicto. Tras una semana con peajes liberados, trabajadores de la autopista Buenos Aires- La Plata levantaron provisoriamente la medida de fuerza mientras continúan en negociaciones con Aubasa y el Gobierno bonaerense.

Se estima que la medida de fuerza generó una pérdida de casi 20 millones de pesos por día. “Es un gesto del gremio, pero los reclamos aun no fueron resueltos“, manifestaron desde el sindicato. El martes se dio un intento de conciliación en el ministerio de Trabajo, pero la reunión entre los dirigentes del SUTPA y representantes de Aubasa terminó sin acuerdos.

En diálogo con FM La Cielo, Florencia Cañabate, secretaria general de SUTPA, explicó que el conflicto no tiene que ver con paritarias, sino con la “implementación de la tecnología de forma unilateral por parte de la empresa, que no tiene en cuenta a los trabajadores”.

Aubasa está encarando un plan de reformas y modernización que reubicaría a los trabajadores de las cabinas, entre otras modificaciones. Entre los cambios se incluye la instalación de torres de tecnología en lugar de las cajas donde se cobra el ticket por la tarifa del servicio.

Continue Reading

Destacada

Comunidad originaria de Salta denuncia que los incendios “son provocados para favorecer monocultivos”

La comunidad guaraní «Estación Tabacal» de Hipólito Yrigoyen denunció a la policía de la localidad que los focos activos de incendios ubicados en sus territorios fueron provocados intencionalmente por terratenientes locales.

Los pobladores originarios exigieron que el Estado intervenga y provenga recursos para apagar los fuegos que amenazan sus vidas. En diálogo con el programa Cuarto Oscuro (FM La Cuerda, 104.5), Mara Puntano, abogada de la comunidad, aseguró que los incendios son “intencionales y provocados”.

“La comunidad guaraní ‘Estación Tabacal’ decidió poner la denuncia para que los funcionarios no se hagan los tontos, ni los ciegos ni los mudos. En este momento, incluso, están manifestándose para que actúe el avión hidrante – uno solo para toda una región que arde – , tampoco los dejan ser parte y trabajar para apagar esos incendios. Entendemos que es por una cuestión de seguridad, pero si los recursos del Estado no están puestos en los bomberos cómo se apagan estos incendios que son provocados”, explicó la letrada.

La abogada denunció que los incendios son provocados por terratenientes de la zona “para favorecer los monocultivos”. Actualmente, el territorio de la comunidad guaraní de Hipólito Yrigoyen es disputado por la Searbord Corporation, compañía propietaria del ingenio El Tabacal.

“La policía tiene la obligación de comunicarse con el fiscal y el fiscal tiene la obligación de investigar y disponer las medidas necesarias: ordenar a los bomberos que vayan a apagar el incendio, que los aviones de la provincia lleven el agua. Porque los recursos están, ahora para qué y en dónde no lo sabemos”, concluyó Puntano.

Continue Reading

Destacada

Chile | “Hay un consenso sobre hacer una nueva constitución, pero no saben cómo”

Pablo Touzón, editor de Panamá Revista y politólogo, charló con La Columna Vertebral sobre lo sucedido en las últimas semanas en Chile con el plebiscito que rechazó la nueva constitución y el reciente conflicto del presidente Boric con el embajador de Israel.

LCV: ¿Cuál fue el Chile que viste en el contexto de el antes y el después del plebiscito?

-Fue efectivamente un viaje muy interesante porque se dio este contexto. Yo llegué efectivamente el día del plebiscito, del referéndum, me quedé una semana y pudimos entrevistar con este programa a gente de los partidos y de todas las tendencias políticas, inclusive de derecha. En principio sentí una sensación de extrañamiento, en el sentido de que nadie reconocía la sociedad en la que estaba, ni los de derecha ni los de izquierda. Eso era para el observante externo muy interesante, porque están todos como auto debatiéndose. El proceso que lleva a la elección del otro día empieza con las protestas del 19, protestas que son muy masivas, muy populares, muy violenta también, y que terminan en un acuerdo de paz justito antes de la pandemia, que es el acuerdo de paz entre los partidos, en ese momento era presidente Piñeira todavía y lo firma también Boric. De los líderes del movimiento, Boric es el único que va al acuerdo, a diferencia de otros como el PC.

Lo que se puede evaluar hoy es que las protestas terminaron sobre todo por el COVID. Eso es importante porque si bien estaba la idea de una constitución nueva en mucho de los reclamos de la protesta, no era toda la protesta. Por un lado, es una idea que tenía la política para contener el proceso que estaba en las calles. Se hace después una elección y ahí se le pregunta a la gente si quiere reformar la Constitución, gana por 80 puntos y se le pregunta a la vez y si quiere sea con el método de representatividad normal, o sea, el método diputados, senadores, constituyentes, clásico, o si quiere que la mitad de esa convención constituyente para armar la constitución nueva, después de la última que era la de la época de Pinochet, si la quieren reformar con listas del pueblo. Entonces cuando empieza el proceso de reforma de la Constitución efectivamente fue bastante distinto. Fue manejable por el mismo gobierno, en el sentido de que justamente como eran listas abiertas y gente que pertenecía a movimientos sociales, que lo que defendía es que su causa esté en la constitución, pero no una especie de ordenamiento medio general.

LCV: ¿Cómo ves el futuro en Chile?

-Mira, Boric tuvo una actitud rara. Primero cuando se dio cuenta de que el proceso de la constitución se había ido de las manos, él un poco se abrió. Dijo que sí, que obviamente iba a votar apruebo y que él iba a reformar alguna de las cosas de la Constitución, porque ya estaba viendo que un poco que perdía y que se había vuelto una especie de colección de maximalismo pero que no tenía el hilo conductor de una Constitución. Por otro lado, lo digo porque es importante, se subordinaron los derechos universales sociales a los derechos particulares de género, de indígenas. Hay un problema ahí complejo, que es que las dos son de izquierda, los derechos universales y los derechos estos. Finalmente terminó priorizándose la plurinacionalidad, por ejemplo, por sobre la educación gratuita. Entonces ahí hay una cosa que es más compleja que simplemente izquierda o derecha. Hoy Boric está en un problema porque está atenazado por izquierda. Al día siguiente que fue el referéndum le coparon los secundarios algunos colegios pidiéndole ni un paso atrás cuando habían perdido por 62 puntos. Obviamente la élite quiere que le vaya mal. Entonces está como un tipo que debería reinventar la coalición que lo trajo al poder.

LCV: En el medio además le agarra así como el interruptus con cosas que tienen que ver con su militancia estudiantil y hace el papelón con el embajador de Israel.

-Yo creo que eso es para contentar justamente a los sectores movilizados, les tiene que dar algo. Efectivamente me parece que va por ahí, porque por él viene del movimiento estudiantil, si bien es como un dirigente más inteligente, por eso pudo llegar a ser presidente, no es solo un dirigente estudiantil. Entonces tiene que contentar a las bases a la vez que se abre un proceso por derecha mucho más movilizado ahora también, y que tiene un mandato, esto es importante, tiene un mandato del pueblo de reformar la Constitución, pero el mismo pueblo dijo que esta constitución no. Tiene que hacer una preconstitución igual, y más o menos hay un consenso en la política chilena hasta en algunos de derecha, no tan derecha, que sí hay que hacer una constitución nueva. El tema es que no tienen idea de cómo.

Continue Reading
Advertisement

Facebook

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.