Destacada
«Después de muchos malabares, la posición argentina es más cercana a condenar la invasión a Ucrania»
El politólogo Pablo Touzón pasó por el estudio de La Columna Vertebral para analizar de qué manera impactó la gira europea de Alberto Fernández en su relación con las potencias del continente, sus declaraciones sobre la reelección y las tensiones internas.
LCV: ¿Cómo se analiza el viaje del presidente y sus declaraciones sobre su reelección y la guerra?
-Me parece que tiene varias capas. La capa número uno es que se trata de una vieja tradición argentina, y un poco sudamericana también, que es esta idea de tercerismo. Tercerismo no en la clave necesariamente peronista, en esta cosa de ni yankee ni marxista, pero sí en una idea de región de paz. Una especie de jactancia que se puede dar América Latina y Argentina en general porque está lejos. También hay una parte de que cuanto más lejos está el conflicto más pacifista es posible que seas sin costo. Son declaraciones que no tienen tanta vincularidad y en ese sentido es un poco más fácil de hacer. No solamente se expresó de una manera de ese estilo Alberto Fernández y también Lula, que hoy no es presidente todavía pero que probablemente lo sea, y una expresión que en general recorre la tradición latinoamericana con relación a los conflictos mundiales, a veces en un sentido inteligente y a veces no, pero en todo caso eso existe. Después vamos a la situación de Alberto en su coalición misma. El único país, con excepción de Venezuela, que tiene dentro del gobierno o tuvo una coalición pro rusa es el Frente de Todos. La vacuna de Sputnik no se dio en ningún país de América Latina salvo en Venezuela y algún otro. No para hacer la chicana con Venezuela, sino para entender específicamente que todos esos viajes a Moscú, toda esa situación obviamente genera una tensión interna cuando se produce la invasión.
El mismo Alberto Fernández un poco para tirarle un centro a Cristina, supongo yo, había dicho que Argentina tenía que ser la puerta de entrada para Rusia a América Latina. Entonces hacer como una especie de malabar sobre esta situación es más difícil que para otro presidente. Porque tiene esa coalición rota, porque tiene lo que fue toda la negociación con la Sputnik y lo que implicó eso en términos de la coalición para adentro, del kirchnerismo y demás. Por esta tradición argentina y también del peronismo en relación a los dos poderes, una equidistancia. Entonces cuando viaja en este contexto lo que uno percibe, como en otros temas en el caso de Alberto pero en este caso con más justificación, es como una especie de malabar con 78 platos para ver que eso no termine de caer en algún lado. Así y todo me parece que la posición de Argentina terminó siendo esa especie de si se quiere equidistancia pero más proclive, en los organismos por lo menos multilaterales que toca presidir, a condenar la invasión rusa. Hay un tema ahí, es invasión o es como los rusos lo llaman una «operación especial».
LCV: ¿Cómo habrá sido la reunión con Macron?
-Macron ahora lo que está tratando de hacer es negociar, eso más allá de la Argentina. Ayer salió una declaración un poco polémica del presidente ucraniano. Polémica en el sentido de pelea con Macron que dice «entiendo que ustedes están intentando negociar territorio nuestro pero no lo vamos a permitir». Macron cometió un pequeño error antes de la guerra. Fue a ver a Putin que en una foto famosa que lo tenía en la otra punta de la mesa tratando de parlamentar. Entonces, siempre está esa chicana contra los franceses diciendo «otra vez tratando de bajarse los lienzos, otra vez viendo como la acomodan» y ahí lo que dice Zelensky es «que no negocien por nosotros una situación que impliqué la perdida del Donbass de Crimea». Macron está tratando de encontrar una salida europea a la crisis esta, para no quedar funcionalizado 100 por 100 en una estrategia norteamericana. Hay una obsesión de los franceses con mucha legitimidad, como diciendo «ok pero somos europeos, somos alemanes, franceses, nosotros vemos un canal político a esto y no se la dejemos solamente a lo que pueden hacer los Estados Unidos».
LCV: Imágenes de ayer que habían 4 cuadras de cola para la presentación de Milei en la Feria del Libro ¿Esa masividad cómo lo leemos?
-Es un poco sintomático que se haya hecho en la Feria porque efectivamente Milei, para mí, antes que nada es un ensayista y un polemista. Él lo que quiere es empujar sus ideas y empujar su debate ideológico. En ese punto tiene alguna similitud en lo que fue Luis Zamora, al revés. Dentro del ecosistema de lo que es el mundo libertario las ideas son importantes, la visión de la historia es importante. Digo para diferenciarlo del Pro en un punto. El Pro en la Feria del Libro no hubiese sido el tema.
LCV: Encima el libro de Milei parece que fue un copypaste.
-Trump una vez dijo «si yo me pongo en calzoncillos con una metralleta en la 5º Avenida no me bajan los votos». Para mí, ese tipo de acusación contra Milei no creo que le haga mucha mella. Básicamente lo que digo es que, imitando el modelo del kirchnerismo, el libertarianismo se propone una batalla cultural primero antes que nada. Instalando temas, instalando consignas, instalando «cierro el Banco Central», instalando la casta, y en ese sentido es hiper efectivo. Una cosa que me sorprende es que la capacidad de invención conceptual, de intervención, de creación de ideas para la batalla política es muy alta. Comparalo con el resto del espacio de Juntos por ejemplo. Entonces la Feria del Libro, y esa especie de conductora del Fox News argentino que es Canosa, es el lugar para eso. Porque qué diría uno, «la Feria del Libro es progre así que no voy». Y él aspira a caminar por la mezquita como decía Sharon, que iba y provocaba. Si tradicionalmente la Feria era un espacio más progre (uno tiende a asimilarla con eso) el tipo va y la llena.
Destacada
Flavio Vergara: “De voluntario no hay nada”
El Gobierno nacional estableció, mediante el decreto 1203/2026, un nuevo régimen de retiro voluntario para trabajadores estatales. Flavio Vergara, trabajador del Instituto Malbrán e integrante de ATE, cuestionó la medida y denunció que el ajuste, la pérdida salarial y el vaciamiento de organismos públicos generan presión sobre los empleados.
LCV: Flavio, ¿cómo cayó entre los trabajadores estatales el decreto 1203/2026?
Flavio Vergara: «Nos cae muy mal, porque forma parte de una política de ajuste que viene golpeando al sector público. Los trabajadores estatales ya perdimos una parte muy importante de nuestro salario y estamos lejos de recuperar el poder adquisitivo. En lugar de discutir cómo recomponer los ingresos y recuperar las funciones que el Estado tiene que cumplir, se vuelve a plantear una salida que implica reducir la cantidad de trabajadores.»
LCV: ¿Cuánto hay de voluntario en un retiro de estas características? ¿Quiénes pueden estar pensando en irse?
Flavio Vergara: «De voluntario no hay nada cuando se genera una situación de hostigamiento, incertidumbre y deterioro de las condiciones de trabajo. Hay compañeros que pueden pensar en retirarse porque están cerca de la edad jubilatoria o porque no soportan más la situación. Pero una cosa es elegir libremente y otra es que te empujen a irte porque te vacían de tareas, te bajan el salario o te hacen sentir que ya no tenés lugar.»
LCV: ¿Qué condiciones establece el régimen y a quiénes alcanza?
Flavio Vergara: «Hay distintos grupos y condiciones. Se contempla a trabajadores que están cerca de la edad jubilatoria, con requisitos diferentes para mujeres y varones, y también a personas que todavía no completaron los aportes necesarios. En algunos casos se propone que cobren el 60% del salario durante un período de hasta 36 meses, manteniendo los aportes jubilatorios. También hay modalidades que contemplan pagos de hasta 18 salarios, con condiciones particulares según la situación de cada trabajador. El problema es que se presenta como una solución cuando, en realidad, implica que la persona se vaya a su casa con menos ingresos y sin tener garantizada una salida laboral. No se trata de una política para mejorar las condiciones de los trabajadores, sino de una manera de achicar el Estado.»
LCV: ¿Qué sucede con los trabajadores que todavía no reúnen los aportes para jubilarse?
Flavio Vergara: «Quedan en una situación muy difícil. Hay que analizar qué pasa con los años de aportes que les faltan, qué ingresos van a tener y cómo van a sostenerse hasta alcanzar la edad jubilatoria. No es solamente una cuestión administrativa: estamos hablando de personas y familias que necesitan vivir y que no pueden quedar de un día para el otro sin un ingreso suficiente.»
LCV: ¿Qué consecuencias tiene esta política en los organismos públicos?
Flavio Vergara: «El ajuste no solamente se traduce en menos trabajadores. También se pierden funciones que se desarrollaban al servicio de la comunidad. Hay organismos que quedan esperando cómo van a recuperar las tareas que antes realizaban. Cuando se vacían esas áreas, el perjuicio no es solamente para quienes trabajan allí, sino también para la población que necesita esos servicios. En el Malbrán conocemos la importancia de contar con un Estado que tenga personal capacitado y recursos suficientes. Lo mismo ocurre con otros organismos, como el Servicio Meteorológico Nacional, el INTA y el INTI. El debilitamiento de esas instituciones afecta capacidades que son fundamentales para el país.»
LCV: ¿Cómo describirías el clima que se vive entre los trabajadores?
Flavio Vergara: «Hay mucha incertidumbre y angustia. Los trabajadores sienten que sus puestos están permanentemente amenazados y que no saben qué va a pasar con sus funciones. Se los somete a una situación de violencia que termina condicionando las decisiones que toman. En ese contexto, hablar de voluntariedad es engañoso.»
LCV: ¿Qué medidas están preparando para enfrentar esta situación?
Flavio Vergara: «Estamos organizándonos para visibilizar lo que está pasando y exigir que se frene el ajuste. Hay una convocatoria de ATE frente a Olivos para reclamar por la situación de los trabajadores estatales y denunciar este nuevo intento de reducir el Estado. Necesitamos defender los puestos de trabajo y las funciones públicas, porque detrás de cada trabajador hay una familia y un servicio que la sociedad necesita.»
Destacada
Alfredo Suhring: “Zivals no es solo un negocio, es parte de la historia de Buenos Aires”
La histórica disquería y librería Zivals, ubicada en la esquina de Corrientes y Callao, enfrenta la posibilidad de ser desplazada por las obras de la futura Línea F del subte. Alfredo Suhring explicó la importancia cultural del espacio, el impacto que tendría su pérdida y las alternativas para preservar el negocio.
LCV: Alfredo, ¿cómo están viviendo esta situación con Zivals y el proyecto de la Línea F?
Alfredo Suhring: «Estamos preocupados porque Zivals no es solamente un negocio. Es un lugar que tiene una historia muy importante y forma parte de la vida cultural de Buenos Aires. La posibilidad de que desaparezca o tenga que dejar su ubicación por las obras del subte nos genera una enorme incertidumbre.»
LCV: ¿Qué significa Zivals para la cultura porteña?
Alfredo Suhring: «Es un espacio que durante décadas fue un punto de encuentro para quienes buscan música, discos y libros. Por acá pasó muchísima gente y también artistas. Hay una historia que se construyó durante años, con un catálogo muy amplio y una relación con el público que no se puede reemplazar de un día para el otro.»
LCV: ¿Qué dimensiones tiene el negocio y cuántas personas trabajan allí?
Alfredo Suhring: «Tenemos un catálogo de alrededor de 50.000 títulos y una trayectoria de aproximadamente 55 años. Trabajan unas 40 personas. No es solamente el local y la mercadería: hay un equipo que conoce el material, atiende a los clientes y sostiene una actividad cultural que se fue construyendo a lo largo del tiempo.»
LCV: ¿Qué respuesta recibieron frente a la posibilidad de que las obras afecten el local?
Alfredo Suhring: «Hubo muestras de apoyo de mucha gente, incluidos artistas y personas vinculadas a la cultura. Eso demuestra que existe una valoración que va más allá de lo comercial. Entendemos que las obras públicas son importantes, pero también creemos que se deben buscar alternativas que permitan preservar un espacio con esta trayectoria.»
LCV: ¿Sería posible trasladar Zivals a otro lugar?
Alfredo Suhring: «Es una posibilidad que se puede analizar, pero no es sencillo. Un negocio con esta historia, con tantos títulos y con una ubicación tan identificada por el público no se traslada como si fuera cualquier comercio. Hay que evaluar qué alternativas existen y si permiten mantener la actividad y los puestos de trabajo.»
LCV: ¿Qué esperan de las autoridades?
Alfredo Suhring: «Esperamos que se escuche nuestro planteo y que se encuentre una solución. No estamos diciendo que no haya que hacer obras, sino que se tenga en cuenta la importancia cultural de Zivals. Sería una pérdida muy grande que desapareciera un lugar que forma parte de la historia de Buenos Aires.»
Destacada
Salvador Femenía: “El comercio que subsiste hace un esfuerzo muy grande para mantenerse en pie”
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) informó una caída del 1,4% en las ventas minoristas por el Día de la Madre. Salvador Femenía, dirigente de la entidad, analizó la retracción del consumo, el cierre de comercios, la pérdida de puestos de trabajo y las dificultades que enfrentan las pymes.
LCV: Salvador, ¿cómo estuvieron las ventas por el Día de la Madre y qué mediciones hicieron?
Salvador Femenía: «Yo venía diciendo durante la semana pasada que no esperaba que hubiera un resultado muy distinto de lo que está pasando con el consumo. La medición mostró una caída del 1,4%. Es un dato que se suma a una tendencia que venimos observando desde hace tiempo.»
LCV: ¿Esa caída se suma a los retrocesos de años anteriores?
Salvador Femenía: «Sí. Hay que tener en cuenta que es una caída sobre otra caída. El fenómeno se viene acumulando y no empezó ahora. El consumo ya tenía dificultades, pero la situación actual sigue profundizando ese problema.»
LCV: ¿Cómo está el comercio minorista? ¿Qué pasa con los pequeños negocios?
Salvador Femenía: «Estamos atravesando una etapa en la que cambian las condiciones de la economía y también las formas de comercialización. Hay mucho comercio electrónico y eso modifica la actividad. Al mismo tiempo, el comercio minorista viene perdiendo empleo desde hace muchos años. En algún momento hubo cerca de dos millones de trabajadores de comercio; hoy la cifra es considerablemente menor.»
LCV: ¿Esa caída se produjo principalmente en los últimos tres años?
Salvador Femenía: «No toda. Hubo una caída importante en períodos anteriores y la situación se fue modificando con el tiempo. En los últimos años también hubo retrocesos, pero hay que observar el proceso completo. Además, existe informalidad y hay rubros que crecieron con grandes superficies comerciales que demandan muchos empleados. Aun así, el resultado general es una reducción de la cantidad de puestos de trabajo.»
LCV: La caída del empleo también significa menos consumo. Si hay menos trabajadores con ingresos, hay menos personas que pueden comprar. ¿Cómo repercute eso en los comercios?
Salvador Femenía: «La situación del consumo viene muy mal y se nota. Las empresas pymes hacen un esfuerzo importante para sostenerse, mantener a sus empleados y contar con mercadería. Pero si la demanda cae, llega un momento en que resulta muy difícil mantener la actividad.»
LCV: ¿Qué ocurre con los comercios de distintos rubros, desde los kioscos hasta las zapaterías?
Salvador Femenía: «Hay dificultades en muchos sectores. La situación no es uniforme, porque cada rubro tiene sus particularidades, pero el problema general es la caída de la demanda. Los comerciantes necesitan vender para cubrir sus costos y sostener sus negocios. Si las ventas no alcanzan, se complica mantener los locales abiertos y conservar el empleo.»
LCV: ¿Qué diálogo tienen con la Secretaría de Comercio y con el Ministerio de Economía? ¿Pueden plantearles estas dificultades?
Salvador Femenía: «Tenemos algunos contactos con la Secretaría de Comercio y con la Subsecretaría Pyme, pero en la práctica no son áreas que tomen las decisiones centrales. No encontramos un interlocutor que pueda articular respuestas concretas a los problemas que estamos planteando.»
LCV: ¿La caída del consumo se explica principalmente por los precios o por la falta de ingresos?
Salvador Femenía: «No descarto que haya otros factores, pero lo que vemos con claridad es una fuerte caída de la demanda. Cuando una persona tiene que elegir entre comprar un producto o pagar otros gastos esenciales, el consumo se resiente. Los ingresos no alcanzan para sostener el nivel de compras que los comercios necesitan.»
LCV: ¿Qué pasó con los salarios y el poder adquisitivo?
Salvador Femenía: «Durante 2025 hubo un retraso salarial de entre el 10% y el 14%, aproximadamente. Las paritarias posteriores se fueron ubicando en niveles cercanos a la inflación, pero eso no significa que se haya recuperado lo perdido. Además, cada vez hay que destinar una mayor proporción del ingreso familiar al pago de los servicios públicos.»
LCV: ¿Qué peso tienen los alquileres en la estructura de costos de los comercios?
Salvador Femenía: «Los alquileres son un problema importante porque los propietarios de los locales no suelen bajar los valores. Es una variable bastante rígida. Siempre representaron un costo alto para el comerciante, pero en una situación de caída de ventas se vuelven todavía más difíciles de afrontar. He conocido casos de locales que se abrieron desde cero, lograron consolidarse y después, al momento de renovar el contrato, se encontraron con aumentos muy grandes. En algunos casos, el propietario termina apropiándose de parte del esfuerzo que hizo el comerciante, a través de alquileres elevados o del cobro de un valor llave.»
LCV: Es una situación muy difícil para las pymes, que tienen que pagar el alquiler del negocio, los servicios y, muchas veces, también el alquiler de su propia vivienda.
Salvador Femenía: «Exactamente. La situación es muy complicada para el pequeño comerciante, que tiene que sostener el alquiler del local, los gastos de su hogar y servicios cada vez más onerosos. El comercio que subsiste hace un esfuerzo muy grande para mantenerse en pie.»
