Destacada
Alejandro Gramajo: «Milei está intentando construir un enemigo para confrontar»
Alejandro ‘Peluca’ Gramajo, flamante secretario general de la UTEP, charló con La Columna Vertebral acerca del comunicado anti piquetes de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.
LCV: ¿Del 2001 a hoy, cuál es la evolución que se ha hecho?
—Sobre la historia de los movimientos sociales, populares, piqueteros, primero que nacimos cuando las políticas neoliberales se profundizaron, donde el nivel de marginalidad, de pobreza, exclusión de una parte importante de nuestro pueblo, de los trabajadores y trabajadoras; en donde los asentamientos, los barrios humildes empezaban a ser una moneda corriente, aparecieron muchos hombres y mujeres productos de ese sufrimiento creciente. Decidimos meternos de lleno en los problemas que iba teniendo el conjunto de nuestro pueblo y así fuimos naciendo los movimientos de desocupados, las organizaciones sociales.
Creo que en el transcurso de todos estos años fuimos de alguna manera encontrando un cauce de participación y de comprensión de la nueva realidad en la que estamos parados, por lo menos desde nuestro sector y lo que nosotros determinamos como movimientos populares. Creo que es el momento más importante de nuestro sector, después de muchísimos años vamos a discutir esta idea de la economía popular, haber hecho mucho acercamiento, mucha construcción de unidad con el conjunto del movimiento obrero. Creo que fue un avance en términos más estratégicos porque estamos convencidos que la reconstrucción de nuestro país va a ser haciendo eje en el protagonismo del pueblo trabajador en conjunto y de los sectores populares. Estamos cerca de cumplir un nuevo aniversario del 19 y 20 de diciembre con lo que significa esa fecha, creo que hemos hecho avances importantes en términos de la construcción estratégica que tenemos que hacer los movimientos populares y trabajadores en Argentina.
LCV: ¿Qué pensás que es este mensaje de Pettovello?
—Creo que el mensaje de la ministra, que tuvimos la oportunidad de conocerla públicamente porque no conocíamos mucho de ella, me parece que es parte de una herramienta que viene desarrollando el gobierno, me parece que hay varios antecedentes que reafirman lo que voy a decir, primero el ex presidente Macri cuando hizo ese famoso tweet de los orcos que se movilizan a las plazas y que las bases sociales que apoyan a este gobierno iban a sacar a patadas de la plaza a los orcos tiene una clara intencionalidad de generar un escenario de división en el seno del pueblo y generar escenarios de violencia.
Creo que las declaraciones que hizo el presidente Milei el día de su asunción también tiene una intencionalidad de persecución y de intentar construir un enemigo, lo mismo con las declaraciones de Caputo y Bullrich que intentan construir un escenario con el que quieren confrontar, producto de qué hay una necesidad de tapar los problemas que han generado en menos de 7 u 8 días de gobierno, porque lo único que han logrado hacer no es que el ajuste lo pague la casta política ni los grandes grupos económicos concentrados sino que todo lo contrario. Han hecho un ajuste salvaje sobre el conjunto del pueblo trabajador y creo que tienen que buscar o construir una estrategia para tapar la catástrofe social que están haciendo que lo único que ha hecho fue empeorar la situación crítica que ya veníamos arrastrando hace años.
No tenemos que caer en provocaciones, no tenemos que entrar en la discusiones secundarias que plantea el gobierno sino tenemos que hacernos fuertes. Creo que tenemos que poner la discusión en el lugar principal, no en el lugar que quieren ponerlo ellos porque me parece es una falsa discusión y de más está decir que el derecho a la protesta es un derecho amparado por la constitución y que incluso tanto Bullrich como otros actores del gobierno han sido participes, protagonistas y promotores de movilizaciones y protestas con el gobierno que salió, por ejemplo. No tienen que subestimar a la gente, porque si siguen subiendo los niveles de injusticia, desigualdad, pobreza, que no les quede la menor duda que independientemente de la decisión que pueda tomar cualquier dirigente en particular, la gente va a salir a luchar porque es la larga historia que tiene nuestro pueblo de lucha.
LCV: Decime qué es lo que están pensando para estos próximos días para enfrentar estas políticas de Pettovello teniendo en cuenta el paradigma de no caer en la provocación.
—Primero me parece que hay un desconocimiento. Creo que ellos, y en general una parte importante de la política, tratan de reducir a una idea de que la gente no trabaja y eso es falso. Todo lo que se ha constituido como mecanismo de asistencia, de control tiene que ser reivindicado por el gobierno que quiere que la gente trabaje. Nosotros estamos convencidos y lo hemos demostrado, y si quieren venir a visitar estaría bueno porque conocerían la realidad del pueblo en su conjunto que decide organizarse en una unidad productiva, en un centro comunitario, popular, que dedica su vida a tratar de conseguir el mango reciclando o con la agricultura familiar.
Muchos, por no decir todos, desarrollan una tarea comunitaria y socio productiva, entonces me parece bastante contradictorio hacerle creer a la sociedad que la gente no trabaja. Creo que deberían revisar algunas cosas, conocer un poco más. Miren lo contradictorio que es o qué capacidad tienen para sacarse las leyes de encima que se han constituido en este país, porque los que cobran un salario social complementario lo cobran porque se ha aprobado una ley en 2016, en pleno gobierno de Macri, que crea la figura de salario social complementario que reconoce que en el país hay una cantidad determinada de personas que trabajan en diferentes ramas, en diferentes actividades socio productivas.
Deberían revisar o estudiar un poquito los funcionarios de este gobierno, sino no se entiende que quieren hacer. Lo único que leo de esta situación es que están tratando de construir provocaciones para buscar un enemigo y nosotros no vamos a caer en ese tipo de provocaciones. Yo le sugeriría al gobierno humildemente que se dediquen a ver como van a compensar la pérdida de salario con el congelamiento que han hecho.
LCV: ¿Qué sentiste al entrar a la CGT?
—Creo que es un hecho histórico que tiene que ver con la línea de construcción más estratégica que venimos impulsando desde la UTEP. Creo también que nos llena de responsabilidad el conjunto del movimiento obrero porque Argentina necesita que avancemos en un proceso de unidad con la CGT, la CTA, con la UTEP, con todas las organizaciones sindicales que existen en Argentina porque tenemos la obligación de ir poniéndonos al frente de la reconstrucción del país. Nosotros que nos identificamos con el peronismo creemos que el mejor momento de Argentina fue cuando Perón le transfirió poder y protagonismo político a los trabajadores y las trabajadoras de Argentina y creo que tenemos que empujar para avanzar en esa dirección porque ya no tenemos más que la responsabilidad de asumir ese lugar porque Argentina demanda eso.
Demanda que los trabajadores nos unamos y empecemos a poner arriba de la mesa las problemáticas de cada uno de los sectores a los que nos toca representar porque no hay manera mejor de resolver los problemas si no es con el protagonismo de cada uno de los sectores sociales que representamos. Creo que el acto de la CGT del 4 de diciembre va a quedar grabado en la memoria colectiva y fundamentalmente los historiadores que les toque revisar esta etapa de la historia seguramente le dedicarán muchas horas de discusión, de debate y de discusión porque no me cabe la menor duda de que fue un hecho histórico y un hecho fundante de una nueva etapa del movimiento obrero en Argentina.
Destacada
Flavio Vergara: “De voluntario no hay nada”
El Gobierno nacional estableció, mediante el decreto 1203/2026, un nuevo régimen de retiro voluntario para trabajadores estatales. Flavio Vergara, trabajador del Instituto Malbrán e integrante de ATE, cuestionó la medida y denunció que el ajuste, la pérdida salarial y el vaciamiento de organismos públicos generan presión sobre los empleados.
LCV: Flavio, ¿cómo cayó entre los trabajadores estatales el decreto 1203/2026?
Flavio Vergara: «Nos cae muy mal, porque forma parte de una política de ajuste que viene golpeando al sector público. Los trabajadores estatales ya perdimos una parte muy importante de nuestro salario y estamos lejos de recuperar el poder adquisitivo. En lugar de discutir cómo recomponer los ingresos y recuperar las funciones que el Estado tiene que cumplir, se vuelve a plantear una salida que implica reducir la cantidad de trabajadores.»
LCV: ¿Cuánto hay de voluntario en un retiro de estas características? ¿Quiénes pueden estar pensando en irse?
Flavio Vergara: «De voluntario no hay nada cuando se genera una situación de hostigamiento, incertidumbre y deterioro de las condiciones de trabajo. Hay compañeros que pueden pensar en retirarse porque están cerca de la edad jubilatoria o porque no soportan más la situación. Pero una cosa es elegir libremente y otra es que te empujen a irte porque te vacían de tareas, te bajan el salario o te hacen sentir que ya no tenés lugar.»
LCV: ¿Qué condiciones establece el régimen y a quiénes alcanza?
Flavio Vergara: «Hay distintos grupos y condiciones. Se contempla a trabajadores que están cerca de la edad jubilatoria, con requisitos diferentes para mujeres y varones, y también a personas que todavía no completaron los aportes necesarios. En algunos casos se propone que cobren el 60% del salario durante un período de hasta 36 meses, manteniendo los aportes jubilatorios. También hay modalidades que contemplan pagos de hasta 18 salarios, con condiciones particulares según la situación de cada trabajador. El problema es que se presenta como una solución cuando, en realidad, implica que la persona se vaya a su casa con menos ingresos y sin tener garantizada una salida laboral. No se trata de una política para mejorar las condiciones de los trabajadores, sino de una manera de achicar el Estado.»
LCV: ¿Qué sucede con los trabajadores que todavía no reúnen los aportes para jubilarse?
Flavio Vergara: «Quedan en una situación muy difícil. Hay que analizar qué pasa con los años de aportes que les faltan, qué ingresos van a tener y cómo van a sostenerse hasta alcanzar la edad jubilatoria. No es solamente una cuestión administrativa: estamos hablando de personas y familias que necesitan vivir y que no pueden quedar de un día para el otro sin un ingreso suficiente.»
LCV: ¿Qué consecuencias tiene esta política en los organismos públicos?
Flavio Vergara: «El ajuste no solamente se traduce en menos trabajadores. También se pierden funciones que se desarrollaban al servicio de la comunidad. Hay organismos que quedan esperando cómo van a recuperar las tareas que antes realizaban. Cuando se vacían esas áreas, el perjuicio no es solamente para quienes trabajan allí, sino también para la población que necesita esos servicios. En el Malbrán conocemos la importancia de contar con un Estado que tenga personal capacitado y recursos suficientes. Lo mismo ocurre con otros organismos, como el Servicio Meteorológico Nacional, el INTA y el INTI. El debilitamiento de esas instituciones afecta capacidades que son fundamentales para el país.»
LCV: ¿Cómo describirías el clima que se vive entre los trabajadores?
Flavio Vergara: «Hay mucha incertidumbre y angustia. Los trabajadores sienten que sus puestos están permanentemente amenazados y que no saben qué va a pasar con sus funciones. Se los somete a una situación de violencia que termina condicionando las decisiones que toman. En ese contexto, hablar de voluntariedad es engañoso.»
LCV: ¿Qué medidas están preparando para enfrentar esta situación?
Flavio Vergara: «Estamos organizándonos para visibilizar lo que está pasando y exigir que se frene el ajuste. Hay una convocatoria de ATE frente a Olivos para reclamar por la situación de los trabajadores estatales y denunciar este nuevo intento de reducir el Estado. Necesitamos defender los puestos de trabajo y las funciones públicas, porque detrás de cada trabajador hay una familia y un servicio que la sociedad necesita.»
Destacada
Alfredo Suhring: “Zivals no es solo un negocio, es parte de la historia de Buenos Aires”
La histórica disquería y librería Zivals, ubicada en la esquina de Corrientes y Callao, enfrenta la posibilidad de ser desplazada por las obras de la futura Línea F del subte. Alfredo Suhring explicó la importancia cultural del espacio, el impacto que tendría su pérdida y las alternativas para preservar el negocio.
LCV: Alfredo, ¿cómo están viviendo esta situación con Zivals y el proyecto de la Línea F?
Alfredo Suhring: «Estamos preocupados porque Zivals no es solamente un negocio. Es un lugar que tiene una historia muy importante y forma parte de la vida cultural de Buenos Aires. La posibilidad de que desaparezca o tenga que dejar su ubicación por las obras del subte nos genera una enorme incertidumbre.»
LCV: ¿Qué significa Zivals para la cultura porteña?
Alfredo Suhring: «Es un espacio que durante décadas fue un punto de encuentro para quienes buscan música, discos y libros. Por acá pasó muchísima gente y también artistas. Hay una historia que se construyó durante años, con un catálogo muy amplio y una relación con el público que no se puede reemplazar de un día para el otro.»
LCV: ¿Qué dimensiones tiene el negocio y cuántas personas trabajan allí?
Alfredo Suhring: «Tenemos un catálogo de alrededor de 50.000 títulos y una trayectoria de aproximadamente 55 años. Trabajan unas 40 personas. No es solamente el local y la mercadería: hay un equipo que conoce el material, atiende a los clientes y sostiene una actividad cultural que se fue construyendo a lo largo del tiempo.»
LCV: ¿Qué respuesta recibieron frente a la posibilidad de que las obras afecten el local?
Alfredo Suhring: «Hubo muestras de apoyo de mucha gente, incluidos artistas y personas vinculadas a la cultura. Eso demuestra que existe una valoración que va más allá de lo comercial. Entendemos que las obras públicas son importantes, pero también creemos que se deben buscar alternativas que permitan preservar un espacio con esta trayectoria.»
LCV: ¿Sería posible trasladar Zivals a otro lugar?
Alfredo Suhring: «Es una posibilidad que se puede analizar, pero no es sencillo. Un negocio con esta historia, con tantos títulos y con una ubicación tan identificada por el público no se traslada como si fuera cualquier comercio. Hay que evaluar qué alternativas existen y si permiten mantener la actividad y los puestos de trabajo.»
LCV: ¿Qué esperan de las autoridades?
Alfredo Suhring: «Esperamos que se escuche nuestro planteo y que se encuentre una solución. No estamos diciendo que no haya que hacer obras, sino que se tenga en cuenta la importancia cultural de Zivals. Sería una pérdida muy grande que desapareciera un lugar que forma parte de la historia de Buenos Aires.»
Destacada
Salvador Femenía: “El comercio que subsiste hace un esfuerzo muy grande para mantenerse en pie”
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) informó una caída del 1,4% en las ventas minoristas por el Día de la Madre. Salvador Femenía, dirigente de la entidad, analizó la retracción del consumo, el cierre de comercios, la pérdida de puestos de trabajo y las dificultades que enfrentan las pymes.
LCV: Salvador, ¿cómo estuvieron las ventas por el Día de la Madre y qué mediciones hicieron?
Salvador Femenía: «Yo venía diciendo durante la semana pasada que no esperaba que hubiera un resultado muy distinto de lo que está pasando con el consumo. La medición mostró una caída del 1,4%. Es un dato que se suma a una tendencia que venimos observando desde hace tiempo.»
LCV: ¿Esa caída se suma a los retrocesos de años anteriores?
Salvador Femenía: «Sí. Hay que tener en cuenta que es una caída sobre otra caída. El fenómeno se viene acumulando y no empezó ahora. El consumo ya tenía dificultades, pero la situación actual sigue profundizando ese problema.»
LCV: ¿Cómo está el comercio minorista? ¿Qué pasa con los pequeños negocios?
Salvador Femenía: «Estamos atravesando una etapa en la que cambian las condiciones de la economía y también las formas de comercialización. Hay mucho comercio electrónico y eso modifica la actividad. Al mismo tiempo, el comercio minorista viene perdiendo empleo desde hace muchos años. En algún momento hubo cerca de dos millones de trabajadores de comercio; hoy la cifra es considerablemente menor.»
LCV: ¿Esa caída se produjo principalmente en los últimos tres años?
Salvador Femenía: «No toda. Hubo una caída importante en períodos anteriores y la situación se fue modificando con el tiempo. En los últimos años también hubo retrocesos, pero hay que observar el proceso completo. Además, existe informalidad y hay rubros que crecieron con grandes superficies comerciales que demandan muchos empleados. Aun así, el resultado general es una reducción de la cantidad de puestos de trabajo.»
LCV: La caída del empleo también significa menos consumo. Si hay menos trabajadores con ingresos, hay menos personas que pueden comprar. ¿Cómo repercute eso en los comercios?
Salvador Femenía: «La situación del consumo viene muy mal y se nota. Las empresas pymes hacen un esfuerzo importante para sostenerse, mantener a sus empleados y contar con mercadería. Pero si la demanda cae, llega un momento en que resulta muy difícil mantener la actividad.»
LCV: ¿Qué ocurre con los comercios de distintos rubros, desde los kioscos hasta las zapaterías?
Salvador Femenía: «Hay dificultades en muchos sectores. La situación no es uniforme, porque cada rubro tiene sus particularidades, pero el problema general es la caída de la demanda. Los comerciantes necesitan vender para cubrir sus costos y sostener sus negocios. Si las ventas no alcanzan, se complica mantener los locales abiertos y conservar el empleo.»
LCV: ¿Qué diálogo tienen con la Secretaría de Comercio y con el Ministerio de Economía? ¿Pueden plantearles estas dificultades?
Salvador Femenía: «Tenemos algunos contactos con la Secretaría de Comercio y con la Subsecretaría Pyme, pero en la práctica no son áreas que tomen las decisiones centrales. No encontramos un interlocutor que pueda articular respuestas concretas a los problemas que estamos planteando.»
LCV: ¿La caída del consumo se explica principalmente por los precios o por la falta de ingresos?
Salvador Femenía: «No descarto que haya otros factores, pero lo que vemos con claridad es una fuerte caída de la demanda. Cuando una persona tiene que elegir entre comprar un producto o pagar otros gastos esenciales, el consumo se resiente. Los ingresos no alcanzan para sostener el nivel de compras que los comercios necesitan.»
LCV: ¿Qué pasó con los salarios y el poder adquisitivo?
Salvador Femenía: «Durante 2025 hubo un retraso salarial de entre el 10% y el 14%, aproximadamente. Las paritarias posteriores se fueron ubicando en niveles cercanos a la inflación, pero eso no significa que se haya recuperado lo perdido. Además, cada vez hay que destinar una mayor proporción del ingreso familiar al pago de los servicios públicos.»
LCV: ¿Qué peso tienen los alquileres en la estructura de costos de los comercios?
Salvador Femenía: «Los alquileres son un problema importante porque los propietarios de los locales no suelen bajar los valores. Es una variable bastante rígida. Siempre representaron un costo alto para el comerciante, pero en una situación de caída de ventas se vuelven todavía más difíciles de afrontar. He conocido casos de locales que se abrieron desde cero, lograron consolidarse y después, al momento de renovar el contrato, se encontraron con aumentos muy grandes. En algunos casos, el propietario termina apropiándose de parte del esfuerzo que hizo el comerciante, a través de alquileres elevados o del cobro de un valor llave.»
LCV: Es una situación muy difícil para las pymes, que tienen que pagar el alquiler del negocio, los servicios y, muchas veces, también el alquiler de su propia vivienda.
Salvador Femenía: «Exactamente. La situación es muy complicada para el pequeño comerciante, que tiene que sostener el alquiler del local, los gastos de su hogar y servicios cada vez más onerosos. El comercio que subsiste hace un esfuerzo muy grande para mantenerse en pie.»
