La suspención de todo tipo de reglamentación que salvaguarde la soberanía nacional con relación a la Ley de Pesca provocó el rechazo de varios gobenadores. El mismo Guillermo Francos aseguró que sería revisada. ¿Cuáles son los temas en disputa? Entrevistamos a Osvaldo Nemirovsky, periodista residente en Bariloche, quien nos especifica lo grave que sería que se aprobara tal como se redactó. ¿Qué hacer? “Calma, fortaleza y organización.”
LCV: ¿Cómo se vive en la Patagonia el debate del DNU y la Ley Ómnibus?
—Hay ciertas cuestiones que tienen que ver con la región, desde el precio diferenciado de la nafta hasta la zona austral, hasta el régimen de pesca, que tanto el DNU 7023 como la Ley Ómnibus, pretenden modificar. Como todos los gobernadores de la Patagonia se pusieron firmes, el ministro Guillermo Franco dijo que lo iban a revisar, que era un malentendido. Yo como tengo dudas que esta gente revise algo, creo que siempre está pendiente que la apliquen, no creo que se hayan equivocado. Esta modificación de la ley que es la que regula el régimen federal de pesca, toca tres puntos. Es muy interesante desde lo que es la concepción de este gobierno y lo que debería ser la concepción de un gobierno nacional. Por ejemplo, hasta ahora la ley reservaba la pesca en la zona exclusiva nacional, en la famosa zona de las 200 millas, reserva la pesca para barcos de bandera argentina. Ellos lo quitan. Dentro de las 200 millas que van desde la costa hacia el mar, se pueden otorgar permisos de explotación pesquera a cualquier buque de cualquier nacionalidad. Eso pone en riesgo toda la actividad pesquera argentina. Después está el artículo 25 que dice que es obligatorio que las tareas de desembarco de pesca sea 75% de nacionalidad argentina. Es un tema de darle trabajo a los que viven acá. Esto lo quieren modificar para que trabajadores de cualquier país lo puedan hacer. No está mal que vengan extranjeros, y no pasa el tema es que no están regidos por la ley de contrato de trabajo y por eso les pueden pagar cualquier cosa. Argentina tiene cupos de captura y ahora lo quiere abrir, no hay cupos. Yo quiero pescar 150 mil millones de toneladas nada. La ley dice que el descargue se tiene que hacer en puertos argentinos y ahora dice que se puede hacer en cualquier puerto de cualquier país, uno puede pescar en Argentina y descargar en Uruguay.
LCV: No sé si en el tema pesca se le está poniendo algún límite o no a los chinos.
—No, lo que hizo es que acepta la teoría de la doble imposición. Si los chinos pagan impuesto en Pekín, pueden no pagarlo acá. Lo de la pesca tampoco. Ninguna. Nosotros tenemos un límite territorial de 200 millas. En el 201 están miles de barcos chinos que con potentes reflectores atraen la riqueza ictícola y sobre todo a los langostinos, que es la gran calidad de pesca que tiene la Patagonia, los atraen y los pescan ellos. A veces va la prefectura o la marina y le hacen alguna multa. Si la multa es grande, los chinos dejan directamente el barco y no se llevan ni el producto, prefieren perderlo. Y si la multa es chica, llaman a la embajada y la paga la embajada. Esto es una joda, directamente, la relación con los chinos y cómo se roban toda la pesca. Pero aparte, hay chinos, hay españoles, hay ingleses. Y ahora lo quieren legalizar en virtud de permitirles que dentro de las 200 millas también vengan los barcos chinos, ingleses, españoles y demás. Lo que tiene la ventaja de descargar en el puerto nacional es que genera trabajo. Hay trabajo para estibadores argentinos y demás, hacer el traslado del producto, toda la logística.
No es un tema solamente de impuesto. En el caso de la pesca esta apertura indiscriminada pone en riesgo no solamente la desnacionalización, la quita de soberanía sobre la acción pesquera, que tiene que ver con los empresarios pesqueros y con los laburantes. Pero porque pescar lleva a obligaciones, hay que hacerlo de manera responsable, hay que asegurar la conservación de las especies, el recurso acuático vivo, no hay que perjudicarlo.
LCV: Pero ahí tenés un temita y es que él no cree en eso.
—Bueno, en este caso no cree en la biodiversidad que hay que preservar, la estructura de las poblaciones y los ecosistemas y la calidad del pez. Esto hay que preservarlo. Todos los estados lo cuidan, los privados no lo cuidan. Y en Río Negro, la pesca, está bien, no tiene una sustantiva importancia en el tema económico desde el punto de vista de la cantidad, pero es la segunda cadena exportadora más importante después de la pera y la manzana, está bien, con 17%. Pero es la segunda cadena y genera trabajo y genera algún recurso económico para la provincia. Y me imagino, en Rawson, en Madrid, en Comodoro Rivadavia, en el puerto deseado de Santa Cruz. Esta ley afecta a todos. Hubo una ley de pesca en la época de la dictadura, la 21608, que la hizo Videla, que la hizo Martínez de Hoz, que si bien facilitaba inversiones extranjeras y impulsaba asociaciones mixtas entre lo nacional y lo extranjero, no le otorgó la posibilidad de que pesquen barcos de bandera extranjera, le otorgó la exclusividad de la pesca en la plataforma nacional a barcos argentinos. Es decir, Milei, Sturzenegger, ese agente paraestatal de reglamentos, y Guillermo Franco hacen lo que la dictadura no se atrevió, que es rifar la soberanía nacional sobre las 200 millas de Argentina. Un récord absoluto de este libertarismo.
LCV: La Patagonia ostenta un voto hacia Milei muy importante. ¿Ha cambiado algo eso en la vida cotidiana? La gente está diciendo: Che, pucha, mira lo que voté o qué sé yo. ¿O cómo es vivir vos, con tu manera de pensar, en una ciudad que fue tan pro Milei ahí en el voto?
—En Río Negro ganó Milei, pero en Bariloche, en la primera vuelta, ganamos por 12 puntos y en la segunda empatamos. O sea, yo vivo en Bariloche, una ciudad donde no ganó Milei. En la provincia se perdió. En la ciudades más importantes como Roca, Viedma, Cipoletti, y se perdió. Y en Bariloche empatamos. O sea, no, no, no. No está mal el gran laburo que hicimos para poner en la calle cientos de militantes a llevar la boleta. Creo que en el resto también. En Chubut ganó por mucho, en Santa Cruz. Creo que en Tierra del Fuego no, pero en Santa Cruz sí ganó. El tema es, me parece que hoy la realidad de la dinámica económica y esta calidad de vida que se va perdiendo día a día, los sinsabores que cada familia incorpora a su espíritu cada vez que va al súper o al almacén. Yo lo vivo acá en Bariloche, andando por la calle, la gente putea y mucho. No le gusta. Y algunos te dicen: Yo boté a Milei y esto no es. Algunos esperaban cobrar en dólares el sueldo. Algunos liberales, amigos, acá nos conocemos todos en Bariloche, somos amigos de todos los espacios políticos, algunos liberales querían ver cómo cerraba el Banco Central. Bueno, no lo ven. Es decir, es mentira que está haciendo lo que prometió. Él prometió liberar la venta de órganos, la venta de armas, poner voucher en las escuelas, dolarizar y dinamitar el Banco Central. Nada de eso lo está cumpliendo.
LCV: ¿Pero hay algún tipo de conato de protesta, cacerolearon un cachito? —Sí. Hubo cacerolazos y reuniones muy silvestres. Creo que la que viene tiene que ser mucho más silvestre, mucho más de base, ninguno de los más reconocidos dirigentes del peronismo que estuvieron los últimos 20 años tiene mucho para decir ahora. Porque a Milei se lo entiende desde cosas que hicimos nosotros. Entonces acá no hay asambleas populares como los viejos tiempos, una o dos por semanas de juntan sectores medios más que nada, hay trabajadores que están en conflicto, los trabajadores de transporte están en conflicto porque la Nación no manda los subsidios que requiere el municipio. Hay problemas, yo voy a hacer las compras y hablo con la gente, aprovecho a hablar con vecinos y están todos calientes, los precios son imposibles. 8500 pesos un kilo de uva, 6000 pesos un kilo de durazno. Acá es un poco más caro pero acá la gente cobra lo mismo. Hay que organizar de alguna forma esa bronca, esa rebeldía. Calma, fortaleza y organización.
