La expansión de la revista Supernova hacia España marca un nuevo paso en la construcción de un proyecto editorial que busca desbordar las fronteras tradicionales del debate público. En esta entrevista con La Columna Vertebral, Pablo Touzon explica la lógica detrás de esta apuesta: una comunidad de autores que discuten temas universales desde distintas geografías, sin quedar atrapados en agendas nacionales. Entre definiciones sobre el presente del proyecto y lecturas sobre la coyuntura internacional, emerge una idea fuerza: pensar el mundo desde lo local, pero sin límites.

LCV: ¿Qué está pasando con Supernova? ¿Qué les está pasando y dónde está creciendo?

Pablo Touzon: “¿Qué tal? ¿Cómo están? Les cuento: el año pasado decidimos empezar este año —y de hecho arrancamos este mes— a saltar un poco el charco del mundo editorial argentino hacia otras latitudes, en este caso España. Como la gente que la lee sabe, la revista tiene un tema por mes que todos los domingos se desmenuza desde distintos autores, ángulos y perspectivas. Ahora vamos a sumar España con esta creación que edita Santiago Herchunov, que vive en Madrid hace 25 años. Se llama Supernova España, donde tres veces por año vamos a reunir autores para discutir los mismos temas, pero con perspectivas españolas. Estamos muy contentos con eso.”

LCV: ¿Los temas van a ser los mismos para Argentina y España o va a haber agendas distintas?

Pablo Touzon: “La idea es que sea el mismo tema. Obviamente, quienes escriban desde España —y si más adelante sumamos México— van a aportar su perspectiva. Pero creemos que hay temas universales. Por ejemplo, este mes arrancamos con la amistad. La idea es, un poco borgianamente, no creer en esas limitaciones narrativas de un país. Borges decía, con su ironía, que García Lorca era un ‘andaluz profesional’. Nosotros queremos salir de ese compartimento estanco donde parecería que un argentino solo puede hablar de ciertos temas. Un argentino puede opinar sobre España tanto como un español sobre Argentina.”

LCV: Claro, como romper esas fronteras temáticas.

Pablo Touzon: “Exacto. ¿Por qué un argentino no va a hablar de energía nuclear o de inteligencia artificial? ¿Por qué no animarse a cualquier tema? Y lo mismo al revés. La idea es borronear esos límites. Obviamente va a haber particularidades —por eso existe Supernova España—, pero buscamos crear pequeñas unidades editoriales en distintos países. Básicamente, un editor que convoque a su comunidad de escritores, sociólogos, periodistas, y armar una gran familia.”

LCV: ¿La lógica entonces no es nacional sino más bien de comunidad?

Pablo Touzon: “Exactamente. No se trata tanto de la nacionalidad sino del lugar y la comunidad. El editor en España es argentino, vive hace 30 años allá, es un híbrido. Entonces nos interesa más eso que el DNI. Puede escribir un uruguayo en España o un portugués, no importa el pasaporte sino lo que tenga para decir. La idea es ser ecuménicos en la circulación de la palabra y no caer en ese encierro donde cada región solo habla de sí misma.”

LCV: Hay algo ahí de una mirada más universal del mundo.

Pablo Touzon: “Totalmente. Tiene que ver con una mirada donde todo nos importa y nos atañe. Un pensamiento más universal, confrontativo, disruptivo, lejos de una cajita telúrica entendida como encierro. Lo argentino también es universal.”

LCV: Te traigo a la coyuntura internacional. Hablábamos recién del caso Orbán. ¿Cómo leés su derrota?

Pablo Touzon: “La leo como el posible comienzo de una crisis de estos liderazgos que se agrupan en espacios como la CPAC o lo que podríamos llamar el ‘trumpismo internacional’. Orbán preexiste a Trump, pero la guerra en Ucrania marcó un parteaguas en las derechas europeas: entre sectores pro-rusos —como Orbán— y otras derechas más tradicionales. En este caso no le gana la izquierda, sino alguien de centroderecha con un perfil más democrático y alineado con Europa.”

LCV: O sea, no hay un péndulo clásico.

Pablo Touzon: “Exacto, no es un péndulo. No es que se pasa de un extremo al otro. Es más bien una salida intermedia. Algo parecido a lo que pasó en otros momentos históricos, donde no necesariamente ganaban los comunistas sino versiones democráticas que no compartían el fascismo. Esto puede ser una forma de transición: más gradual, menos rupturista.”

LCV: Pensando en Argentina, ¿eso podría replicarse?

Pablo Touzon: “Puede ser. La pregunta es si se sale de Milei con alguien como Grabois o si aparece algo en el medio. Porque hay una mayoría social que no está en los extremos. En ese sentido, procesos largos, como el de Orbán que gobernó más de una década, suelen derivar en transiciones más parecidas a las de los años 80 en Argentina: graduales, no rupturistas. Y eso, en última instancia, puede ser positivo porque permite salir de lo peor sin generar una ruptura total.”

En un escenario internacional cada vez más inestable, las decisiones del expresidente estadounidense Donald Trump vuelven a generar polémica y preocupación. El periodista y analista internacional Marcelo Cantelmi analiza el impacto del cierre del estrecho de Ormuz, cuestiona la falta de estrategia de Washington y advierte sobre los riesgos de una escalada que, lejos de debilitar a Irán, podría fortalecer su posición. Entre tensiones en Medio Oriente, movimientos en Cuba y el trasfondo de intereses económicos y políticos, Cantelmi traza un panorama crítico del rumbo geopolítico actual.

LCV: “Trump efectivamente hoy anunció el cierre o puso en marcha el cierre del estrecho de Ormuz, algo que incluso beneficia la estrategia de Irán. ¿Cómo leés esta decisión?”

Marcelo Cantelmi: “Si hubiera algún asesor ahí, le diría: ‘estás haciendo el juego a los iraníes’, que lo que quieren es que aumente enormemente el petróleo y la nafta en Estados Unidos para que la gente se enoje con vos. Los europeos están diciendo que es una tontería y ya vemos a Francia en coalición con China votando en contra de Estados Unidos. A Trump le falta estrategia, por eso aparecen esos titulares. Tiene un enorme problema: necesita sacarse de encima esta guerra como sea. No es una guerra imperialista diseñada por cerebros brillantes; tiene mucha pasión, mucha cuestión personal. Trump entra no solo por presión de Israel sino porque le convenía: Irán es una dictadura muy cuestionable, sanguinaria, teocrática, con prácticas similares a las dictaduras latinoamericanas de los 70. Es un villano funcional: le da drones a Rusia, tiene muchos aspectos negativos. Pero Trump viene de una caída fuerte en encuestas, una economía floja y una Corte Suprema que le frenó su política arancelaria. Necesita relanzar su liderazgo, y lo hecho con Venezuela le rindió poco: fue negociado, probablemente con Diosdado Cabello, y ni siquiera atrajo inversiones.”

LCV: “Algunos analistas lo ven como una gran estrategia tipo Guerra Fría, pero a mí me suena más a algo caótico, como un pinball. ¿Por qué abrir otro frente como Cuba en medio de este conflicto?”

Marcelo Cantelmi: “Yo no hice psicología, pero claramente Trump necesita mostrarse triunfal. Cuba es un frente fácil. Está negociando con los nietos de Raúl Castro, igual que en Venezuela. La idea que está sobre la mesa es que el castrismo continúe con una nueva generación, lo que irrita a sectores de Florida. Hay figuras como el nieto de Raúl, con mayor apertura en su momento, y el sobrino nieto de Fidel, hoy viceprimer ministro, que impulsa la inversión extranjera. Eso se está negociando. No es lo mismo que Irán: ahí no hubo estrategia ni información previa, no se entendió al enemigo. Todo fue una ocurrencia. Con el estrecho de Ormuz pasó igual: le avisaron del riesgo en un año electoral y lo ignoró. Dice que decide ‘con las tripas’, y ahí están los resultados.”

LCV: “También hubo negociaciones llamativamente rápidas. ¿Qué pasó ahí?”

Marcelo Cantelmi: “Mandó al vicepresidente a negociar con dos ejecutivos inmobiliarios amigos, sin diplomáticos. Grave error. Fueron con la idea de que, tras cinco semanas de bombardeos, Irán iba a aceptar cualquier cosa. Pero los iraníes creen que sobrevivir ya es una victoria. Están dañados, sí, pero tienen Ormuz en la mano y lo usan. Yo pensé que la reunión en Islamabad iba a durar 15 días; la última negociación había durado dos años. Pero la liquidaron en 20 horas. Increíble.”

LCV: “Se dice que esto puede victimizar a Irán, convertirlo en otro Vietnam, o que en realidad es una guerra de Israel y Trump busca correrse. ¿Cuánto hay de cierto?”

Marcelo Cantelmi: “Hay dos orientaciones distintas. A Estados Unidos esta guerra no le sirve; a Israel sí. Israel necesita apagar completamente al régimen iraní, que le complica en varios niveles. Irán financia milicias como Hamas, responsables del ataque del 7 de octubre. Israel tiene una estrategia expansiva, de ‘fronteras móviles’. Ya avanzó en Siria tras la caída de Assad, toma el sur del Líbano e incluso plantea mapas donde Jordania aparece dentro de su órbita. Es una guerra larga. Además, le sirve a Netanyahu para desarmar el plan de paz impulsado por Trump con Arabia Saudita, Emiratos y Qatar, que incluye un Estado palestino. Ese plan está muy ligado a intereses económicos de la corporación Trump, por eso funciona. Otros no.”

LCV: “Te dejo una última: ¿qué está pasando en Perú?”

Marcelo Cantelmi: “Eso se define en la segunda vuelta. La primera le damos poca importancia quienes seguimos el tema. La clave es la segunda, ahí veremos qué pasa. Yo voy a estar en México la semana que viene, así que podemos hablar entonces con más claridad.”

En diálogo con La Columna Vertebral, Silvina Romano advirtió sobre el despido de 240 trabajadores del Servicio Meteorológico Nacional y explicó el impacto directo que tendría en la vida cotidiana, la producción y la seguridad de la población. Desde el sistema de alertas tempranas hasta la aviación, la energía y el agro, el rol estratégico del organismo queda expuesto frente a un escenario de ajuste e incertidumbre.

LCV: ¿Cuál es la situación en este momento del Servicio Meteorológico Nacional?
Silvina Romano: “Bueno, la incertidumbre que tenemos es si se van a efectivizar esos despidos. Desde fines de febrero vienen amenazando con un recorte atroz y ese recorte en este momento representa un número de 240 compañeros y compañeras a lo largo del país. Todavía no fueron anunciados, pero de ahí no cambia, no baja el número.”

LCV: ¿Cuál es la fundamentación de esos despidos? ¿Qué áreas afectarían?
Silvina Romano: “No hay una fundamentación clara. Los despidos abarcan fundamentalmente el área de los observadores meteorológicos, que son especialistas en monitorear las 24 horas los datos de la atmósfera —temperatura, humedad, presión— y que luego se convierten en distintos productos. Es personal altamente capacitado, formado por el propio Servicio Meteorológico.”

LCV: ¿Qué productos surgen de ese trabajo?
Silvina Romano: “No solamente el pronóstico cotidiano de si llevás paraguas o no, sino nada más y nada menos que el sistema de alerta temprana. Al tener una planta inadecuada, disminuye el monitoreo y, por lo tanto, la cantidad de datos. Eso debilita el sistema de alertas. Cuantos menos datos tenés, perdés calidad en los productos y eso impacta directamente en la prevención de fenómenos severos.”

LCV: ¿Qué implicancias tiene eso para la población?
Silvina Romano: “Las alertas permiten tomar decisiones: evacuar, prevenir daños, evitar riesgos. No solo estamos ahí, también estamos en la aviación, en la navegación marítima y fluvial, en el agro, en la energía. Por ejemplo, los vuelos necesitan informes meteorológicos para despegar o aterrizar de manera segura. En el agro, los productores toman decisiones clave en base a nuestros informes. Incluso en la distribución de gas, donde condiciones climáticas pueden afectar el suministro.”

LCV: ¿También impacta en términos de soberanía?
Silvina Romano: “Sí, absolutamente. Estamos presentes en la Antártida desde principios del siglo XX. Además, los datos que generamos permiten analizar el cambio climático a largo plazo. Cuando recortás el recurso humano de un organismo científico-técnico, recortás el futuro del país.”

LCV: ¿Cómo se da el diálogo científico en un contexto donde se cuestiona el cambio climático?
Silvina Romano: “A veces uno llega a la conclusión de que hablan desde la ignorancia o que les conviene presentarse como ignorantes para llevar adelante un objetivo. Y para mí está claro que el objetivo es arrasar el país, porque están atacando a todos los organismos científico-técnicos que hacen al desarrollo productivo y sustentable.”

LCV: ¿Cuántos años de formación tiene un trabajador del Servicio Meteorológico?
Silvina Romano: “Los observadores meteorológicos tienen una formación técnica de al menos dos años, más un año de práctica en campo. Además, están los meteorólogos, que tienen carreras universitarias —licenciaturas, doctorados— en universidades públicas como la UBA, La Plata o Córdoba. Es una inversión del Estado que luego se devuelve en conocimiento aplicado.”

LCV: ¿Trabajan de manera articulada con otros países?
Silvina Romano: “Sí, trabajamos en red porque el dato climático no reconoce fronteras. Hay coordinación regional para fenómenos que afectan a varios países.”

LCV: ¿Cuál es la diferencia entre tiempo y clima?
Silvina Romano: “El tiempo es el estado actual de la atmósfera, por ejemplo la temperatura en este momento. El clima es el comportamiento de esas variables a lo largo del tiempo, su interacción y cómo impactan en la vida y el ambiente. Es un sistema complejo que requiere monitoreo constante.”

LCV: ¿La inteligencia artificial puede reemplazar este trabajo?
Silvina Romano: “No. Detrás de la inteligencia artificial siempre hay recurso humano. Nosotros somos un organismo científico-técnico: la tecnología avanza, pero los especialistas se capacitan para acompañar ese avance. No podés dejar de observar ni de tomar decisiones humanas. Las decisiones las toman los meteorólogos y los especialistas.”