En diálogo con La Columna Vertebral – Historias de Trabajadores, el periodista acreditado en Casa Rosada, Gustavo Abu Arab, reflexiona sobre el conflicto entre el gobierno y la prensa, las restricciones al trabajo periodístico y lo que considera un avance sobre la libertad de expresión. Con una mirada atravesada por décadas de experiencia, advierte sobre el deterioro del vínculo entre el poder político y el periodismo, y el riesgo que esto implica para la democracia.

LCV: ¿Cómo estás viviendo estos días de conflicto?
Gustavo Abu Arab: “Bien cansado, un poco desgastado por toda esta situación que ya lleva varios días, pero nos mantenemos activos tratando de visibilizar lo que significa la decisión del presidente. Muchas veces se intenta explicar desde lo tecnológico o desde cambios de época, pero también hay que mirar el peso de las normas construidas por la historia argentina, que se resumen en un concepto básico: publicar las ideas por la prensa. No puede haber una Casa de Gobierno en democracia sin periodistas. La discrecionalidad en nombre de una ‘batalla cultural’ puede escalar si no se la controla.”

LCV: Traías el ejemplo histórico de José Ignacio López, ¿por qué?
Gustavo Abu Arab: “Porque muestra la gravedad de lo que está pasando. Durante la dictadura, José Ignacio López le preguntó a Videla por los desaparecidos y no le quitaron la acreditación. Estamos hablando de una dictadura asesina, y sin embargo la sala de periodistas seguía funcionando. Hoy se toman decisiones que restringen el acceso en democracia, y eso es muy preocupante.”

LCV: ¿Qué cambió respecto a otras épocas?
Gustavo Abu Arab: “Hay una brecha generacional muy fuerte y también un cambio en las formas de trabajo por la tecnología. Eso dificulta construir solidaridad entre colegas y sostener códigos comunes. Además, hay un clima de agresión permanente donde incluso se justifica atacar a periodistas. Antes, ante un ataque, había reacción corporativa. Hoy eso se diluyó.”

LCV: ¿Qué pasa con las normas dentro de Casa Rosada?
Gustavo Abu Arab: “Muchas de esas normas no son leyes, son disposiciones internas. La Casa de Gobierno es un espacio público y salvo áreas específicas, no debería haber restricciones arbitrarias. Históricamente, incluso esas reglas se tensionaban porque el trabajo periodístico implica buscar información. Hoy se utiliza una interpretación restrictiva para justificar sanciones colectivas.”

LCV: ¿Cómo se originó el conflicto actual?
Gustavo Abu Arab: “Se parte de un hecho puntual —la filmación en una zona restringida— y se convierte en una sanción colectiva. Somos 60 periodistas acreditados y terminan afectando a todos por igual. Ahí se pierde la razonabilidad. Si hay una falta, se debe actuar sobre el responsable, no sobre el conjunto.”

LCV: ¿Qué rol juegan la Justicia y las empresas?
Gustavo Abu Arab: “La Justicia ahora tiene que evaluar si corresponde lo actuado, pero mientras tanto ya hay un perjuicio concreto: se restringe el acceso y se limita el trabajo. Y también hay responsabilidad de las empresas periodísticas, que deberían haber marcado claramente que se trató de un hecho aislado.”

LCV: Mencionabas que este conflicto es más profundo que el hecho puntual.
Gustavo Abu Arab: “Sí, lo de los anteojos es una anécdota. Acá hay un proyecto más amplio que afecta la libertad de expresión. Cuando la sociedad tiene urgencias económicas, estos temas parecen secundarios, pero son fundamentales. Se están vulnerando principios constitucionales.”

LCV: ¿Cómo impacta esto en lo laboral?
Gustavo Abu Arab: “Muchísimo. Los periodistas acreditados dependemos de nuestras empresas. Si perdemos el acceso a Casa de Gobierno, muchos pueden perder su trabajo. Por eso también la CGT se pronunció: hay una colisión de derechos entre el derecho a trabajar y el derecho a informar.”

LCV: ¿Qué apoyos recibieron?
Gustavo Abu Arab: “Tuvimos respaldo de organizaciones como FOPEA, sindicatos y la CGT. También la Iglesia, con la presencia de monseñor Jorge Lozano, que fue a acompañarnos. Eso muestra que no es un tema menor, sino un problema institucional.”

LCV: ¿Qué le dirías al presidente?
Gustavo Abu Arab: “Le diría que en más de 40 años de democracia no hubo antecedentes de un conflicto así en Casa Rosada. La mayoría de la información que sale es cotidiana, no manipulada. Además, nunca dio una conferencia de prensa abierta. Lo que está en juego no es solo nuestro trabajo, sino la calidad democrática.”

LCV: ¿Qué está en juego en definitiva?
Gustavo Abu Arab: “Mucho más que un episodio puntual. Está en juego si el periodismo va a poder cumplir su rol de controlar al poder. Como decía Botana, el periodista es el tábano del poder o se convierte en su parásito. Lo que se intenta es lo segundo, y eso pone en riesgo la libertad de expresión.”

En diálogo con La Columna Vertebral – Historias de Trabajadores, Francisco “Pancho” Dolman explicó el rol estratégico del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y alertó sobre las consecuencias de los recortes impulsados por el Gobierno nacional. Desde el control de autopartes hasta la verificación del consumo energético y la calidad de combustibles, Dolman remarcó cómo la reducción de funciones del organismo afecta tanto a la industria como a la vida cotidiana de la población.

LCV: “Le vamos a explicar a la gente qué es el INTI y para qué sirve.”
Francisco Dolman: “Bueno, mirá, el INTI es el Instituto Nacional de Tecnología Industrial y lo que hace es fomentar el desarrollo de la pequeña y mediana empresa, llevándole conocimiento, mejorando su entramado productivo y acercándole tecnología. La verdad es que es un organismo clave para el desarrollo de la industria nacional.”

LCV: “¿Cuáles eran los ámbitos de aplicación? Dame ejemplos concretos del funcionamiento y la sinergia entre el INTI y la industria nacional.”
Francisco Dolman: “Un ejemplo importante, que además nos sacaron, es el control de autopartes que entran del exterior. Antes, cualquier autoparte que venía de afuera era verificada por el INTI para asegurar que cumpliera con normas de seguridad y calidad. Hoy, con solo un certificado de origen, ya puede ingresar y usarse. Antes nosotros controlábamos que ese certificado fuera veraz y que realmente cumpliera con las condiciones. Eso lo hacen casi todos los países del mundo, pero acá se dejó de hacer. Y esto es delicado, porque después ves accidentes y no sabés qué calidad tienen esas piezas.”

LCV: “¿Y qué pasa con otros productos que entran al país?”
Francisco Dolman: “Pasa lo mismo. Por ejemplo, en la fabricación o importación de heladeras, motores o chapas, el INTI verificaba que todo funcionara correctamente, que no fueran tecnologías atrasadas o incompatibles, y que cumplieran normas de seguridad. También controlábamos cuestiones como el consumo energético: que lo que decía el fabricante fuera cierto. Hoy eso ya no se controla, y eso impacta directamente en el bolsillo de la gente, porque podés terminar pagando más luz por un producto que no cumple lo que promete.”

LCV: “O sea que esto afecta directamente la vida cotidiana…”
Francisco Dolman: “Exactamente. No es algo abstracto. Puede afectar la seguridad, la salud —como en el caso de textiles con componentes tóxicos— y también la economía del hogar. Si no hay control, no hay garantía de calidad ni de consumo.”

LCV: “Mencionabas también el área de metrología…”
Francisco Dolman: “Sí, otra de las cosas que nos sacaron es la metrología legal. Eso es lo que controla, por ejemplo, que cuando cargás nafta te den realmente un litro. También verificábamos la calidad del combustible. Sin estos controles pueden pasar cosas graves. En México, por ejemplo, hubo un escándalo porque diluían la nafta con agua y no se detectó hasta que empezaron a romperse autos en masa. Ese es el rol del Estado: controlar. Si eso se pasa a manos privadas, se pierde esa garantía.”

LCV: “Para cerrar, ¿qué está pasando con los recortes en el INTI?”
Francisco Dolman: “Se habla de un recorte de alrededor del 30% de la planta y la baja de mil líneas de trabajo. Cada línea implica equipos enteros de personas. Todavía hay mucha incertidumbre, muchos rumores de más despidos, pero lo que está claro es que en el INTI no sobra nadie. Al contrario, para ser un país desarrollado, el Estado tiene que fortalecerse.”

LCV: “Hay un clima de incertidumbre en distintos sectores…”
Francisco Dolman: “Totalmente. Es una estrategia que genera miedo y dificulta la organización. Por eso es importante buscar certezas y seguir peleando. Nosotros vamos a seguir defendiendo el INTI y lo que representa, esperando que en el futuro el pueblo argentino pueda elegir otro camino.”

En diálogo con La Columna Vertebral – Historias de Trabajadores, el secretario general de la UOM Rosario, Antonio Donello, analizó el impacto de la posible decisión de la empresa Electrolux de dejar de fabricar heladeras en el país. En un contexto de caída del consumo, pérdida de empleo industrial y creciente conflictividad social, advirtió sobre las consecuencias para las familias trabajadoras y el entramado productivo regional.

LCV: “¿Que está pasando en Electrolux?”
Antonio Donello: “Hoy estamos ante rumores —porque oficialmente no notificaron al gremio ni a los delegados— de que dejarían de fabricarlas para pasar a importarlas, lo que genera una enorme tristeza y bronca porque implica reemplazar mano de obra argentina por trabajo del exterior.”

LCV: “¿Qué implica esta situación en términos económicos y sociales?”
Antonio Donello: “Esto responde a un modelo económico donde no importa nada más que importar porque es más barato, con salarios planchados y paritarias pisadas que hacen que la gente no tenga poder adquisitivo, no pueda consumir y eso provoca la caída de la producción; las consecuencias son suspensiones, despidos o cierres, afectando directamente a las familias trabajadoras.”

LCV: “¿A cuántas familias afectaría la reducción de la producción?”
Antonio Donello: “Hoy la línea de heladeras está funcionando con unos 110 compañeros y compañeras, pero además ya se han perdido muchos puestos porque a trabajadores contratados no se les renovó, no solo en Electrolux sino en toda la línea blanca, un sector que venía creciendo fuertemente hace dos años y medio y que hoy está en retroceso.”

LCV: “¿Cuál es la situación general del sector en Rosario?”
Antonio Donello: “Rosario es el polo de producción de línea blanca, con el 70% de esos productos fabricados en la región, pero pasamos de tener entre 5000 y 6000 trabajadores a haber perdido más de 1000 puestos, y lo más preocupante es que esta caída puede continuar porque no hay una política industrial clara por parte del gobierno.”

LCV: “¿Cómo impacta esto en otros sectores?”
Antonio Donello: “Esto termina afectando a todos los gremios porque cuando cae el consumo impacta en comercio, transporte, construcción y en toda la economía, generando un efecto en cadena que deteriora el conjunto del tejido social y productivo.”

LCV: “¿Cómo describís el momento actual del trabajo industrial en Santa Fe?”
Antonio Donello: “Santa Fe era una de las provincias que más crecía en empleo industrial hace pocos años, siempre por encima del promedio nacional, pero hoy estamos entre las que más puestos de trabajo pierden, lo que marca un cambio muy fuerte en la situación económica.”

LCV: “En esta caída, ¿cuál es el impacto más inmediato en la vida cotidiana?”
Antonio Donello: “Hoy incluso los trabajadores con empleo son pobres porque se endeudan con tarjetas para poder comer, algo que antes solo se veía en quienes no tenían trabajo; si no tomamos conciencia, vamos a encontrarnos con un país devastado, sin empresas y sin futuro para nuestros hijos y nietos.”

LCV: “¿Esto puede derivar en mayor conflictividad social?”
Antonio Donello: “Sí, porque cuando hay grandes desigualdades se genera un clima social peligroso, y además hay una violencia política creciente que se naturaliza desde los discursos, lo que después se traslada a la sociedad y puede derivar en más violencia generalizada.”

LCV: “¿Qué rol juega la sociedad frente a este escenario?”
Antonio Donello: “Los argentinos tenemos que reflexionar qué país queremos, porque se está perdiendo esa sociedad solidaria de antes, donde los vecinos se ayudaban; hoy crecen los comedores pero cada vez hay menos recursos, lo que muestra un deterioro profundo del tejido social.”

LCV: “¿Qué medidas están tomando desde el sector sindical?”
Antonio Donello: “El 30 vamos a marchar en la provincia y el primero vamos a participar de una reunión con el Frente de Sindicatos Unidos y un congreso nacional, porque entendemos que es necesario organizarnos para enfrentar este modelo y defender el trabajo.”