Destacada

Memoria, balance y perspectivas del año que vivimos en pandemia

La Columna Vertebral recibió algunos balances de quienes nos han acompañado con su reflexión a lo largo del año. Aquí una síntesis.

Edgardo Forn, presidente del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, lamentó la herencia macrista que se sumó a una pandemia sin precedentes. Destacó el accionar del Estado “ que se puso al hombro al país y que tomó medidas para preservar en primer término la salud de la población”. Por su parte, garantizó el compromiso del “Movimiento Cooperativo de contribuir a la generación de puestos de trabajo decentes, de contribuir a la reactivación de la economía. Es nuestro mejor deseo, que haya salud, que haya trabajo, y que haya esperanza de contar con un país mejor para todas y todos.”

Lito Borello, Secretario de DDHH de la CETEP y miembro de la organización “Los Pibes”, luego de destacar la importante resistencia de los movimientos populares en contra del neoliberalismo de Macri que permitio un cambio de gobierno, sostuvo que nos encontramos frente a una crisis civilizatoria: “una crisis integral suele decir Francisco, una crisis multidimensional entendemos los movimientos populares en Caracas de hace dos años, en donde hablamos también que esta en profunda crisis de estas democracias que venimos conociendo las últimas décadas y en el medio de esa crisis civilizatoria los pueblos ante la única propuesta que nos ofrece un capitalismo salvaje, depredador, financiero, extractivista, tenemos el derecho humano de construir otro mundo posible. Un mundo donde quepan todos los mundos, una sociedad distinta a la que nos propone el proyecto de muerte del capitalismo y por lo tanto los pueblos llevamos adelante la pelea por la construcción de otras sociedades que se contrapongan, que sean contrahegemónicas a la del capitalismo.” En este año de pandemia sobre el planeta y sobre el medioambiente quedó claro que: “este capitalismo pone en riesgo no tan solo a la humanidad sino también al medioambiente, al planeta y a la Pachamama. En medio de eso también tenemos que enaltecer la actitud de nuestro pueblo que fue el que estuvo en la primer línea de combate de esta emergencia sanitaria pero que tiene una matriz y una raíz política. En ese sentido los movimientos populares en los territorios fueron la primer línea del combate con el amor, con la solidaridad, con la fraternidad natural desde el subsuelo de la patria sublevada que sigue poniendo de pie la dignidad de un pueblo que ni aún en las peores situaciones deja de mostrar esa entraña, esa tripa, ese corazón que es el caolín de cualquier proceso de transformación profunda, de transformaciones estructurales como hacen falta.”

Claudio Lozano, Director del Banco Nación e histórico militante social, fue categórico: “El 2020 ha sido indudablemente un año de mierda”. Sin embargo, el accionar de las organizaciones sociales y populares que han contenido la situación, han militado la solidaridad, y también tuvimos en este sentido una solidaridad que se expresó a nivel institucional como fruto de un cambio de gestión que bienvenido que haya ocurrido porque francamente si este año lo hubiésemos vivido con la experiencia de Macri, creo que si lo hubiéramos vivido bajo un gobierno en donde Macri hubiese sido presidente, creo que la situación de la Argentina hubiera sido terrible”. El 2021 nos propone otros desafíos: “veo con preocupación tanto una realidad donde la propia sociedad parece haber bajado la guardia y el propio gobierno ha dejado de colocar en el centro la discusión sanitaria cuando sigue siendo el punto número uno de la agenda de hoy. Si no se logra resolver este tema, si no se logra encontrar los mecanismos para poder controlar la pandemia y convivir con esta situación, la posibilidad de la recuperación de la actividad económica y de la situación social de la Argentina está amenazada. Un tema es ese y el otro es la negociación con el Fondo Monetario Internacional, un organismo que es absolutamente corresponsable junto con el macrismo de la crisis de Argentina. Le dio un crédito a nuestro país que tenía toda la intencionalidad de sostener a Macri si era posible, pero sobre todo de condicionar el futuro de cualquier otra gestión que viniera a reemplazarlo y que está ejerciendo en el marco de la negociación vigente el intento de que el gobierno nacional no siga los pasos que debe seguir para ser fiel al pacto electoral de agosto y octubre del 2019 donde nuestro pueblo marcó con claridad la necesidad de revertir las condiciones de desigualdad.” Por último señaló las prioridades del proximo año: “la imperiosa necesidad del papel del Estado, la relevancia del desarrollo de un sistema sanitario y de salud pública mucho más potente que el que tenemos, la importancia de la educación pública, tener techo para todos, son las prioridades que han salido a la luz ”.

Daniel Yofra, Secretario General de la Federación aceitera, y uno de los protagonistas del año llevando adelante junto a otros gremios una larga huelga general, no hizo llegar su esperanza: “El balance aceitero fue positivo a pesar de que terminamos el año con una huelga nacional y general con las tres organizaciones que agrupamos el cien por cien de los trabajadores como los compañeros de San Lorenzo y los compañeros recibidores de granos que están agrupados en Urgara. Es positivo por la conciencia que tenemos y por el poder adquisitivo que hemos logrado estos últimos 10 años. Ese es nuestro balance, a pesar de la pandemia, a pesar de no olvidarnos que hay 50% de los trabajadores pobres, que cada vez hay más pobreza, nosotros luchamos en un sector que es necesario poder demostrarle a toda la clase que luchando también se logran reivindicaciones. Lo que pedimos para todos los argentinos es que haya conciencia, que los trabajadores empiecen a tener conciencia solidaria con el resto de la clase trabajadora, que defendamos más a los trabajadores y no a Vicentin. Creo que si tenemos conciencia los trabajadores seguramente vamos a asegurar paz, pan y trabajo, que es el deseo de todos los argentinos. Un abrazo fraternal de la Federación Aceitera a las compañeras de La Columna Vertebral que siempre difunden las luchas de los trabajadores.”

Claudia Martínez, miembro de BePe (Bienaventurados los Pobres), desde Catamarca, hablo de una crisis civilizatoria “cimentada en un modelo extractivo, sojero, minero, fracking, deforestación, devastación, degradación de los territorios. Más allá de la respuesta inmediata de la vacuna, todavía no hemos generado los instrumentos para construir y debatir como resolver todos estos síntomas planteados por esta crisis civilizatoria que ya veníamos atravesando. “ Entre los aspectos positivos y los desafíos a encarar, sostuvo: “La potenciación de la creatividad, los aprendizajes de otro tipo, novedosos, como es todo lo que tiene que ver con el teletrabajo con sus riesgos al aislamiento también, pero valorarlos como un elemento que es importante para esto, y plantearnos como posibilidades de respuestas a estos desafíos un profundo proceso de articulación, de sinergia entre las acciones de los distintos movimientos y organizaciones y también la articulación de las demandas y de las propuestas. Hay necesidad de profundizar procesos de organización social y es también necesario profundizar los procesos de pensamiento crítico, no pensamiento crítico que se quede a mitad de camino sino uno con carácter emancipatorio.”

Alvaro Hilario, ‘Tutti’, nuestro corresponsal en el País Vasco, nos hizo llegar un balance desde allí: “No ha habido Estado en Europa que no haya aprovechado la pandemia para acentuar su carácter represivo y autoritario. Faceta en la que destacan los Estados de la Europa del este como Polonia o Hungría. España no hace una excepción, el PP y la ultraderecha representada por Vox utilizan cualquier cuestión relacionada con el COVID 19 para acosar al gobierno de coalición social demócrata formada por PSOE – Podemos, el primer gobierno de coalición de la democracia, el primero desde la segunda república, desde los años ‘30 del siglo XX, intentando desestabilizarlo, intentando hacerlo caer. Esto ha quedado de manifiesto en especial durante el proceso de aprobación de los presupuestos generales del Estado para el próximo año. Presupuestos que finalmente han salido adelante con el apoyo de la mayoría parlamentaria que desalojó hace un par de años al PP del gobierno y que incluye a nacionalistas, catalanes y vascos. Esto es toda una herejía para la derecha española que es heredera del franquismo. Destacar también que este 24 de diciembre Gran Bretaña y la Unión Europea firmaron al fin el acuerdo del Brexit, acuerdo que permite al reino unido disponer del mercado europeo para todos sus productos.”

Agradecemos a todos los que nos han acompañado en este inédito 2020 con sus voces, testimonios, reflexiones e historias de vida. Porque somos La Columna Vertebral y ustedes también lo son. Un abrazo especial nuestra madrina del programa, Taty Almeida, Madre de Plaza de Mayo, quien fue la primera en enviar su mensaje de fin de año: “saludo a todes mis ahijades de ese programa tan estupendo, La Columna Vertebral: Historias de trabajadores. Se imaginan chicos y chicas, les deseo lo mejor, toda la felicidad que se merecen y que por supuesto ese programa siga porque realmente se necesitan programas de ese tipo. Así que felicidades, los quiero mucho, mucho, mucho y arriba mis queridos ahijados.”

Destacada

Expo Cooperativa 2025: diversidad productiva, innovación y economía solidaria en el Teatro Argentino

La Columna Vertebral – Historias de Trabajadores dialogó con Stefanía De Dios, representante del IPAC, sobre la segunda edición de la Expo Cooperativa, un evento que reúne a más de cien cooperativas, federaciones y empresas recuperadas de toda la provincia. En la entrevista, De Dios adelanta las actividades, talleres, propuestas tecnológicas y culturales que formarán parte de una jornada que busca visibilizar el desarrollo del cooperativismo bonaerense, fortalecer su entramado productivo y acercar al público nuevas experiencias de la economía social.

LCV:
“¿Qué están preparando? ¿Cuáles son las novedades que se vienen con la segunda Expo Cooperativa?”

Stefanía De Dios:
“La Expo Cooperativa se va a desarrollar por segundo año en el Teatro Argentino de La Plata, el viernes 12, no este sino el siguiente. Participarán cooperativas, federaciones y autoridades vinculadas al sector para mostrar su desarrollo y promover el cooperativismo.
Habrá un feriazo de productores locales temprano por la mañana, con venta de hortícolas y productos regionales. También un patio gastronómico, un espacio de textiles con productos navideños, talleres de inteligencia artificial y experiencias 360 organizados por cooperativas tecnológicas.
La Expo se transmitirá todo el día vía streaming y también estarán las empresas recuperadas mostrando sus avances. Esperamos una gran convocatoria, con más de cien cooperativas y federaciones presentes.”

LCV:
“¿Habrá talleres o actividades para quienes quieran ingresar al mundo del cooperativismo?”

Stefanía De Dios:
“Sí. Estarán los organismos institucionales, incluido el IPAC, y entidades de crédito para brindar información.
Cada cooperativa tendrá su stand; muchas preparan talleres, exhiben productos, desarrollos tecnológicos o materiales audiovisuales. Es un evento importante para todas.
Habrá abundante información sobre el desarrollo del sector y también sobre el acompañamiento que hemos realizado desde la gestión. Además, el cooperativismo bonaerense tiene una larga historia de aporte al desarrollo productivo nacional y provincial.”

LCV:
“Inaugura Shildo Honorato, el presidente del IPAC.”

Stefanía De Dios:
“Sí, estará presente y probablemente también otras autoridades provinciales. Axel Kicillof está invitado, así como distintos ministros. La confirmación dependerá de sus agendas, que en este contexto suelen ser complejas, pero esperamos una buena presencia institucional.”

LCV:
“En nuestro programa venimos presentando experiencias muy diversas de cooperativas: familiares, culturales, productoras, tecnológicas, de medios, de miel. ¿Las cooperativas culturales también tendrán espacio el 12?”

Stefanía De Dios:
“Sí, tendrán espacio y realizarán actividades itinerantes y shows en vivo.
Es importante remarcar la heterogeneidad del cooperativismo: desde la economía popular hasta las cooperativas tradicionales de servicios públicos; desde productoras de la región capital hasta tecnológicas que hoy exportan conocimiento.
Esa diversidad es central y trabajamos para que esté representada en la política pública. Todo ese universo estará presente el 12.”

LCV:
“Para cerrar: ¿dónde debe ir la gente que quiera acercarse al feriazo o a la Expo en general? Repetinos el lugar.”

Stefanía De Dios:
“El viernes 12 de diciembre, a partir de las 9 de la mañana, en el Teatro Argentino de La Plata, calle 51 entre 9 y 10.
Habrá actividades en el patio exterior, en el hall y en las salas del subsuelo. En todos esos espacios estarán exponiendo las cooperativas.”

LCV:
“Perfecto, Estefanía. Ojalá pueda acercarme. Un abrazo.”

Stefanía De Dios:
“Más que invitada.”

Destacada

Crónicas de la vida moderna (Parte I), por Marcelo Cosin

Tras la Segunda Guerra Mundial, la penetración cultural se desplegó como un arma silenciosa: primero entretenimiento, luego consumo, y finalmente la colonización de la imaginación. En los años cincuenta la televisión norteamericana explotó como un espectáculo doméstico: millones de familias hipnotizadas frente a la pantalla, mientras la publicidad convertía el living en sucursal del supermercado. Ese modelo, exportado como parte del poder blando, llegó a la Argentina en los años cincuenta. Lo que aquí empezó como transmisión patriótica se transformó pronto en concursos, series dobladas y shows musicales calcados de la lógica yanqui. Así, la penetración cultural nos cogió desprevenidos: entretenidos, anestesiados, con la guardia baja, fuimos perdiendo referentes propios hasta quedar zombis, analfabetos culturales, vagando en las tinieblas del televisor encendido.

Yo amo a Lucy

Un ejemplo de “penetración cultural” es el estreno en la televisión argentina de la serie I Love Lucy ofrecida en la televisión en Blanco y Negro del canal 7 (único canal estatal) como Yo amo a Lucy.

Producción innovadora. Emitida entre 1951 y 1957, protagonizada por Lucille Ball y Desi Arnaz. Fue pionera en grabarse en estudio con público en vivo y en 35 mm, lo que permitió su exportación internacional.

Argumento. Lucy Ricardo, ama de casa casada con un músico cubano, sueña con convertirse en estrella. Su ingenuidad y ambición la llevan a situaciones cómicas, siempre dentro del marco de la vida doméstica.

Impacto en EE. UU. Fue la serie más vista durante cuatro temporadas consecutivas, ganó cinco premios Emmy y se convirtió en un texto fundacional de la comedia televisiva.Ideología implícita:Refuerza el modelo de familia nuclear urbana.Naturaliza el rol de la mujer como ama de casa, aunque con aspiraciones frustradas de independencia.Introduce el consumo y el espectáculo como horizontes de deseo.Presenta la diversidad (un marido cubano) en clave de integración al “sueño americano”.

La familia Falcón

La familia Falcón (1962–1969) fue una de las primeras telenovelas argentinas emitida por Canal 13, creada por Hugo Moser y patrocinada por Ford para promocionar su modelo Falcon. Bajo la apariencia de comedia familiar, funcionó como un ejemplo claro de penetración cultural e ideológica, al instalar un modelo de familia de clase media “ejemplar” y asociarlo directamente con un producto de consumo extranjero.

Debut. 5 de febrero de 1962 en Canal 13, dirigido por Hugo Moser.

Duración. Se emitió semanalmente hasta 1969, con capítulos de 25 minutos.

Elenco. Pedro Quartucci (padre), Elina Colomer (madre), Roberto Escalada (tío solterón), Virginia Lago, José Luis Mazza, Alberto Fernández de Rosa, entre otros.Patrocinio: El apellido “Falcón” proviene del automóvil Ford Falcon, recién lanzado en Argentina. La serie fue concebida por una agencia de publicidad para promocionar el auto. Tuvo su versión cinematográfica en 1963.

Tema musical. “Juntitos, juntitos”, interpretado por Los Cinco Latinos, reforzaba la idea de unión familiar.

Contenido ideológico. Representaba a la familia de clase media porteña de los años 60: padre trabajador, madre abnegada, hijos obedientes y un tío solterón. Era presentada como “una familia como la suya, como cualquiera de su barrio”. Unidad familiar con autoridad paterna y sin conflictos profundos. Evitaba temas polémicos como divorcio, sexualidad o tensiones sociales.

Lenguaje “limpio”. Estaba prohibido decir malas palabras en televisión.

La serie funcionó como vehículo publicitario: el auto Falcon se convirtió en símbolo de modernidad y aspiración. Instaló un ideal de familia que invisibilizaba la diversidad social y cultural argentina. Fue parte de la estrategia de las empresas extranjeras (como Ford) para asociar sus productos con valores locales, naturalizando el consumo como parte de la vida cotidiana.

Dijo Heriberto Muraro en 1985: “La penetración cultural norteamericana en la Argentina a través de la televisión no es un fenómeno superficial ni espontáneo. Es el resultado de una estrategia sistemática de exportación de modelos culturales, estilos de vida y valores que acompañan la expansión del capitalismo. Los programas televisivos importados —series, formatos, noticieros— no solo entretienen: moldean imaginarios, naturalizan consumos y desplazan tradiciones locales. La televisión se convierte en un vehículo privilegiado de colonización simbólica, porque actúa en la vida cotidiana, en el ocio, en la familia, en la infancia. Así, la dependencia económica se traduce en dependencia cultural. Y lo más grave es que esta penetración se produce con la anuencia de las élites locales, que prefieren importar enlatados antes que invertir en producción nacional. La consecuencia es una sociedad que se reconoce más en los héroes de Hollywood que en sus propios referentes, y que aprende a mirar el mundo con ojos ajenos.”

Destacada

URUGUAY: “El 1, del 1, para el 1”, por María Urruzola

La consigna es el resumen de una propuesta política impulsada por la central sindical uruguaya PIT-CNT, que plantea aplicar una sobretasa del 1% al patrimonio personal del 1% más rico de la población, parafinanciar el 1% de las políticas públicas, destinadas específicamente a erradicar la pobreza infantil en Uruguay.

Pese a las reticencias de varios sectores, el debate sobre la imposición a la riqueza, los impuestos al capital y más específicamente los impuestos al patrimonio, está en plena efervescencia a nivel internacional.

A modo de ejemplo se puede mencionar la publicación firmada por siete ganadores del Premio Nobel de Economía en defensa de una imposición al patrimonio de los multimillonarios en Francia; la solicitud de más de 500 destacados economistas para la creación de un Panel Internacional sobre la Desigualdad, según lo recomendado por el Comité de Desigualdad del G20 liderado por Joseph Stiglitz; los debates liderados por Brasil en el ámbito del G20 (con el apoyo de países como Sudáfrica, España y Francia, entre otros) para gravar a los multimillonarios; así como también las recomendaciones de organismos internacionales especializados en materia económica y tributaria, y los debates parlamentarios o reformas parciales que están sucediendo en algunos de los principales países del mundo, como Reino Unido o Francia.

Como lo atestiguan numerosos estudios, la pobreza en Uruguay se manifiesta en múltiples dimensiones que van más allá del ingreso, y su concentración en hogares con niños persiste desde hace varias décadas. El crecimiento económico ha resultado insuficiente hasta ahora para lograr reducciones sustanciales y duraderas en su incidencia y severidad en el futuro de las infancias.

En 2024 los ingresos de un 17,3% de las personas en Uruguay se ubicaban por debajo de la línea de pobreza (según el Instituto Nacional de Estadísticas); esa cifra asciende al 18,9% si se toma en cuenta el indicador oficial de pobreza multidimensional. En el caso de los menores de seis años, la incidencia de la pobreza alcanza al 32,2%, de modo que uno de cada tres niños de cero a seis años vive en hogares con ingresos por debajo de la línea de pobreza. A la vez, la vulnerabilidad a la pobreza (tanto monetaria como multidimensional) alcanza casi al 40% de la población.

Por otra parte, el ingreso y la riqueza muestran una fuerte concentración: el 1% de mayores ingresos percibe el 15% del ingreso total del país. Los recursos originados en la aplicación de esta sobretasa propuesta por el PIT-CNT se propone volcarlos a un fondo estatal específico, cuyas características serían definidas a partir de una propuesta del Consejo Nacional de Políticas Sociales, en consulta con el Consejo
Nacional Consultivo Honorario de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia.

La idea de la central sindical es que las normas que se propongan tendrán que asegurar de modo claro, preciso y públicamente controlable, que el destino de todo lo recaudado esté destinado estrictamente a solventar políticas de reducción de la pobreza de hogares con niños, niñas y adolescentes. Aunque su implementación no permitiría recaudar la totalidad de los fondos necesarios para desplegar el amplio
conjunto de políticas requeridas para erradicar definitivamente la pobreza en hogares con niñas, niños y adolescentes, constituye un aporte sustancial con respecto a la realidad actual.

Las estimaciones actuales señalan que aproximadamente las 25.000 personas de mayor patrimonio de Uruguay poseen entre 1 millón y algo más de 1.000 millones de dólares. Por supuesto que la Confederación de Cámaras Empresariales no está de acuerdo, con el argumento básico de que lo recaudado sería ínfimo y podría retraer las inversiones, por ejemplo en el ámbito inmobiliario (compras con destino a renta). Incluso argumentan que los dos países que tiene una tasa similar (España y Noruega)
recaudan un monto mínimo en relación al PBI.

Hay que tener presente que el dinero de uruguayos en el exterior alcanza aproximadamente unos 62.000 millones de dólares, en depósitos e inversiones financieras (casi el 50% del PBI del país).

Una de las dificultades actuales en Uruguay es que el nuevo gobierno de izquierda que asumió el 1o de marzo de 2025, presidido por el Presidente Yamandú Orsi, prometió no aumentar los impuestos. Varios legisladores pertenecientes al grupo mayoritario del Frente Amplio (MPP, liderado por el difunto José Pepe Mujica) han intentado minimizar la propuesta argumentando que son “apenas” algunos “pocos” senadores que se han sumado a la iniciativa.

Al mismo tiempo, dos de los referentes públicos del Frente Amplio, el ministro de Economía (Gabriel Oddone) y el Intendente de Montevideo (Mario Bergara), ambos economistas, han tenido posiciones divergentes: para el ministro es “inconveniente” y no hay siquiera que discutirlo, y para el jefe del gobierno de Montevideo es “razonable” y, justamente, lo que hay que hacer es discutirlo, porque es una propuesta “seria”.

Por ahora la propuesta agita sobre todo las aguas del oficialismo, ya que los sectores que la impulsan se han propuesto recorrer todos los organismos de base del Frente Amplio (llamados Comité de Base), para llevar la discusión al seno “de la gente”. Allí, el apoyo es bastante más generalizado que en los ámbitos de la élite.

La oposición (del Partido Nacional y del Partido Colorado) están en contra, y argumentan -claro- que se irán los inversores, corriendo, que buscarán la manera de evadir la fiscalidad, y que nadie garantiza que los fondos recaudados vayan efectivamente a la infancia. Sin embargo, el tema de la extrema desigualdad que reina hoy en el mundo es un trasfondo que nadie puede obviar, y es un telón de fondo que cuestiona la viabilidad de un sistema que agudiza las tensiones sociales y concentra la riqueza. Están quienes argumentan que si el capitalismo quiere sobrevivir, no tiene
otro camino que redistribuir de manera más igualitaria, ya que la desigualdad en realidad debilita la economía y amenaza a la democracia.

El nuevo gobierno del Frente Amplio en Uruguay no se ha caracterizado por su audacia programática y el descontento de votantes tradicionales de la izquierda se hace sentir por ahora en las redes sociales. Los juicios sobre el desempeño del presidente Yamandú Orsi están divididos aproximadamente en tercios, con un moderado saldo positivo. Se agudizan las miradas críticas de los votantes de la oposición, pero también hay leve caída entre los votantes frenteamplistas. En el total, 36% aprueba, 32% desaprueba, y para 28% es indiferente.

En opinión de uno de los politólogos mediáticos del país, Alfonso Garcé, “lo que hizo este gobierno fue tirar hielo hasta dejar congeladas las expectativas de que haya algún cambio”. Para la central sindical entonces, en un marco bastante evidente de inmovilidad, la tarea es gigante.