Destacada
Pablo Touzón: “Que Ucrania no ingresara a la OTAN se garantizaba más sin esta invasión”
El analista político Pablo Touzón analizó el conflicto entre Rusia y Ucrania, aseguró que esta intervención “terminará dañando a Putin en el mediano plazo”, y expresó que, aunque queda por verse qué sucederá en estos días, no ve posible una tercera guerra mundial.
LCV: Me parece que este tipo de dirigente como Putin y Trump se apoyan en cierto sentimiento nacionalista de los lugares más alejados de las grandes urbes ¿Vos creés que es así?
-Creo que es un poco así. Lo que sí me parece también es que en el caso ruso, como pasa en la mayoría de los regímenes autoritarios, es difícil medir eso palmo a palmo. En el sentido de que incluso Trump perdió el año pasado. Hoy por hoy el apoyo a esta guerra lo desconocemos en esos sectores porque entre que es difícil medir, que nadie lo hace y lo que puede ser toda la censura. Hoy por hoy el 100% de los medios no putinistas están censurados, entonces es difícil de encontrar. Me parece que ni siquiera todos los oligarcas que apoyan a Putin deben apoyar la guerra, por el preciso motivo de que que le freezen o le incauten la casa en Marbella. Tampoco les hace mucha gracia por una especie de tema que no es central, no representa ninguna amenaza a la existencia de Rusia. Eso es lo que vende el régimen de Putin pero no existe en realidad. En general este tipo de guerras como sabemos no tienen tanta bancada en la ciudadanías, incluso los regímenes autoritarios. Se dice que cuando Hitler lanza la Segunda Guerra Mundial en conjunto con Stalin, porque cuando invaden Polonia y desencadenan la Segunda Guerra Mundial invadieron los dos, de un lado y del otro, pero cuando pasó eso no es que en la población alemana había una especie de gran voluntad de ir a la guerra. Pero en este tipo de regímenes al final lo que cuenta es la opinión de uno solo. Entonces ahí el psicologismo tiene sentido porque hay una parte que solo corresponde a la decisión final de uno solo.
LCV: Un columnista ruso dijo que muchos países tienen un día de la independencia pero Rusia no festeja un día de independencia porque hace 2500 años que es libre ¿Este es más o menos el sentimiento que hay, el de absoluta superioridad?
-Sí. El problema es que, como pasa en muchos imperios, el concepto de independencia rusa implica la dependencia de otros. Eso es histórico desde el Estado Zarista pasando por la Unión Soviética hasta la actualidad. La trayectoria expansionista que tiene el Estado ruso territorial más clásica nunca la dejó, entonces mucho de esos países que ellos consideran como si fueran naturalmente satélites, los pueblos mismos de esos países no se consideran naturalmente satélites. Eso estamos viendo en el desarrollo de las últimas horas de Ucrania. Hay una especie de concepción rígida, estática de la historia en general que hace que como Rusia nació en el condado de Rus en Kiev hace 50 mil años, eso implique que hoy sea igual. Como en el medio pasaron muchísimas cosas, en el hubo una colectivización forzosa de Stalin de la agricultura que mató 5 millones de personas en Ucrania. La caída de la Unión Soviética en el sentido estricto empieza con la independencia de Ucrania en el ’91. La caída final de la URSS, no la caída del ’89. Porque acordémonos que desde el ’89 que cae el Muro de Berlín y el 25 de diciembre del ’91 que cae la URSS pasaron solo dos años donde pasó de todo. Una de esas cosas fue la independencia de Ucrania. Tronchar la independencia de Ucrania ahora es como si fuera una forma de revertir eso, que para Putin es la gran catástrofe geopolítica del siglo XX: la caída de la URSS.
LCV: Pero él no quiere volver al mundo soviético.
-No a nivel socioeconómico. Hay que entender esto porque es muy peculiar. En Argentina estamos tan lejos de esa concepción porque somos un país de rango medio latinoamericano y la noción imperial se nos hace un poco lejana. Pensemos que el principio imperial en Rusia o esta idea de las nacionalidades, en un momento se le llama la cárcel de los pueblos a la Unión Soviética. Esta idea de que formalmente la URSS era una especie de confederación del pueblo, es independiente un poco de la ideología que lo contiene. El zarismo tenía una ideología, la Unión Soviética tenía otra y Putin tiene otra. Si ustedes quieren Putin también tuvo una especie de nacionalismo panruso y a nivel económico no tiene el más mínimo ápice de zarismo. Pero hay una especie de relación de continuidad. El tema es que cuando la URSS se expande después de la Segunda Guerra Mundial hasta la mitad de Alemania, cuando se expande por los países del este y demás, no lo hace con la anuencia de los pueblos en los cuales se expande. Salvo algunos casos muy excepcionales que repiten una cultura eslava más nítida como el caso de Bulgaria. En general, todos los países que la URSS invadió y en los que después puso regímenes comunistas no querían estar ahí. Entonces lo mismo pasa con los países que Stalin selecciona de los países baldos que se los chafa cuando hace el pacto con Hitler. Por eso, cuando se habla de geopolítica… ¿Qué es la geopolítica, esa palabra que tanto se usa? La geopolítica es entre el espacio geográfico y la política, pero por ende tiende a ser medio estática. La geografía es mucho más estática que la dinámica cultural.
“Estoy en contra de que se hable de nazismo porque los rusos tienen su propia forma de eso, que es el mismo Stalin”
Sobre las acusaciones cruzadas de nazismo
LCV: Cómo si tuvieras la posibilidad de regir la política por frontera.
-Como si siempre fuese igual. La ventaja de la geopolítica es que te permite ver tendencias más largas en el tiempo. La desventaja es que con el criterio geopolítico duro, Uruguay debería ser Argentina. Anda a preguntarle ahora si les gustaría que los invadiéramos. Hay una dinámica que es la de los pueblos que en general no se ve y que después se sorprenden porque hay resistencia, porque las cosas no salen como pensaban. Lo mismo le pasó a los norteamericanos en Irak. Tenían una especie de idea de que los iban a recibir de liberadores. Es otro tipo de nacionalismo el norteamericano, más ideológico y menos territorial, pero de cualquier manera te lleva a este tipo de cagadas. En el mediano plazo va a ser peor para Putin.
LCV: Se tiran con el nazismo de un lado y del otro ¿Cómo ves esta utilización de eso tanto de lado ruso como del lado ucraniano?
-La historia indica que efectivamente cuando se produce la operación barbaroja donde Hitler invade, en principio hace un pacto con Stalin para dividirse países que dura un año hasta que Hitler mismo lo vulnera y ahí se reparten Polonia y otros países. Pero cuando llega la confrontación y Hitler invade “sin avisar” a la URSS, efectivamente parte de alguno de los pueblos que habían estado oprimidos apoyaban a los nazis contra los rusos. Recordemos lo mencionado sobre la agricultura en Ucrania que llevó incluso a escenas de canibalismo. Era menos una convicción ideológica; había un elemento anti bolchevique.
Hitler era tan racista que la opción que hubiese sido más práctica desde el punto de vista militar era que él diera armas a las naciones que habían estado oprimidas por los rusos, pero como él no quería que haya repúblicas independientes no lo hizo. Había en el mundo ucraniano un apoyo a los nazis, pero eso tiene más que ver con cómo juegan las culturas nacionales y este tipo de cosas que una especie de ideología intrínseca. Acusar al presidente judío de Ucrania de nazi es una cosa interna. Es recordarle a los rusos que una parte ucraniana cuando Alemania invadió estuvo a favor de Alemania. Del otro lado comparar a Putin con Hitler tiene que ver con esta idea de que Hitler antes de que se desencadene la Segunda Guerra Mundial avanzaba, a mediados de la década del ’30, como diciendo “agarro y tomo mitad de Checoslovaquia a ver qué pasa”. Yo estoy en contra cuando se habla del nazismo porque los rusos tienen su propia forma de eso que es el propio Stalin. No hace falta importarlo.
“Con el repliegue norteamericano, muchos países sacaron conclusiones. La de Putin fue que tenía espacio libre para avanzar”
Sobre el liderazgo de los países y la inesperada decisión de Putin
LCV: Esta confrontación independientemente de lo tenaz en su ideología que sea Putin, ¿no reviste también un poco esta crisis de liderazgo en los países?
-Sí. Muchos liderazgos vienen de los años de pandemia, vienen de una situación de crisis en el mundo después de la crisis financiera del 2008 donde se cambió muchísimo en cuestión de partidos en muchos países del mundo, vienen de grandes traumas en Occidente como fue el Brexit de Inglaterra o el gobierno de Trump, semi socio de Putin en este caso. Vienen de un montón de eventos traumáticos y creo que la ventana de oportunidad que ve Putin es eso. Es como diciendo “bueno, EEUU ya no es lo que era ni lo volverá a ser en ese punto”. Entonces ve el famoso fin del imperio americano que siempre están anunciando y que un poco pasó. No en el sentido estricto, pero es verdad que se retiró de medio oriente, de Afganistán, es verdad que no hay consenso interno para sostener una especie de nueva guerra. Hoy anunciaron que Alemania, que desde la Segunda Guerra Mundial invertía muy poco en el ejército por motivos obvios, acaba de anunciar que van a duplicar el PBI militar expresando que no lo hacen solo por Alemania, sino para toda Europa entera. Como que finalmente Europa va a asumir su propia defensa sin depender de Estados Unidos. Entonces lo que ves alrededor de lo que está pasando es que, con el repliegue americano, muchos países toman sus conclusiones. La conclusión de Putin fue que hay espacio libre para avanzar. Para mí se va a equivocar en eso porque no es solamente Estados Unidos, pero efectivamente sí, en otra época no hubiese pasado eso porque hubiese estado los Marines en la puerta de Ucrania y ahora decidieron no hacerlo. Lo que tiene EEUU es complejo porque le dicen que lo abandonan, pero si van le dice que son imperialistas.
LCV: No se cómo ves ahora el tema de la población en Ucrania, qué actitud va a tomar.
-Lo que se está viendo es mucha mayor resistencia de lo que los pensaron que iban a tener del pueblo ucraniano. El gobierno además salió electo hace poco tiempo con muchos votos, no es que estaba entrando en una especie de sistema político caído y legitimado. Entra en una situación donde después de lo que fueron las revoluciones de ese año en Ucrania, el poder está como más estable. Por otro lado lo que está habiendo es que están repartiendo armas en la población y aparentemente está costando más, asumiendo la diferencia militar que hay entre uno y otro. Lo cual no implica que después Kiev no termine cayendo. La otra vez escuchaba un informe de un tipo alemán que decía “bueno, ¿pero después de esto qué tiene que venir para estabilizar Ucrania?”. Supongamos que cae Kiev por motivos militares, pero si el 80% de la población está en contra de la ocupación es probable que se generen guerra de guerrillas primero. Segundo, el gobierno títere que pongan. En este caso uno vio los limites de Putin en el sentido de que le dijo a los militares de Ucrania que tomen el poder para sacar al presidente como diciendo “ay, ¿esa es la hipótesis de Putin? ¿Qué sean los militares ucranianos que están peleando contra él que tomen el poder?”. Es un poco confusa esa parte y por otro lado decían que es obvio que en el caso de la ocupación va a haber listas negras y detenciones de la gente del partido del presidente. Una especie de guerra sucia adentro. No va a terminar. Tal vez Rusia haga una especie de programa de paz que les asegure a ellos alguna cosa que quieran y se retiren si ven que se puede complicar más la ocupación permanente de un país. La realidad es que tal y como está la situación interna política en Ucrania es difícil que puedan sostener un gobierno títere mucho tiempo. Que no implique masivamente una intervención militar con lo costosa que es y lo que implica. Pasa mucho que es más fácil entrar que salir para los imperios. El objetivo de que Ucrania no esté en OTAN para mi era más garantizado sin esto que con esto, paradójicamente. Porque la OTAN, dada las pocas ganas que tenía de intervenir contra Putin y como es una guerra con el tipo de casualidad, un poco está garantizado que Ucrania no iba a ser de la OTAN, que iba a estar un poco como Finlandia en la guerra fría.
“Sin la participación directa de Estados Unidos no va a haber Guerra Mundial. El tema es que también hay un factor no planificado: por ejemplo, nadie pensaba que Putin podía hacer lo que hizo”
Sobre la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial
LCV: Putin también se refirió a Suecia y Finlandia, advirtiéndoles sobre una posible entrada a la OTAN. ¿No es una amenaza a algo que además lo excede de territorio?
-Es una amenaza con un arma nuclear. Es grave porque si se le chifla el moño a Putin, si después de tantas décadas de poder único como que al final ni su mismo gabinete esté a favor de esto. Ni siquiera los mismos oligarcas que lo sostienen. El otro día salió un video que lo difundió él humillando a un ministro de él. Cuando el tipo demuestra dudas de esto, él lo corre y obviamente empieza a tartamudear, una escena un poco humillante, pero lo interesante de esto es que te muestra que está disciplinando el gabinete. Como que ni siquiera ellos mismos están de acuerdo con esto y lo que implica. Incluso por conservadores, porque implica que les incauten la plata robada en Europa. Ninguno tiene muchas ganas de jugarla así. Los países que pedían el ingreso a la OTAN sobre todo era porque querían una garantía contra que Rusia los vuelva a meter adentro. No es tanto que se haya expandido, lo que quieren es que no se le vuelvan a meter. Tengo una amiga descendiente ucraniana que decía que “Rusia es como una novia tóxica y todos los que se fueron están mejor sin ellos, pero se quieren volver a meter”. Para mucho de esos pueblos lo de la OTAN es una variable que instrumentalizan ellos, no es que de repente se volvieron pronorteamericanos. Es el otro grandote que le puede evitar que a Rusia, que la tienen pegada, se los coma. Entonces obviamente que a Putin le va a molestar. Pero de ahí a que haya una especie de agresión contra Rusia de los países bálticos… Cuando vos tenés una ideología como la que tiene Putin, que es una especie de panruso imperial, vos siempre te sentís como que te están estrangulando.
LCV: ¿Vos crees que esto tiene algo de fuego artificial y que en realidad la posibilidad de una tercera guerra mundial no está tan al alcance la mano como todos tememos?
–En principio si EEUU no participa de manera directa no va a haber Tercera Guerra Mundial. La guerra tiene un factor no tan planificado, en el sentido de que después hay cosas que salen mal. Cualquier militar con el que hables lo que dice es que vos tirás el primer tiro y después vas viendo. Más allá de la planificación que pueda existir. Hay un montón de variables que uno no controla. Supongamos que mañana un grupo de guerrilla ucraniana mete un bombazo en Moscú. Hay un montón de cuestiones que hacen que la situación sea muy picante, porque Rusia tiene frontera con países de la OTAN y con todas estas amenazas los otros están obligados a tomarme un poco en serio. Antes estaban todos convencido en el sistema de seguridad europeo que al final es Putin era racional y que él no iba a ir a Ucrania. Los tipos ahora no tienen garantía de que lo de Finlandia y Polonia sea simplemente una bravata o que sea en serio, entonces están obligados a proceder como si fuera en serio. Entonces son situaciones que objetivamente suben muchísimo la tensión. Esto de que Alemania decidió duplicar su presupuesto militar abandonando su política no bélica desde la Segunda Guerra Mundial y asumiendo que como los norteamericanos se replegaron necesitan defensa propia. En Francia, por ejemplo, Putin históricamente bancó a los movimientos de extrema derecha y en general tendían a ser medio pro-Putin. Ahora todos se dieron vuelta. Para el régimen de Putin en el fondo le va a salir el tiro por la culata en eso, porque va a implicar que mucho de lo que podría haber construido en estos últimos 20 años, incluso en los países con coaliciones prorusas o que miran con mayor benevolencia el régimen de Putin en todos los países, de repente están obligados por la situación esta a ponerse en contra.
LCV: ¿Por qué las izquierdas de algunos países insisten en pegarlo con un comunismo que ya no existe y en levantarlo como un líder socialista como es el caso que hace Venezuela e incluso lo que hace Cuba?
-Porque en Latinoamérica Putin sí es aliado de esas formaciones políticas. Uno diría: ¿por qué es de ultra derecha en Europa y bolivariano en Latinoamérica? Porque lo que une eso es el antinorteamericanismo. Son los intereses geopolíticos de Rusia como imperio, no tienen nada que ver con algo ideológico. Si yo descubro que en Europa la extrema derecha es la más crítica de lo que le llaman el atlantismo, de la Unión Europea. Quieren disolver la Unión Europea que ellos ven como una especie de avanzada norteamericana. Entonces en esta especie de lógica de Guerra Fría resucitada que plantea Putin, él suma aliados de una manera pragmática y los que son más anti sus enemigos en América Latina son la Venezuela de Maduro, Ortega, etc. Pero de ahí a que eso tenga algún correlato con la política interna rusa de alguna cosa de izquierda obviamente que no. Es un problema, porque cuando asumís que en el mundo que viene los norteamericanos no van a tener la misma preminencia que supimos ver en otras décadas del siglo XX, si tu prisma de análisis de la realidad es solamente si estás a favor o en contra de EEUU es como que te quedó viejo. Porque ya no alcanza eso para comprender todo el mundo.
Destacada
“Ya está en marcha la resistencia para cuando se trate la reforma en diputados”, por Alberto Nadra. Eppur si muove! del 9 al 14F
Destacada
El 11F. Crónica de un día agitado. A pesar de un país movilizado, los senadores aprueban la Reforma laboral.
Luego de semanas de debate, medidas de fuerza, manifestaciones y negociaciones hasta última hora, finalmente el senado aprobó una reforma laboral rechazada por todos los sindicatos. Ahora tendrán la palabra los diputados, negociaciones y planes de lucha seguirán en pie. Los senadores votaron la ley mientras decenas de miles de trabajadores se expresaban en las calles y plazas del país.
Al contrario que en otras ocasiones, esta vez la CGT no sólo hizo una convocatoria de rigor sino que tuvo una presencia importante en la marcha. Nutridas las cuadras del Sindicato de Seguros, UOCRA, Camioneros, CATT, AEFIP, por citar sólo algunas. Esta vez no se trató de la sólita manifestación de ATE, Izquierda y Organizaciones Sociales acompañadas simbólicamente por representaciones mínimas de la CGT que tomaban el cielo por asalto con sus siglas en grandes globos. Movilizaron de verdad y fueron justos protagonistas.
Curiosamente, hay pocas imágenes de la cabeza de la columna de la CGT con sus principales dirigentes porque en el exacto momento en que estaban entrando a la Plaza, frente al Congreso, un pequeño grupo de encapuchados, parapetado detrás de un improvisado escudo de cartón, comenzaba a tirar piedras contra la policía que había observado sin molestarse como estos supuestos manifestantes armaban frente a sus narices algunas molotov ¿Por qué no los detuvieron antes? Es la pregunta que nos hacemos todos y alienta la hipótesis de infiltrados en una marcha bien organizada y pacífica.
Apenas se supo que se desmadraba la tranquilidad por agitadores de piedras en mano, la orden de las distintas organizaciones fue desconcentrar. Un truco demasiado viejo para caer en la trampa de la provocación organizada y sufrir la embestida policial que sólo esperaba esa chispa. Y así fue.
Allí mismo, en el Congreso de la Nación se desató una feroz represión que tuvo un saldo de 300 heridos por gases y balas de goma, muchas de ellas disparadas al cuerpo o la cabeza de acuerdo a la denuncia de los asistentes sanitarios. Le siguió una persecución indiscriminada que terminó con 31 detenidos. El descomunal operativo policial desplegado tuvo como consecuencia desviar la mirada, cambiar la foto de lo que fue una multitudinaria marcha unitaria y pacífica. LCV te muestra la foto completa.
Marcha en unidad contra la reforma
Al mediodía empezó la concentración de los diversos gremios y organizaciones en las esquinas de la ciudad de Buenos Aires el clima casi festivo que suelen tener estas marchas: momentos de reencuentros, abrazos, banderas agitadas, perfume a choripán, consignas coloridas. En su recorrida, LCV cruzó por una nutrida columna de Camioneros que volvió a enarbolar la foto de Hugo y Pablo Moyano, con camisetas recién hechas que ponían a padre e hijo nuevamente como conducción hasta el 2027. Y sorpresivamente se chocó con la cabeza del gremio UTA en donde aparecía el mismísimo Roberto Fernández, quien suele estar ausente en todo tipo de lucha. Pero ahí estuvo, aunque sea un rato, dispuesto para la foto.
A pesar de las disputas internas de la CGT y las distintas posturas frente al gobierno, combativos y dialoguistas caminaron codo a codo sin ningún tipo de forcejeo o enfrentamiento. En otro momento hubiera sido impensable ver a la UOCRA de Gerardo Martínez marchar al lado de Satsaid, el aguerrido sindicato de televisión. Pero ahí estaban. A pasos nomás de grupos de la UTEP, con un lindísimo cartel de Los Pibes de la Boca representados por un cartel teñido de azul y rojo de la línea 64 de colectivos.
La izquierda con sus banderas rojas del Partido Obrero o PTS, ya habían colocado sus estandartes en su esquina tradicional, frente al Congreso en Avenida de Mayo y Callao, y nada hacía prever que allí pudiera desencadenarse una represión que nubló una jornada de lucha impresionante.
Un informe de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires indicó que tras el retiro de gran parte de la movilización, la Policía de la Ciudad bloqueó las calles adyacentes impidiendo la desconcentración hacia el Norte y el Sur. “Ante el lanzamiento de las bombas de gas pimienta de largo alcance, el único camino posible era abandonar la plaza Congreso hacia 9 de Julio”, describieron. La cacería siguió con 15 motos y, detrás de ellas, alrededor de 100 efectivos de infantería disparando latones de gas y balas de goma. Tiraron al voleo y en Lima detuvieron a 31 manifestantes sin razón alguna.
¿Quienes acompañaron con paro?
La jornada comenzó con el paro nacional decretado por los sindicatos más combativos: Portuarios, Aceiteros, la CATT, Metrodelegados, Docentes y ATE, entre ellos.
En el marco del plan de lucha iniciado junto a las organizaciones gremiales hermanas del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), la Federación Aceitera y Desmotadora de Algodón (FTCIODyARA) popularmente conocidos como Aceiteros, inició una Huelga Nacional con un paro activo y movilización para rechazar el proyecto de ley libertario de Reforma Laboral. «Dejémonos de dar vuelta con esos que dicen que no hay motivos para ir a una huelga. Sobran los motivos«, había adelantado Daniel Yofra su Secretario General quien ya había expresado su convicción de que un día de paro no era suficiente y promovía un paro general por tiempo indeterminado. A las 9 de la mañana empezó el cese de actividades de la Federación de Estibadores Portuarios Argentinos (FEPA). inició un paro de actividades en todos los puertos del país en el marco de la jornada nacional de protesta impulsada por la CGT contra la reforma laboral. Mientras, Juan Carlos Schmid, líder de la estratégica Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) anunciaba a un cese de tareas desde las 13 horas para facilitar la participación de los trabajadores del sector en la movilización.
Los Metrodelegados llamaron a un cese de actividades en todas las líneas de Subte y Premetro desde las 21 horas, en adhesión al plan de lucha. Los judiciales enrolados en la UEJN iniciaron una medida de fuerza desde las 12 hs con movilización a la Cámara Nacional del Trabajo y adhesión a la protesta de la CGT contra la reforma laboral, en rechazo al acuerdo de traspaso firmado entre Nación y CABA que avanza por decreto y requiere aprobación legislativa. El Sindicato de Guardavidas de Buenos Aires (SIGURA) también adhirió al paro y participó de las movilizaciones. anunció su adhesión al paro de actividades y movilización previsto para hoy, en rechazo al tratamiento de la reforma laboral en el Congreso Nacional.
Por su parte, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) informó que la huelga estatal tuvo una adhesión del 92% al paro nacional a partir del mediodía. Su Secretario General, Rodolfo Aguiar, anticipaba en declaraciones un final anunciado y denunciaba sobornos en el Senado: “Hoy se inicia en el Congreso la mayor ofensiva que haya existido en democracia contra los trabajadores. El gobierno recorrió con un maletín algunas provincias y hoy empieza con los sobornos en el Senado. Están gastando millones para llevarnos puestos”, sostuvo. La Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) participó del paro y la movilización del 11 de febrero contra la reforma laboral, en el marco de un plan de lucha por la desfinanciación de la Universidad y los sueldos de hambre. Anunció que realizará asambleas en cada sindicato de base para definir huelgas durante la semana del 16 de marzo y avanzará en la organización de una marcha nacional federal.
Marchas en todo el país
CÓRDOBA: LA POLICÍA DE LLARYORA REPRIME A DOCENTES Y JUBILADOS
La policía del gobernador de Córdoba se adelantó a sus pares porteños reprimiendo a docentes y jubbilados en la mañana de este miércoles. La protesta había sido convocada por sectores del sindicalismo combativo y la izquierda. A las 8.30, efectivos de la Policía utilizaron gases lacrimógenos para dispersar un corte total en el Puente Centenario, lo que derivó en en ellos dos integrantes de la cúpula de UEPC Capital- heridos, entre los cuales hubo 10 policías. A las 10:30 las organizaciones sociales convocaron a marchar en Colón y General Paz y siguieron el rumbo por Vélez Sarsfield. A las 11 se reunieron los sindicatos públicos y privados de la provincia en la sede de la CGT histórica, ubicada entre Vélez Sarsfield y 27 de abril. Estuvieron presentes organizaciones sociales, jubilados, estudiantes, militantes, dirigentes gremiales y cuerpos orgánicos.
NEUQUÉN. LA JORNADA DE LUCHA CONTRA LA REFORMA LABORAL COMENZÓ EN LOS PUENTES CARRETEROS
Trabajadoras y trabajadores de la salud, estatales, docentes y partidos políticos de izquierda iniciaron la jornada de paro y movilización con una acción en el puente que une las ciudades de Cipolletti y Neuquén.
KICILLOF EN LA MARCHA CONTRA LA REFORMA LABORAL: “ES EL PROYECTO DE LA DICTADURA”
El gobernador bonaerense la calificó de “una burla”, que implica “igualar para abajo” quitando derechos a los trabajadores. “Es el proyecto que se planteó la dictadura y no se pudo hacer entonces ni en democracia”. “no se busca mejorar a los que están por abajo” de la pirámide social, sin poder acceder a sus derechos laborales, “sino bajar a los que están por arriba, quitándoles beneficios”, explicó. Y remarcó que eso “no va a generar empleos”.
ROSARIO: “JORNADA HISTÓRICA”
En una Plaza San Martín colmada, la CGT Rosario protagonizó este miércoles una jornada que la propia central definió como “histórica”. Un nutrido grupo de trabajadores, jubilados, organizaciones sociales y gremios locales se movilizó para rechazar la reforma laboral que impulsa el gobierno nacional y que comenzó a tratarse en el Congreso. El acto fue encabezado por el secretario general de la CGT Rosario, Miguel Vivas, quien habló en representación de los gremios confederados y dejó un mensaje contundente: “El motivo por el que estamos en esta plaza es decirle no a la reforma laboral. Y la única manera es esta: unidos”.
LA CGT REGIONAL SANTA FE MARCHA CONTRA LA REFORMA LABORAL
La marcha comenzó a las 17.30, desde la sede de la CGT Regional Santa Fe hasta el Molino Franchino, donde se realiza un acto central. La protesta se enmarca en una jornada nacional de movilización en rechazo a la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei.La convocatoria reunió a sindicatos y organizaciones sociales que comenzaron a concentrarse en la sede de la central obrera para luego marchar por las calles de la ciudad.
LA PAMPA: MARCHARON LAS CENTRALES OBRERAS
Las centrales obreras marcharon por las calles de Santa Rosa para expresar su rechazo a la reforma laboral. Afirmaron que “no se tolerará la traición de las senadoras y senadores nacionales” y exigieron a los senadores a Kroneberger, Huala y Bensusán que defiendan los derechos de los trabajadores y trabajadoras. La concentración comenzó a las 18:30 en la plaza San Martín, después de las 19 se trasladaron a la avenida San Martín -frente a la municipalidad- y, debajo del monumento al trabajador, leyeron el documento de unidad gremial.
MENDOZA: MASIVA MARCHA MULTIGREMIAL
La concentración principal se realizó frente a la Legislatura provincial, en simultáneo con el inicio de la sesión en la Cámara alta. La protesta fue encabezada por ATE, SUTE, AMPROS, CEC, SATSAID, SADOP, Camioneros, Judiciales, la CTA Autónoma y la CTA de los Trabajadores, entre otros espacios. ATE convocó a paro sin asistencia y movilizó desde las 11 en la intersección de Peatonal Sarmiento y Patricias Mendocinas, en el microcentro mendocino. La manifestación incluyó a familiares de policías y miembros del Servicio Penitenciario de Mendoza, que también apoyaron la protesta. Por su parte, el MST y otras organizaciones de izquierda y combativas, asistieron con una columna independiente.
SAN JUAN: LAS CENTRALES OBRERAS SAN JUAN LIDERARON LA MARCHA
La CGT y las dos CTA encabezaron una protesta masiva en rechazo al proyecto de reforma laboral que se debate en el Senado. La marcha, con banderas, bombos y pancartas, partió desde la sede sindical ubicada en avenida España con destino a la Plaza 25 de Mayo, donde se realizó un acto central con intervenciones de referentes gremiales. La protesta congrega a numerosos sindicatos y organizaciones sociales
ENTRE RÍOS: LA MULTISECTORIAL SE MOVILIZÓ CONTRA LA REFORMA LABORAL
La multisectorial integrada por sindicatos y organizaciones sociales encabezó una movilización en Paraná, en rechazo al proyecto de reforma laboral que el Senado de la Nación debate. La concentración fue en la Plaza 1º de Mayo y desde allí se marchó hasta Plaza Mansilla, frente a Casa de Gobierno, donde leyó un documento consensuado entre las organizaciones participantes.De la convocatoria formaron parte sindicatos docentes y estatales, entidades de la economía popular, ambas CTA, la CGT Regional Paraná, jubilados y organizaciones políticas.
CORRIENTES: GREMIOS Y ORGANIZACIONES SE MOVILIZARON CONTRA LA REFORMA LABORAL
En una nutrida movilización realizada en la ciudad de Corrientes, trabajadores nucleados en distintos gremios, junto a organizaciones sociales y sectores estudiantiles, se manifestaron en rechazo a la reforma laboral, para finalmente concentrar en la Plaza Vera. La convocatoria reunió a diversas columnas que recorrieron calles céntricas con banderas, cánticos y consignas alusivas a la defensa de los derechos laborales.
MISIONES TAMBIÉN SE MOVILIZÓ
En la Provincia, hubo movilizaciones en las ciudades de Posadas y Eldorado. Cabe mencionar que los tres senadores de Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut (Renovación) y Martín Goerling (PRO) votarían a favor del proyecto oficialista.En Posadas, se concentraron, a las 8:00 horas, en el Mástil Municipal (Av. Mitre y Av. Uruguay) y desde allí, la columna de manifestantes marchó hasta a la Plaza 9 de Julio.En Oberá, la Multisectorial de la Zona Centro decidió unirse a la movilización en Posadas.En Eldorado, la Asamblea Multisectorial la concentración inició a las 18:00 horas frente a la Cooperativa de Electricidad, para marchar a la Plaza Sarmiento en el km. 9.
MASIVA MARCHA EN FORMOSA
El secretario general de la CGT Regional Formosa, Hilario Martínez, expresó que la marcha fue “masiva”, a partir de las 18 horas, concentrándose en la esquina de la avenida 25 de Mayo y calle Fontana. El gremialista destacó, en primer lugar, “el esfuerzo de todos los compañeros y las compañeras que se sumaron a esta marcha en rechazo a la reforma laboral” y consideró, además, que “estamos en momento crítico de la Argentina”
SAN LUIS: CONCENTRACIONES EN CAPITAL, VILLA MERCEDES Y MERLO
Las centrales obreras de San Luis realizaron marchas este miércoles 11 de febrero en distintos puntos de la provincia, en rechazo a la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional: En San Luis capital, en la intersección de San Martín y avenida Illia, en la esquina del Correo Argentino. En Villa Mercedes, la plaza San Martín, y en Merlo, en la plaza Sobremonte, donde organizaciones sociales y sindicales locales expresaron su rechazo a la iniciativa.
SALTA: GREMIOS Y ORGANIZACIONES SE MOVILIZARON EN EL CENTRO
Sindicatos, trabajadores y organizaciones sociales se concentraron en la plaza 9 de julio para manifestarse en contra del proyecto de reforma laboral que se debate a nivel nacional. La movilización local se sumó a las protestas que se replicaron en varias ciudades del país, en el marco de la jornada impulsada por la CGT. Con carteles y cánticos, los salteños expresaron su postura mientras seguían de cerca lo que ocurría en el Congreso.
TUCUMÁN MARCHÓ CONTRA LA REFORMA LABORAL
A pesar del imponente calor de la mañana, gremios y organizaciones sociales se concentraron este miércoles en la plaza Independencia para manifestar su rechazo al proyecto de reforma laboral. La protestareunió a sindicatos de diversas actividades y se desarrolló de manera pacífica, aunque con cortes de tránsito en el microcentro capitalino. Columnas de trabajadores se congregaron frente a la Casa de Gobierno, en medio de un fuerte operativo de seguridad. Con bombos, banderas y pancartas, los manifestantes expresaron su rechazo a la iniciativa impulsada por el gobierno de Javier Milei.
SANTIAGO DEL ESTERO: MOVILIZACIÓN Y ACTO
Las movilizaciones comenzaron este martes en la retreta de la plaza principal y avanzó por calle Belgrano, rodeó la plaza y regresó nuevamente al punto de partida, donde se llevó a cabo un acto con la participación de referentes políticos y sindicales. Durante el recorrido, los manifestantes expresaron su rechazo a la reforma y al pedido de jubilaciones anticipadas en organismos nacionales.La convocatoria fue impulsada por la CTA y el Partido Socialista, entre otras agrupaciones. Por otra parte, el miércoles hubo una nueva convocatoria, esta vez por parte de la CGT: un abrazo simbólico en la Plaza Libertad.
RECHAZO EN CATAMARCA
Organizaciones sindicales, políticas y jubilados autoconvocados se concentraron en plaza La Alameda y marchan por calle San Martín con destino a la plaza 25 de Mayo para expresar su rechazo al proyecto de reforma laboral que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación.De la movilización participaron la CGT, Apunca, Uatre, AOMA y otros espacios gremiales, que se manifestaron en el centro capitalino bajo consignas en defensa de los derechos laborales.
LA RIOJA: MOVILIZACIÓN EN LA CAPITAL POR LA REFORMA LABORAL
La CGT regional La Rioja lleva adelante este miércoles una movilización en la Capital provincial en el marco de la jornada nacional de protesta contra la reforma laboral. La convocatoria incluyó la concentración en la sede sindical y una posterior marcha por calles céntricas hacia la plaza 25 de mayo.
JUJUY: ACTO EN LA CAPITAL Y PROTESTA EN EL ACCESO SUR
Gremios jujeños se plegaron a la convocatoria impulsada por la CGT para expresar su rechazo. Movilizaronmasivamente por el Centro de la capital jujeña y concentraron frente a Casa de Gobierno donde realizaron un breve acto.Hacia el mediodía docente, estudiantes, trabajadores, despedidos y delegados de Ledesma junto a gremios como Cedems, Uatre-Ledesma, docentes opositores en Adep, ATE Verde Blanca, referentes de Utep y FOL, DDHH y organizaciones políticas se manifestaron contra la reforma laboral. La acción se realizó en el ingreso sur de la capital jujeña y recibió amplio apoyo de colectiveros, camioneros, automovilistas y motociclistas.
MARCHAS EN NEUQUÉN Y RIO NEGRO
Desde la CGT Regional Neuquén encabezaron el inicio de la marcha en el centro neuquino a las 15, bajo el lema «¡Enfrentemos la reforma laboral!».En el lado rionegrino también se realizaron marchas en distintas ciudades de la provincia, a las que se unirán tanto gremios como organizaciones sociales. En Roca, la convocatoria a concentrar fue a las 18.30 en la plaza San Martín y de allí distintas organizaciones participaron del reclamo recorriendo el centro de la ciudad. Se trató de una nutrida protesta.En Viedma, la actividad central comenzó a las 18, también en la plaza San Martín de la capital rionegrina. Por otra parte, en Bariloche la movilización se había programado para las 18 desde las calles Onelli y Moreno.
TIERRA DEL FUEGO MOVILIZADO
Desde primeras horas de la tarde, distintos gremios y organizaciones sociales confluyeron en el centro de en Rio Grande para expresar su desacuerdo con la iniciativa que impulsa el Poder Ejecutivo. Se concentraron a las 14:30 frente a la sede local del Ministerio de Trabajo de la Nación, en 9 de Julio al 700 y luegorecorrieron toda el área céntrica con intervenciones públicas. La protesta fue impulsada por un armado gremial amplio que reúne a sindicatos de la salud, la educación, la industria y el transporte, además de organizaciones vinculadas a los derechos humanos y movimientos sociales: ATSA, Camioneros, SUTEF, la UOM y la Multisectorial de los Derechos Humanos.En tanto , la filial local de ATE adelantó que se trasladará a Ushuaia para unirse a la manifestación organizada en la capital provincial.
SANTA CRUZ: MULTITUDINARIA MARCHA EN RÍO GALLEGOS
Una multitudinaria marcha del Frente Sindical de Santa Cruz se llevó a cabo frente a la Casa de Gobierno en Río Gallegos, donde trabajadores de distintos gremios se manifestaron para rechazar la reforma laboral que se tratará este miércoles en la Cámara de Senadores y para exigir la apertura de paritarias, en el marco de una jornada que se replicó en distintas localidades de la provincia. Participaron también organizaciones sociales y políticas.
MANIFESTACIONES EN CHUBUT CONTRA LA REFORMA LABORAL QUE TRATA EL CONGRESO
Diferentes grupos de la sociedad se movilizaron en Comodoro Rivadavia, Trelew, Rawson y Puerto Madryn. La jornada estuvo marcada por el rechazo a la ley que se debate en el Senado.
Informes: Alberto Nadra, Nora Anchart, Javier Touzón
Texto: Laura Giussani Constenla
Foto de portada: FM Riachuelo
Destacada
“Despiden a los que se organizaron”: conflicto en LustraMax y denuncia de persecución sindical
“Ya está en marcha la resistencia para cuando se trate la reforma en diputados”, por Alberto Nadra. Eppur si muove! del 9 al 14F
Italia: esos raros encapuchados nuevos y los desaparecidos del mediterráneo, por Laura Giussani Constenla
