fbpx
Connect with us

Destacada

Abrió la Feria del Libro y se transformó en tribuna de resistencia

En un durísimo discurso de apertura de esta nueva edición de La Feria del Libro, Alejandro Vaccaro, presidente de la fundación organizadora, señaló: “Concurrir a la Feria este año representa un acto de rebeldía y resistencia. Como nunca este espacio cultural, activo, será el eje central alrededor del cuál girará el repudio de todas las fuerzas culturales a las políticas desbastadoras que propone este gobierno”. Luego de explicar que el gobierno este año había quitado todo tipo de financiación para realizar uno de los encuentros culturales más destacados del continente -que lejos está de considerarse un ámbito de izquierdas- Vaccaro arremetió directamente contra el presidente Milei: “Luego de despreciar nuestra feria, no se sonroja y pide participar en este espacio, cuya presencia está prevista para el próximo domingo 12 de mayo en la pista central de La Rural. Señor presidente, se lo digo con una mano en el corazón, no hay plata”, ironizó para agregar que todas las erogaciones que impliquen su presencia en el predio correrán por parte del gobierno.

Pero no fue el único en poner ‘los puntos sobre las íes’ en una semana en la que una marcha de centenares de miles de personas cubrió las calles del país en defensa de la educación, la ciencia y la cultura.

En su discurso inaugural , la escritora Liliana Heker, desarrolló una tesis sobre la relación entre literatura, cultura y represión; lectura y pensamiento crítico. Destacamos dos fragmentos clarificadores:

La escritora Liliana Heker fue elegida por la Fundación el Libro para dar el discurso inaugural de su 48 edición

“¿Por qué esta intención manifiesta, por parte del gobierno, de menoscabar o suprimir toda institución o medio de comunicación que favorezca o divulgue el conocimiento, el desarrollo científico, la creación artística y la formación universitaria? Un intento de explicación que circuló cuando empezó a conocerse parte de estas medidas fue que habrían sido propuestas como una forma de distracción; para que pasaran a segundo plano otras medidas más pesadas, como podría ser la venta de nuestras riquezas naturales y empresas estatales, o la destrucción de la industria nacional y de las pymes en favor de los grandes monopolios. Sin duda una explicación tan ingenua solo podía estar provocada por la perplejidad inicial. O tal vez fue una manera de eludir toda asociación con la frase tan temible que se le atribuye a Joseph Goebbels“Cuando escucho la palabra ‘cultura’ desenfundo la pistola”.

“Y ya que utilicé un verbo tan borgeano como “conjeturar” voy a recurrir a Borges para tratar de explicarme. En su asombrosa y desopilante nota “El arte de injuriar” reproduce este episodio citado por de Quincey: “A un caballero, en una discusión teológica o literaria, le arrojaron en la cara un vaso de vino. El agredido no se inmutó y dijo al ofensor: ‘Esto, señor, es una digresión, espero su argumento’”. Saber leer, creo, es advertir que, pese a lo extravagante del impacto, un vaso de vino en la cara carece de argumento. Y, para el estilo de comunicación que viene eligiendo el gobierno, implica una posibilidad riesgosa: que se advierta la falta o la falla de los argumentos. Si cada argentino tuviera la capacidad de saber leer –si contara con los elementos para adquirirla- ¿qué pasaría con los pronunciamientos o exabruptos que se suelen lanzar? ¿Estarían en riesgo de perder su eficacia?”

DISCURSO COMPLETO DE LILIANA HEKER

Quiero celebrar de manera muy especial esta Feria y, en particular, al objeto impar que la convoca: el libro. En cierto modo, siento algo similar a lo que, medio siglo atrás, experimenté en mi primera feria. Y no se preocupen por hacer cuentas: tengo muy claro que esta, tal como se la conoce nacional e internacionalmente, es la Feria del Libro Número 48. Pero les cuento a quienes no lo vivieron que hubo ensayos anteriores – lo investigué hace poco para apuntalar mi recuerdo—, ferias más o menos callejeras organizadas por la Sociedad Argentina de Escritores. Esa de hace medio siglo fue para mi historia personal una Feria del Libro con todas las de la ley y la viví con una intensidad irrepetible. Me recuerdo, radiante de felicidad, recorriendo los stands junto a mucha gente que parecía tan entusiasmada como yo, y vendiendo números atrasados de El escarabajo de oro en un pequeño puesto de editores independientes que nos habían cedido un espacio, y hasta firmando a una lectora desconocida un ejemplar de mi libro Acuario, publicado gracias a ese emprendimiento cultural extraordinario que fue el Centro Editor de América Latina, arrasado pocos años después por la dictadura cívico-militar. Esa Feria fue singular para mí porque fue la primera. Y siento que esta también lo es, aunque por otros motivos.

Presumo que muchos de ustedes se estarán preguntando algo similar a lo que, durante los últimos tres meses, me estuve preguntando yo: ¿tiene sentido celebrar esta nueva emisión de la Feria del Libro en un país en el que día a día crecen la pobreza y la indigencia, hay millares de despidos sin fundamento, la salud y la educación pública están en emergencia, la obra pública fue cancelada, nuestras universidades son desfinanciadas al punto de correr el riesgo de cerrar sus puertas, la investigación científica y tecnológica y el ejercicio de la ciencia y la tecnología están siendo devastados, toda institución o medio que favorece el desarrollo y la difusión de la cultura ha sido desvirtuado o borrado, se entregan nuestras riquezas naturales y el Estado parece ausente aun en caso de epidemia? Confieso que más de una vez una noticia de último momento hizo tambalear este texto mío aun antes de que empezara a darle forma. Y sin embargo acá estoy, celebrando, como hace medio siglo en mi primera Feria, el estar rodeada de libros y de una concurrencia que, sospecho, en buena medida viene acá porque anda buscando algo preciso o tal vez difuso que espera encontrar en un libro.

Ahí está el punto: creo que el libro adquiere una significación muy especial en estos momentos. Por la inagotable diversidad de posibilidades que implica, y por ser el exponente de un amplísimo registro del conocimiento y del arte, me parece atinado instalarlo como un justo representante de todo lo que hoy es atacado en el campo de la cultura. Reivindicarlo entonces se me hace una cuestión imperiosa. Y no como autora, aunque la escritura sea el trabajo que amo: no es ese trabajo mío y privado el que corre riesgo. Aun durante la dictadura, dentro del pequeño ámbito de libertad de las cuatro paredes de mi pieza seguí escribiendo y ese trabajo y nuestra revista me sostuvieron en esa época de brutalidad inédita. Y estoy convencida de que, quienes nos dedicamos al trabajo creador, seguiremos encontrando también ahora nuevas motivaciones y nuevas formas de expresarnos y de estar presentes. Teatro Abierto fue una presencia muy fuerte durante la dictadura, y el Teatro Comunitario, una expresión luminosa en la crisis del 2001; no vamos a resignarnos al silencio, de eso no me cabe duda. Pero lo que quiero reivindicar hoy es una actividad aún más hermosa y democrática que la creación: quiero reivindicar la lectura.

En primer lugar, la lectura de ficciones, esa aventura maravillosa que algunos tuvimos la fortuna de experimentar desde chicos; la posibilidad de que se nos amplíe infinitamente el campo de nuestra experiencia, de que mundos desconocidos, o aun puramente imaginados o soñados o temidos se abran ante nosotros; de que todo sentimiento humano, por elevado o miserable que sea, -el heroísmo, el crimen, la demencia, la belleza, el dolor, la pérdida, el disparate, el absurdo, el miedo, el horror, la muerte-, se nos revelen en crudo de tal modo que nos ayudan a conocer a otros y a conocernos, a conmovernos con el dolor ajeno, a indignarnos con la injusticia y a apreciar hasta límites inesperados la belleza; a entablar, en suma, ese diálogo privado con un poema, con un cuento, con una novela, que nos permite interpretar e interpelar al texto, ambiguo e inagotable por su propia naturaleza, e ir descubriéndole sus distintas capas de significación. Y hago extensiva esta lectura múltiple a quien asiste a la puesta de una obra de teatro y a la exhibición de una obra cinematográfica, y también a quien observa una obra pictórica o una escultura o una fotografía artística. La obra de arte, en suma, nos convierte en espectadores-lectores agudos. Nos enseña y nos conmina a leer, no solo cada obra en sí; a leer cualquier dato de la realidad, por encubierto o indeseado que ese dato sea.

Y cuando hablo de leer no aludo solo a la creación ficcional o artística. El acto de leer permite un diálogo libre y personal con cada cuestión en la que un lector elige sumergirse. Me refiero a la ciencia, a la filosofía, a la historia, a las religiones, al análisis político o económico o jurídico, al humor, a la mitología, al testimonio, a la biografía. Por eso, al referirme al libro estoy aludiendo a todo el amplio arco de la cultura. Y, en particular, a una condición asociada a la lectura, e irreemplazable: saber leer.

No me refiero a “saber leer” en su significación primaria. Aunque también, ya que descifrar letras y palabras, estar alfabetizado, es la base sin la cual no se puede hablar de democracia plena. Hace muy poco, cuando se conmemoraron los cuarenta años de democracia, me pidieron una opinión al respecto. Escribí entonces: “Democracia plena, según lo entiendo, implica un pueblo soberano. Pero para que un pueblo sea realmente soberano tiene que estar en condiciones de elegir libremente, no solo a sus gobernantes, también su destino. Y para que cada uno pueda elegir su propio destino se necesita, ante todo, igualdad de oportunidades. Que cada habitante del país haya recibido y reciba una alimentación completa y nutritiva, que pueda acceder a una excelente educación en todos los niveles, que su salud esté protegida, que pueda conseguir un trabajo que cubra sus necesidades, que tenga una vivienda decente. ¿Hemos alcanzado en los últimos cuarenta años esa meta mínima? Basta mirar un poco a nuestro alrededor para saber que no. Hay mucha miseria en nuestro país, y eso implica que parte del pueblo no es soberano, que no actúa por elección sino por desesperación”."¿Por qué esta intención manifiesta, por parte del gobierno, de menoscabar o suprimir toda institución o medio de comunicación que favorezca o divulgue el conocimiento?"“¿Por qué esta intención manifiesta, por parte del gobierno, de menoscabar o suprimir toda institución o medio de comunicación que favorezca o divulgue el conocimiento?”

Creo que en esa meta mínima que señalé reside la condición imprescindible para que una persona sepa leer en el sentido amplio al que me referí hace un momento. No se trataría solo de interpretar un texto y extraer de él un conocimiento nuevo o alguna capa profunda de su significación. También de tener la capacidad de leer señales, descifrar gestos, desentrañar intenciones no evidentes, investigar datos; quien sabe leer es capaz de interpretar la realidad más allá de su apariencia más visible, o de la figura que le quieren imponer, o aun de la imagen que él mismo querría que tuviera.

Y acá voy acercándome a una cuestión que me importa indagar: por qué esta intención manifiesta, por parte del gobierno, de menoscabar o suprimir toda institución o medio de comunicación que favorezca o divulgue el conocimiento, el desarrollo científico, la creación artística y la formación universitaria. Un intento de explicación que circuló cuando empezó a conocerse parte de estas medidas fue que habrían sido propuestas como una forma de distracción; para que pasaran a segundo plano otras medidas más pesadas, como podría ser la venta de nuestras riquezas naturales y empresas estatales, o la destrucción de la industria nacional y de las pymes en favor de los grandes monopolios. Sin duda una explicación tan ingenua solo podía estar provocada por la perplejidad inicial. O tal vez fue una manera de eludir toda asociación con la frase tan temible que se le atribuye a Joseph Goebbels“Cuando escucho la palabra ‘cultura’ desenfundo la pistola”.

En cuanto al argumento que se utilizó desde distintas áreas del gobierno de que estas instituciones y medios culturales se llevaban los recursos que deberían estar destinados a los niños hambrientos, me pareció por lo menos sospechoso. Por dos motivos. El primero: con solo explorar mínimamente el modo en que se financia buena parte de estas instituciones se podría advertir que eliminarlas no va siquiera a atenuar el problema del hambre. El segundo porque, de acuerdo a las políticas que se están llevando a cabo, el hambre en sectores cada vez amplios de nuestra sociedad no parece ser una cuestión de interés para el gobierno. El haber dejado de enviar recursos para los comedores comunitarios resulta una prueba bastante nítida, aunque no es la única. A propósito: vi la interminable cola que se formó para acceder a una ración de alimentos al día siguiente de que se anunciara, de manera algo demencial, que cada necesitado debería solicitar por las suyas su ración al Ministerio de Capital Humano. Veinte cuadras tenía la cola, supe después. Y también supe que nunca se atendió a nadie. Antes de que llegara a destino el primer solicitante de la fila, la ventanilla se cerró y a otra cosa mariposa. Semejante crueldad es difícil de concebir, pero ocurrió. Y yo me pregunté: ¿cómo se puede no reaccionar ante una falta tan evidente del más mínimo respeto por un semejante? Y entendí dos cosas: Una: para la funcionaria o funcionario que ordenó cerrar la ventanilla, los que estaban haciendo esa cola no eran sus semejantes. Otra: resistirse a ver la realidad como es puede ser una salida cuando no se ve otra salida. Los que inútilmente estuvieron haciendo cola se negaban, al menos en ese momento, a ver lo que realmente acababa de pasarles.

De lo que podría desprenderse algo como esto: que los argentinos no analicemos los mensajes, que no sepamos leer, puede ser a nivel gubernamental un buen modo de evitarse problemas. Y sugiere una explicación probable para el ataque que se viene haciendo a toda institución o medio que favorezca el aprendizaje, el conocimiento, la reflexión, y la actividad cultural en general. El objetivo de ese ataque, conjeturé, sería reducir al máximo el número de los que saben leer: apocar, diríamos, al adversario potencial.

Y ya que utilicé un verbo tan borgeano como “conjeturar” voy a recurrir a Borges para tratar de explicarme. En su asombrosa y desopilante nota “El arte de injuriar” reproduce este episodio citado por de Quincey: “A un caballero, en una discusión teológica o literaria, le arrojaron en la cara un vaso de vino. El agredido no se inmutó y dijo al ofensor: ‘Esto, señor, es una digresión, espero su argumento’”. Saber leer, creo, es advertir que, pese a lo extravagante del impacto, un vaso de vino en la cara carece de argumento. Y, para el estilo de comunicación que viene eligiendo el gobierno, implica una posibilidad riesgosa: que se advierta la falta o la falla de los argumentos. Si cada argentino tuviera la capacidad de saber leer –si contara con los elementos para adquirirla- ¿qué pasaría con los pronunciamientos o exabruptos que se suelen lanzar? ¿Estarían en riesgo de perder su eficacia?

Como anticipo pongo un ejemplo: las dos promesas de un bienestar inefable que nos va a compensar de lo mal que lo estamos pasando en la actualidad. La primera: dentro de treinta y cinco años este va a ser un país poderoso; la segunda: Argentina va a volver a ser ese gran país que fue a comienzos del siglo veinte. En cuanto a la primera promesa, el aparente rigor científico que confiere una cifra tan exacta lleva a preguntarse: ¿dónde están los estudios que explican por qué vamos a alcanzar ese estado de bienestar exactamente dentro de treinta y cinco años? Dejando de lado que como consuelo es un poco pobre ya que buena parte de los beneficiarios vamos a estar muertos: de vejez, de hambre, o por falta de medicamentos, lo de los treinta y cinco años me trae a la memoria una expresión que se usaba cuando yo era chica: el año verde. Cuando alguien trataba de acallar algún reclamo nuestro prometiéndonos que lo deseado iba a ocurrir, pero en un futuro que veíamos altamente improbable, decíamos: Sí, esto va a pasar el año verde.

En cuanto a la segunda promesa: llegar a ser tan prósperos como un siglo y pico atrás, dejando de lado que, ya de por sí, un retroceso histórico de más de un siglo parece un poco dudoso como ideal, me gustaría saber si quienes se dejaron seducir por esa promesa de prosperidad se preguntaron cómo era realmente el país a comienzos del siglo veinte. ¿Tienen alguna idea de que en esa época había un grupo minoritario al que la sabiduría popular denominó “los de la vaca atada” porque viajaban habitualmente a Europa, y con su propia vaca para que, a sus niños, en el barco, no les faltara la saludable leche nacional, mientras que, en general, el pueblo se moría de hambre? Creo de verdad que quienes promocionan esa meta de retroceder al año 1900 no mienten cuando dicen que ese es el país al que aspiran, pero fuera de estos nuevos representantes de la vaca atada, ¿serán muchos los que quieren vivir según ese modelo? ¿O simplemente no creyeron necesario, o no tuvieron los recursos, para indagar en su significado?

Es razonable suponer que sería la confianza en que, por razones diversas, un buen número de argentinos no analiza los mensajes lo que le permite al gobierno largar al ruedo cifras inverificables: una hipotética futura inflación del 15.000 por ciento, pongamos por caso, que no se explica cómo ni cuándo se habría alcanzado pero que –se nos comunica con alegría—no vamos a alcanzar gracias a un plan económico exitoso: celebremos. “La gente está contenta”, le escuché decir al ministro de economía y me pregunté: ¿de qué gente está hablando? ¿Con qué elementos construyó una generalización tan categórica? ¿Caminó alguna vez por la calle?, ¿vio a los que duermen en las veredas?, ¿trató al menos de imaginarse la desesperación de alguien que va a un comedor comunitario para calmar su hambre y ni siquiera allá encuentra comida? ¿Habló con alguno de los que, sin justificación, acaba de ser despedido? ¿O simplemente la frase le pareció simpática y la largó sin mucho problema? Debo decir que en algunos casos la irresponsabilidad verbal es tan desembozada que más bien se parece a un chiste: es el caso del vocero presidencial cuando aclaró que no era cierto que a los jubilados un aumento prometido se les iba a pagar en dos cuotas; no: simplemente se lo haría “en dos momentos distintos”.

Si a esta pequeña antología de sinsentidos se le suman ciertos exabruptos al estilo de “El Estado es una organización criminal” o “La justicia social es un concepto aberrante”, se podrá sospechar que muy difícilmente el discurso –o no-discurso— oficial resistiría una lectura mínimamente atenta. En cuanto a la crueldad manifiesta que puede advertirse, por ejemplo, en la explicación de la canciller: ya que los jubilados se van a morir, qué sentido tendría darles préstamos; o en el razonamiento de un diputado: si un padre necesita a su hijo en el taller, es libre de no mandarlo a la escuela; pienso que para entender lo inhumano de estas “propuestas” basta con una mínima sensibilidad ante el sufrimiento, la injusticia y la impiedad.

¿Cómo protegerse de cuestionamientos que parecen casi inevitables? Un camino sería cercenar las posibilidades de acceso a una lectura analítica o sensible de la realidad y, si fuera factible, a la lectura en general. No conocer la historia, no tener elementos para cotejar el contexto actual con otros contextos o para delinear un futuro deseado. Una “sorpresa” del doctor Martín Menem ilustra con bastante nitidez esta intención. Después de la manifestación multitudinaria del 24 de marzo dijo con cierta alarma que no se explicaba el motivo por el cual habían asistido jóvenes de dieciocho años a esa manifestación ¿Cómo?, parece expresar con su perplejidad, ¿así que hay jóvenes enterados de que ese día hubo un golpe cívico-militar que instauró un régimen que asesinó, torturó, hizo desaparecer a 30000 personas entre quienes había viejos, adolescentes, monjas, curas, y que además robó bebes recién nacidos?

Y al parecer no solo están enterados, doctor Menem; hasta dio la impresión de que les importan esos crímenes, que tienen la capacidad de entenderlos en carne propia, que saben que hubo mujeres heroicas que hicieron historia luchando por la aparición de sus hijos desaparecidos y de sus nietos robados y que hoy siguen luchando; esos adolescentes deben alguna información sobre nuestra historia reciente porque vivaron a las madres y a las abuelas de Plaza de Mayo y se manifestaron con tanta emoción y con tanto compromiso como todos los otros millares de personas de todas las edades que estábamos allí. Algo está fallando en el programa, sin duda: pese al empeño gubernamental no se ha podido conseguir, hasta el momento, una nueva y completa generación de ignorantes.

Según se desprende de la perplejidad del doctor Menem, ese parecería el propósito que se está buscando. Porque si no, ¿de qué se asombraría? ¿No fueron jóvenes los que hicieron la reforma universitaria de 1918? ¿No fueron estudiantes secundarios y universitarios quienes defendieron en 1958 la ley de enseñanza laica, gratuita y obligatoria? Los jóvenes en nuestro país siempre estuvieron a la vanguardia en las luchas. Y no pretendo dar un único signo a esas luchas. Fueron jóvenes universitarios quienes se opusieron al general Perón durante su primer gobierno y también fueron jóvenes, universitarios o no, quienes lucharon por que volviera años después. Fueron jóvenes universitarios, junto con los obreros, los que protagonizaron el Cordobazo en 1968, y dieron el gran puntapié inicial para acabar con la dictadura militar iniciada en el 66. Desde distintas posiciones, encararon una lucha y parecían saber por qué estaban luchando.

Ahora, lo que en apariencia se busca es que los jóvenes, y los no tan jóvenes, carezcan de la oportunidad de acceder a la historia y de los recursos para actual en busca de un destino elegido, que sean incapaces incluso de desentrañar qué destino están construyendo otros para ellos. Lo que se intenta, en suma, desfinanciando las universidades, desprestigiando el trabajo docente, cancelando un programa que auspiciosamente se llamaba “leer aprendiendo” y estaba destinado a los chicos de las escuelas, cerrando centros de investigación de enorme prestigio (y podría seguir con un largo y doloroso etcétera) lo que se intenta, decía, es negarles a estos jóvenes, negarnos a los argentinos, la libertad de elegir. Que estemos desinformados, que nos adormezcamos bajo el arrullo de invectivas, anuncios inconsistentes, insultos a mansalva y “verdades sagradas” que no admiten réplica.

No es descabellado conjeturar que la ignorancia puede tener un considerable peso estratégico. Mirando a mi alrededor y animándome, yo sí, a ver lo que no me gusta ver, debo admitir que no parece un objetivo inalcanzable de conseguir que muchos desesperados no entiendan -necesiten no entender- que debajo de tanto exabrupto tal vez haya propósitos que van en contra de sus intereses. Y, sobre todo, advertir que unos cuantos no desesperados se sienten cómodos entre tanto grito, tanto insulto y tanta teoría express, al punto de que no miden o no les importan las consecuencias.

Sin embargo, me animo a arriesgar que, como objetivo, esto de “ignorancia para todos” no va a llegar muy lejos. Ante todo, porque en momentos difíciles como el actual termina imponiéndose una lectura irrefutable de la realidad que no necesita de estudios previos: es la inducida por el hambre, y por la angustia de haber sido despedido del trabajo sin razón, y por cualquier otra injusticia que duele de cerca. Lecturas que –la historia universal y nuestra propia historia lo demuestran– encuentran su expresión en la calle. La calle que, pese a la intención oficial de demonizarla, es la voz de los que no tienen voz. Y de los que no son escuchados. Y de los que queremos que, junto a todos los demás, se nos escuche.

La marchas multitudinarias y altamente conmovedoras y comprometidas que ocurrieron este martes en Buenos Aires y en todo el país son una prueba muy clara de lo que digo. Solo leer los carteles que llevaban los estudiantes, la agudeza y la profundidad de lo que expresaban, fue una comprobación nítida de que el conocimiento y la sensibilidad son más valiosos que los insultos. Confieso que pocas veces canté el himno con tanta emoción y sintiéndome tan acompañada como ese día en Plaza de Mayo. Pero no voy a detenerme en esas expresiones ya que no son mi tema hoy.

Mi tema hoy es la voz de los que sí tenemos voz. Los que tuvimos la oportunidad, y tenemos la decisión, de saber leer. Los que creemos que los argumentos y la solidaridad construyen más que los agravios y el odio; los que, al menos a grandes trazos, nos proponemos un país en el que las ideas, los análisis, las discusiones, prevalezcan sobre el vaso de vino arrojado en la cara.

Pienso que, más allá de nuestra tarea específica, o a través de esa tarea, es necesario que demos testimonio de nuestra realidad y de nuestra historia. No solo en relación a nuestra actualidad; también respecto de lo que nos ocurrió en nuestro pasado reciente, ya que, así como se necesitan años de buena alimentación y enseñanza de calidad para crear un lector, inversamente, para producir semianalfabetos entre los sectores más sumergidos y vulnerables se requiere no solo años de pobreza; también muchas veces negligencia en las políticas sociales. En síntesis, el deterioro que vino sufriendo nuestro país sin duda tiene causas diversas pero desembocó unívocamente en la situación actual. Pienso que nos toca a nosotros analizarlo y dar cuenta de todo esto.

En realidad, ese testimonio múltiple ya está empezando a ocurrir. Con lucidez y con pasión se están manifestando expertos de los sectores más diversos. Científicos, politólogos, economistas, universitarios, gente del teatro, del cine, de la literatura, gremialistas, juristas, docentes, trabajadores de diferentes áreas, pequeños empresarios, jubilados, periodistas, están haciendo oír su voz cada vez con más frecuencia y con más claridad. Es el principio de un camino, pienso. Estar bien despiertos y presentes. Porque no hay marcha atrás. Estamos en una situación nueva y tenemos que animarnos a verla, a decidir qué país queremos y a movernos en consecuencia.

Ante todo, ponernos de acuerdo en algo muy básico: quiénes integramos este país. ¿La gente de bien? (escuché más de una vez desde representantes del oficialismo esta expresión poco confiable y me recordó a un humorista excepcional, Landrú, que irónicamente y para aludir a una clase que se consideraba encumbrada, dividía a los argentinos entre los mersas y “la gente como uno”). ¿Es esa “gente de bien” nuestro país o lo integramos todos los que lo habitamos? Porque en este último caso tendremos que admitir que a todos nos corresponden los mismos derechos. Para ser muy básicos: una buena alimentación, una educación de calidad, una salud protegida, acceso a una vida digna. Ahora, no dentro de treinta y cinco años: la vida que se pierde hoy ya no se recupera. Entre tanto podremos protagonizar todos los debates ideológicos que hagan falta. Es necesario que ocurran. Pero pienso que, cuando las papas queman, lo primordial es que encontremos los carriles de coincidir en lo esencial.

El nuestro es un país que vale la pena. Esta Feria que desde hace casi medio siglo se viene llevando a cabo va a constituir mi primer ejemplo. Les cuento que, salvo una vez en que estaba de viaje, vine todos los años. Y que siempre la sentí como un espacio singular. No solo por el objeto impar que la convoca, también por la gente que la recorre. Y atención, porque a partir de acá, sin desentenderme del panorama sombrío que emergió hasta ahora, voy a mostrar mi hilacha optimista. Estuve en algunas Ferias de otros países, tan importantes o más que la nuestra. Vi libros de todas las editoriales, asistí a eventos, conocí celebridades. Pero casi no vi gente. Y en esta Feria nuestra, desde su primera emisión y aun en circunstancias históricas muy difíciles, el público viene, recorre los stands, busca o encuentra determinado libro, compra lo que puede, asiste a los actos culturales, habla con algún escritor, se encuentra con un amigo que hace tiempo no veía. Siente que este es un lugar que le pertenece.

En nuestro país, en suma, el libro importa. Y ese es un dato nada desdeñable acerca de cómo somos. O de cuáles son nuestras posibilidades. Y no es el único dato. El movimiento teatral argentino es excepcional, nuestro cine es valorado acá y en el exterior, nuestros científicos son requeridos y admirados en todo el mundo, hay una literatura notable y, doy fe, siguen apareciendo año tras año nuevos y valiosos escritores, nuestros humoristas son de primer nivel, tenemos músicos y letristas admirables, numerosas editoriales y revistas independientes que se hacen a pulmón, y que, en las buenas y en las malas, publican un material de primer nivel. Pero no solo eso: es notable el sentido del humor popular, que se puede palpar en cualquier calle o en cualquier colectivo, y que muchas veces nos salva de la desesperación; milagrosamente persiste el hábito de encontrarnos en un café solo para conversar, seguimos manejándonos para arreglar lo que haga falta con un alambrecito.

Y todo eso también es cultura, nuestra cultura, la que tenemos que preservar. No se asusten: no tengo la intención de idealizarnos: no es mi costumbre. Unos cuantos y bien bravos defectos debemos tener para que estemos como estamos. Pero contamos con un hermoso capital humano –esto y no otra cosa, según lo entiendo, es el capital humano—, un capital valioso para empezar a soñar con el país que queremos. No vamos a permitir que ese capital sea arrasado. Al contrario; tenemos que luchar para que se multiplique. Una buena alimentación y una buena educación, para todos, es la base (y no crean que es traída de los pelos una referencia a la alimentación cuando se habla de cultura; sin una buena nutrición en la infancia, no hay posibilidad de aprendizaje, no hay para nuestro futuro cultura posible). A partir de esa base imprescindible se abren los caminos. Seguramente estos libros que nos están rodeando, con sus diversos puntos de vista, con sus innumerables visiones de la realidad, tendrán algo que indicarnos.

Ahora, para terminar como corresponde estas palabras (por algo soy cuentista) brindo porque, en un futuro muy cercano, nuestra amada Universidad Pública esté funcionando a pleno y cada vez con más estudiantes, porque nuestras instituciones y medios culturales puedan trabajar por entero y con todo su personal para el desarrollo y la difusión de nuestra cultura; porque siga existiendo a través de los años, cada vez más pujante y más popular, esta Feria del Libro, y porque haya muchas otras Ferias del Libro a lo largo y a lo ancho de nuestro país. Cada vez con más concurrencia, cada vez con más creatividad, cada vez con más lectores.

Buenos Aires, 25 de abril de 2024

Seguir leyendo
Comentá

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Destacada

“Marzo, mujeres, memoria y lucha”, por Alberto Nadra. Eppur si muove! Semana del 1 al 5M

Y llegó marzo. El de los 50 años. El de las mujeres. El de la Reforma Laboral y la Guerra Mundial. Marzo de 2026. El del cierre de fábricas en efecto dominó, como hace 50 años. Marzo de otoño, como siempre. Con hermosos días dorados como sus hojas. Marzo, mes de una memoria que empezó ese mes pero siguió por años. ¿Qué decir que no se haya dicho? Empezamos a lamernos las heridas de un nuevo marzo, 50 años después. No vamos a adelantarnos a lo que ya podrán leer en este boletín. Cada semana son más las empresas que quiebran, los trabajadores que quedan desocupados, la malaria que crece y la lucha que se mantiene. No por casualidad, este 8 de marzo junto a los colectivos de género, tendrán un protagonismo especial las trabajadoras que sufren más que nadie el ajuste. Los sindicatos de todas las tendencias -CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la UTEP y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), entre otros- a través de sus Secretarías de Género, convocan a pelear por la igualdad también en el trabajo. La movilización central tendrá lugar el lunes 9 de marzo a las 16:30, de Congreso a Plaza de Mayo. Y tenemos que estar todas. Gays y no gays. Trans o no trans. Obreras, empleadas, docentes, profesionales, intelectuales. Todas contra la violencia de género. Paren de matarnos, pegarnos, humillarnos. Contra el abuso patronal y patriarcal. Por la paz, sin discriminación alguna, ni de género ni razas ni pobreza. Por nuestros hijos, su salud, su educación, su felicidad. Marzo de memoria, de mujeres y pañuelos blancos. Son miles los trabajadores y trabajadoras que en estos días andan bordando nombres, haciendo carteles, organizando encuentros, charlas, debates, presentando películas, para el cincuentenario del golpe, el día de la catástrofe, de la gran derrota. Como diría Pocho Lepratti, el invierno siempre pasó, “tenemos que construir la primavera”. Que así sea.

Síntesis LCV semanal de noticias sociales y gremiales

Semana del 2 al 6 de marzo de 2026

GREMIALES

MOVILIZACIÓN POR EL 8M: MUJERES SINDICALISTAS SE ALINEAN PARA MARCHAR AL CENTRO PORTEÑO. Las secretarías de Género de las centrales sindicales convocaron a una movilización de Congreso a Plaza de Mayo en el marco del 8M. Denuncian el impacto del ajuste, los despidos y el retroceso en derechos laborales. La convocatoria fue impulsada por las secretarías de género de la CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la UTEP y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), quienes denunciaron el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre el empleo, las condiciones laborales y los derechos sociales. La movilización central tendrá lugar el lunes 9 de marzo a las 16:30, cuando las columnas sindicales partan desde el Congreso hacia Plaza de Mayo en una jornada de protesta y visibilización de los reclamos.

LA CGT FUE A LA JUSTICIA Y DENUNCIÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFORMA LABORAL. La Confederación General del Trabajo (CGT) formalizó este lunes una presentación judicial para que se declare la inconstitucionalidad de la reforma laboral sancionada por el oficialismo. La acción fue acompañada por un acto en la Plaza de Tribunales, frente al Palacio de Justicia, donde dirigentes sindicales leyeron un extenso comunicado en el que cuestionaron con dureza el contenido y el impacto de la norma. La central obrera sostuvo que la reforma “mal llamada de modernización” vulnera principios constitucionales básicos, entre ellos el de progresividad (o no regresividad) y el principio protectorio del derecho del trabajo. Según la CGT, la ley implica un retroceso en derechos laborales adquiridos y afecta garantías establecidas en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, como la protección contra el despido arbitrario, el derecho a huelga y la negociación colectiva. Durante el acto, los dirigentes remarcaron que la reforma no resolverá los problemas estructurales de empleo ni la informalidad, y afirmaron que la pobreza, la precarización y el desempleo no derivan de la legislación laboral vigente, sino de la falta de crecimiento económico y de inversión productiva.

ABOGADOS DEL ESTADO PRESENTAN LA PRIMERA DEMANDA COLECTIVA ANTE LA JUSTICIA CONTRA LA REFORMA LABORAL. La Asociación Gremial de la Abogacía del Estado (AGAE) presentó la primera acción judicial contra la reforma laboral aprobada por el Congreso tras el impulso que la CGT le dio ayer a la vía con la movilización a Tribunales. Se trata de una demanda colectiva en la que se cuestiona la constitucionalidad de distintos puntos de la denominada Ley de Modernización Laboral impulsada por el Gobierno y que se espera sea la primera de muchas en el mismo sentido. La presentación busca que la Justicia declare la invalidez de varios artículos de la norma, al considerar que afectan derechos laborales reconocidos por la legislación vigente.

YOFRA FUE REELEGIDO AL FRENTE DE ACEITEROS Y DESMOTADORES
El secretario general fue ratificado en su cargo de conducción en la Lista Azul. Hubo un crecimiento del 10 por ciento –un total de 75,27%- en la participación de los comicios, que por tercera vez se llevaron adelante con voto directo y secreto. Aceiteros forma parte del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), un espacio reciente que reúne a más de 120 organizaciones gremiales enroladas en la CGT y las dos CTA. Los trabajadores «Respaldaron la política de esta Federación, que utiliza la huelga como herramienta para lograr un salario que nos permita vivir dignamente» valoró Daniel Yofra.

ABEL FURLAN ARRASÓ EN LAS ELECCIONES DE SU SECCIONAL Y SE ENCAMINA A LA REELECCIÓN COMO SECRETARIO GENERAL DE LA UOM

La lista encabezada por el actual secretario general de la UOM, Abel Furlán, se impuso con contundencia en la elección interna desarrollada en la seccional Zárate-Campana. Sacó casi el 90% de los votos frente a la oposición que encabezó Ángel Derosso, a quien señala como el candidato de Paolo Rocca. Encamina su reelección al frente del gremio a nivel nacional.La lista Violeta y Azul cosechó 1809 votos, mientras que la opositora lista Naranja quedó rezagada con apenas 250 sufragios.

EDUCACIÓN

Paula Arkerfeld, docente y miembro de SUTEBA: “El modelo educativo de Milei es que quienes puedan pagar vayan a la escuela privada y el resto quede afuera”. Entrevista LCV

DESPUÉS DEL PARO NACIONAL DOCENTE, SE PROFUNDIZA EL CONFLICTO EDUCATIVO EN TODOS LOS NIVELES. Tras el contundente paro nacional convocado para este lunes 2 de marzo por la Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA), que contó con un altísimo acatamiento en todo el país e implicó el no inicio normal del ciclo lectivo 2026 en 15 provincias, acompañado por una gran movilización desde Plaza de Mayo a Congreso, los gremios educativos organizados en la Confederación General del Trabajo (CGT) convocaron a una conferencia de prensa en el marco de la que denunciaron los ataques del Gobierno de Javier Milei contra la educación y cuestionaron la convocatoria oficial de último momento para discutir la paritaria nacional, que concluyó sin ninguna oferta. En pocos días también se lanza un plan de lucha de los gremios docentes y no docentes en las universidades nacionales.

EL CICLO LECTIVO EN CABA COMENZÓ CON DESPIDOS Y CIERRES. “A esta altura realmente creemos que son un gasto que el GCBA no está dispuesto a realizar”, aseguró un asesor de la cartera educativa porteña que conduce Mercedes Miguel al ser consultado sobre los argumentos que tiene el jefe de Gobierno, Jorge Macri, para cerrar los Jardines Comunitarios, instalados en los barrios más postergados del distrito porteño. De acuerdo a una auditoría realizada por el equipo de docentes y trabajadores del Programa Primera Infancia, hasta el año 2016 había alrededor de 55 jardines populares. En los últimos diez años, las gestiones de Horacio Rodríguez Larreta y Jorge Macri desmantelaron 15 jardines maternales.  En la actualidad quedan cerca de 35. De acuerdo a la denuncia del personal del sector, Jorge Macri está dispuesto a avanzar con el cierre de la mayoría de ellos.

PARO DOCENTE: “EL GOBIERNO NOS QUIERE DE RODILLAS PERO CONTINUAREMOS CON EL PLAN DE LUCHA”. Con un alto nivel de acatamiento en todo el país, el paro nacional docente convocado por la CTERA marcó el inicio del ciclo lectivo con escuelas cerradas en la mayoría de las provincias y una multitudinaria movilización desde el Cabildo hasta el Congreso.La protesta tuvo como eje el reclamo salarial, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y mayores recursos para la educación pública. Columnas del SUTEBA, junto a sindicatos de base de CTERA, AMET y SADOP, encabezaron la marcha en la Ciudad de Buenos Aires. Desde distintos distritos bonaerenses y provincias del interior llegaron miles de trabajadoras y trabajadores de la educación para expresar el rechazo al ajuste del Gobierno nacional y exigir la reapertura de la Paritaria Nacional Docente.

La UTN Declaró La Emergencia Económica Y Salarial. Al igual que ya lo hicieron otras universidades públicas como la propia Universidad Nacional de Córdoba (UNC), la UTN se plegó al reclamo por el financiamiento universitario y declaró la emergencia salarial y presupuestaria.Con 30 sedes en todo el país la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) 2026 expresó su apoyo incondicional a la Ley 27.795 y su incumplimiento por parte del gobierno de Milei.  En este sentido, la universidad, que cuenta con 30 sedes en todo el país, exigió «su inmediata aplicación, la reapertura de paritarias y la recomposición salarial frente a la pérdida del poder adquisitivo». «Desde la universidad pública se reafirma el compromiso con la defensa de la educación, el trabajo y el desarrollo científico nacional, destacando la importancia de la organización colectiva para sostener los derechos conquistados«, apuntaron.

UBA: DOCENTES VAN A UN PARO POR TIEMPO INDETERMINADO DESDE EL 16 PARA QUE SE CUMPLA LA LEY DE FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO. La medida fue votada por unanimidad en una asamblea de la Asociación Gremial Docente (AGD-UBA). El gremio reclama el pago de un aumento salarial del 51% establecido por la Ley de Financiamiento Universitario y rechazó la propuesta del Gobierno de otorgar un 12,3% en cuotas hasta 2026. “No volveremos a las aulas hasta que nos paguen el 51 por ciento que nos deben y que se cumpla la ley vigente”, señalaron.

CONADU CONVOCÓ A UNA SEMANA DE PARO Y PONE EN RIESGO EL INICIO DEL CUATRIMESTRE EN UNIVERSIDADES NACIONALES. La federación docente CONADU resolvió convocar a un paro nacional del 16 al 22 de marzo y declaró el estado de sesión permanente ante el inminente tratamiento de un proyecto oficial que propone cambios en la Ley de Financiamiento Universitario. La medida podría impactar de lleno en el comienzo del primer cuatrimestre en distintas casas de estudio del país. La decisión fue adoptada por el plenario de secretarias y secretarios generales, que evaluó los mandatos surgidos de asambleas y consultas en las asociaciones de base. Según indicaron, la huelga será el primer tramo de un plan de acción que podría escalar hacia un paro por tiempo indeterminado si el Poder Ejecutivo no aplica la norma sancionada por el Congreso hace cinco meses.

DOCENTES BONAERENSES ACEPTARON LA OFERTA SALARIAL DE KICILLOF DEL 9% EN TRES CUOTAS . Los gremios docentes bonaerenses que conforman el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) (integrado por SUTEBA, FEB, AMET, UDOCBA y SADOP)protagonizaron una nueva mesa de negociación con el Ejecutivo provincial. La reunión con aires de luz verde se dio en la antesala del encuentro que concentrará a los gremios estatales. El Ejecutivo ofreció un aumento a abonarse en tres cuotas: la primera ya se pagó en febrero por un 1,5%, la segunda de 5% corresponde a marzo y se pagará en abril, mientras que la tercera de 2,5% se abonará en mayo.

DESPEDIDOS EN LUCHA

“Despiden a los que se organizaron”: conflicto en LustraMax y denuncia de persecución sindical. entrevista lcv

SENADORA LIBERTARIA DESOYE A LA JUSTICIA Y BLOQUEA EL INGRESO DE TRABAJADORES EN LUSTRAMAX. En medio de una profunda crisis de recesión y estanflación a nivel nacional, la senadora libertaria Florencia Arietto estuvo este jueves al mediodía en la sede de la empresa Lustramax en Malvinas Argentinas y no dejó ingresar a los trabajadores ni al delegado, a pesar de que la justicia falló a favor de ellos. El Tribunal de Trabajo del distrito de Pilar ratificó el derecho del delegado gremial, Leandro Javier Gómez, a regresar a su puesto en la empresa Lustramax. Además confirmó la validez de la representación sindical elegida por los trabajadores. En la compañía fueron despedidos 15 trabajadores a principios de año.

EL SUTNA CONVOCÓ A UN PARO NACIONAL DE 24 HORAS EN TODAS LAS FÁBRICAS DEL PAÍS. En el marco de un conflicto que mantiene el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) con las patronales del sector y que, según denuncian, incluye hostigamiento, amenazas a las fuentes de trabajo y deterioro de las condiciones laborales y salariales, el gremio del neumático anunció un paro total de actividades por 24 horas en todas las fábricas del país. La medida de fuerza fue resuelta por la Comisión Directiva del sindicato y se llevará adelante desde el miércoles 4 de marzo de 2026 a las 6:00 de la mañana hasta el jueves 5 de marzo a la misma hora.

Rodrigo Romero, delegado en FATE: “No fue una crisis: fue una decisión patronal”. Entrevista lcv

FESTIVAL EN FATE: LA DELIO VALDEZ Y OTROS ARTISTAS VAN A APOYAR EL RECLAMO TRAS EL CIERRE Y LOS 920 DESPIDOS. La Delio Valdez será el número principal de un festival con numerosos artistas y la consigna “Fate no se cierra”, en respaldo a los trabajadores que están reclamando la reapertura de la fábrica de neumáticos ubicada en el partido bonaerense de San Fernando.El evento musical se llevará a cabo este viernes 6 de marzo a partir de las 16.30 junto a la planta de producción -actualmente inactiva- ubicada en Blanco Encalada 3001, en la localidad de Virreyes.

FUERTE REPRESIÓN POLICIAL A LOS TRABAJADORES DE FATE EN LA PUERTA DE TRABAJO. Esta semana, los trabajadores de Fate, en lucha contra el cierre de la fábrica, y el despido de más de 900 empleados, se movilizaron a la Secretaría de Trabajo, junto con el apoyo de un amplio espectro de organizaciones sindicales y sociales, desde la CGT y las dos CTA. La policía no permitió que los trabajadores se manifestaran y avanzó de forma intempestiva y violenta contra la columna de trabajadores, lanzando gas pimienta, golpeado y envistiendo todo a su paso. “Denunciamos la feroz represión desatada por la Policía Federal, enviada por el gobierno nacional, a los 15 minutos de la llegada de los trabajadores al edificio de Alem. A pesar del retroceso de las columnas, la represión continuo por cuadras y cuadras, incluso cuando los trabajadores y sus familias se encontraban en la Plaza San Martín”, detallaron desde el SUTNA.

EMPRESAS EN QUIEBRA = DESPIDOS

CERRÓ BEERMARKET: MÁS DE 90 DESPIDOS E INDEMNIZACIONES REDUCIDAS. La distribuidora de bebidas y alimentos BeerMarket cerró todas sus sucursales y despidió a sus más de 90 trabajadores. De acuerdo con testimonios de despedidos, la cadena de tiendas de bebidas alcohólicas pretende ampararse en un procedimiento preventivo de crisis para no liquidar las indemnizaciones correspondientes y, en cambio, ofrecerles una compensación menor a los empleados que se quedaron sin trabajo.La empresa le comunicó a su personal el final de su actividad tras 10 años de trayectoria, bajando las persianas de los 20 locales que tenía repartidos entre la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

LA CURTIEMBRE SADESA DE LOS GALPERIN AL BORDE DEL CIERRE. La histórica curtiembre Sadesa, de la familia de Marcos Galperin y dirigida ahora por su hermano, atraviesa uno de los momentos más críticos de sus más de 85 años de trayectoria. La empresa, con sede en Esperanza, pasó de emplear a más de 2.000 trabajadores en su época de mayor expansión a contar hoy con apenas 400 operarios y administrativos.

LA PLATA: TRAS MÁS DE 80 AÑOS, CIERRA LA HISTÓRICA ZAPATERÍA NORMA. El tradicional comercio del centro de La Plata,ubicado en la calle 8 entre 48 y 49, bajará definitivamente sus persianas tras más de ocho décadas de actividad comercial.Sus dueños atribuyen la decisión a la caída del consumo, el aumento de costos y los cambios en el mercado, y anunciaron una liquidación total de mercadería antes de bajar definitivamente las persianas.

LA JUSTICIA DECRETÓ LA QUIEBRA DE GARBARINO. La histórica cadena, que llegó a tener más de 300 sucursales y 5.000 empleados, tras varios intentos para ponerla de pie, quedó reducida a tres locales y menos de veinte trabajadores antes de su liquidación judicial. Fracasó el concurso preventivo iniciado en 2021 y no hubo inversores interesados en rescatar la compañía.

COMODORO RIVADAVIA: UNA JUGUETERÍA CON 18 AÑOS DE HISTORIA CIERRA POR LA CRISIS. La juguetería Giro Didáctico comunicó el cierre de su icónico local de Comodoro Rivadavia, Chubut, y uno de sus dueños apuntó al momento económico que vive el país, sumado a los cambios de consumo y la caída de la natalidad.

CHANGOMÁS AVANZA CON NUEVOS DESPIDOS EN TODO EL PAÍS. Once empleados de la sucursal de la capital de San Juan fueron notificados de su despido y se reportan cesantías en La Pampa y otras localidades. Mientras la cadena avanza con una nueva ola de despidos que “llegará a todo el país”, y serían “cerca de 200 despidos”, aunque otras versiones hablan de “mínimo 300”, hay nuevas amenaza de cesantías en La Anónima, en una situación general de crisis del consumo. La cadena propiedad del empresario Francisco de Narváez, a través de la empresa Dorinka, según estimaciones de fuentes mercantiles, tendría un nuevo plan de ajuste más profundo que el iniciado en mayo del 2024.

MAR DEL PLATA: TEXTILANA DEJÓ DE PRODUCIR Y PELIGRAN CASI 200 PUESTOS DE TRABAJO. La empresa mantiene suspendidos a 175 trabajadores hasta el 31 de marzo y otros 60 continúan asistiendo a la planta sin actividad productiva. Desde la comisión interna advierten que la fábrica dejó de producir y crece la incertidumbre por el futuro laboral de casi 200 empleados en medio de la caída del consumo y la falta de señales de reactivación económica. Preocupa especialmente la promulgación de la reforma laboral que cambiaría las condiciones de indemnización de los trabajadores.De acuerdo con lo expresado por la compañía, la decisión responde a una fuerte caída en las ventas y a la falta de señales de recuperación en el mercado interno.

TIERRA DEL FUEGO: SUSPENSIONES EN DANUBIO Y CANNON. En un nuevo episodio de tensión en la industria textil, en Tierra del Fuego, la fábrica que produce las marcas Danubio, Cannon, Fiesta y Suplesa decidió suspender a todo su personal durante tres meses. La medida alcanza a aproximadamente 70 trabajadores de la planta. Según la empresa, la decisión responde a la caída de la demanda y la falta de salida de mercadería, en un contexto de dificultades logísticas y retracción del consumo.

LA EMPRESA DE LOS AWADA EN CRISIS. La crisis de la industria textil por la apertura de importaciones y la baja del consumo empieza a afectar a los jugadores grandes del sector. El Grupo Altatex, de la familia Awada, tuvo que reducir el pago de aportes patronales y pagará por al menos tres meses los salarios con un 70% no remunerativo. El Grupo Altatex es uno de los más importantes del sector textil argentino: tiene más de mil empleados, más de 70 talleres asociados y es dueño de las marcas Cheeky, Como Quieres y Awada. La preside Daniel Awada, el hermano de Juliana, la exprimera dama y cara de la marca que lleva el apellido de la familia que fundó el holding.

PEABODY SE PRESENTO EN CONCURSO DE ACREEDORES POR LA “AVALANCHA DE IMPORTACIONES”. Goldmund S.A., responsable de la fabricación y comercialización de los productos Peabody, comunicó a sus clientes y proveedores -mediante una carta fechada el 2 de marzo- que había iniciado un proceso de reestructuración de pasivos. Es conocida la crisis que vienen atravesando la mayoría de las empresas de electrodomésticos, muchas de las cuales han avanzado en los últimos meses en fuertes ajustes de personal, suspensiones y cierre de plantas. Trascendieron, por ejemplo, los casos de Mabe y Electrolux recientemente. Desde Peabody no explicaron los motivos de esta decisión, pero el dueño de la empresa, Dante Choi, hace tiempo ya que viene advirtiendo por las consecuencias que la avalancha importadora está generando en la industria nacional.

CERRARON 700 LOCALES DE COSMÉTICA Y PERFUMERÍA EN LOS ÚLTIMOS 2 AÑOS. Desde noviembre de 2023, el número de comercios pasó de 4500 a 3800, al tiempo que se perdieron casi 1500 puestos de trabajo. Las cámaras empresarias exigen al Gobierno que preserve la industria y las 60.000 fuentes laborales que genera. El avance de las importaciones de productos ilegales causa estragos en la industria cosmética y de la perfumería, ya que cerraron 700 locales y se perdieron casi 1500 puestos de trabajo en tan solo los dos años de gobierno de Milei.

LA JUSTICIA DECLARO LA QUIEBRA DE LA SUIPACHENSE Y DEJA 140 TRABAJADORES SIN EMPLEO TRAS 70 AÑOS DE ACTIVIDAD. El Juzgado Civil y Comercial N.º 7 de la provincia de Buenos Aires decretó la quiebra de la empresa láctea La Suipachense y dispuso el cierre definitivo de su planta en la ciudad de Suipacha, poniendo fin a más de 70 años de actividad en la región que incluye también a Chivilcoy. La medida deja sin empleo a 140 trabajadores que aguardaban una reactivación que finalmente no se concretó.

CATAMARCA: EN UNA SEMANA CERRARON TRES GRANDES FÁBRICAS. El entramado industrial del distrito, que históricamente se basó en producción y mano de obra local, parece haber entrado en una crisis terminal que pone en serias dificultades al gobernador Raúl Jalil, uno de los neo-aliados de Javier Milei. En apenas siete días, Catamarca fue testigo de una sangría laboral que se tradujo en la pérdida de más de 200 puestos de trabajo directos, con tres importantes empresas que cerraron sus plantas: la fábrica de electrodomésticos NEBA, la textil BBV y la fábrica de calzados Lotto de la firma Dabra, dueña de las cadenas Dexter, Stock Center y Moov. En los tres casos, el diagnóstico apunta a lo mismo: :la caída estrepitosa del consumo interno y la política libertaria que facilita el ingreso de productos importados por sobre la manufactura local.

Trabajadores despedidos de Catamarca cortan las ruta 3

TUCUMÁN: CERRÓ LA HISTÓRICA PANPACK Y DEJÓ A 75 TRABAJADORES SIN EMPLEO. La empresa, tradicional fabricante de bolsas industriales ubicada sobre la Ruta Nacional 9, en la localidad de Los Nogales, cerró de manera abrupta su planta y dejó a 75 trabajadores despedidos. Con más de 50 años de trayectoria —inicialmente bajo el nombre de Panam— la firma supo convertirse en uno de los principales motores productivos de la zona. En su momento de mayor expansión llegó a emplear a unas 300 personas, consolidándose como referente en la fabricación de bolsas de lona y rafia destinadas a distintos sectores industriales.

MORÓN: CERRÓ EL FRIGORÍFICO SAN ROQUE Y DEJÓ A 140 TRABAJADORES EN LA CALLE. La empresa justificó la decisión en un combo de factores económicos: caída del consumo interno y apertura de las importaciones de carne.El cierre se produce en un contexto de fuerte retracción del consumo. Según datos de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA), el consumo per cápita de carne vacuna registró durante el último año uno de los niveles más bajos en décadas, afectado por la pérdida del poder adquisitivo y la suba sostenida de precios.

CONFLICTOS SALARIALES

SANTA CRUZ:PETROLEROS PARALIZAN YACIMIENTOS EN POR LA BAJA DE CONTRATOS Y POR LOS DESPIDOS EN EL SECTOR. El Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables de Santa Cruz (SIPGER), que antes condujo el actual gobernador provincial Claudio Vidal, inició un paro general en todos los yacimientos de Santa Cruz tras denunciar la baja de contratos, despidos y falta de inversión. Los trabajadores permanecen en los accesos y exigen respuestas de las operadoras y garantías de continuidad laboral.Los trabajadores se movilizaron y permanecen en los accesos a los yacimientos, donde sostienen una permanencia como acción gremial ante la falta de respuestas empresariales y oficiales. La protesta se mantiene de forma activa desde las últimas horas del lunes.

CABA: TRABAJADORES JUDICIALES TOMARON EL EDIFICIO DE PERÓN 990. Durante la jornada de hoy, los/as trabajadores/as judiciales decidieron llevar adelante la toma del edificio sito en Perón 990, como profundización del plan de lucha frente al intento de cierre y desmantelamiento del fuero, en el marco de la grave emergencia que atraviesa la Justicia Nacional del Trabajo. Desde el gremio, UEJN, respaldaran la medida y advirtieron que el cierre del Fuero Nacional del Trabajo “implicaría un grave retroceso institucional y social” y reafirmaron la decisión sostener y de profundizar la lucha hasta frenar cualquier intento de vaciamiento.

DENUNCIAN MILITARIZACIÓN CON GENDARMERÍA Y RECORTES EN LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA. Trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) denunciaron controles en accesos, requisas de pertenencias y un operativo de Gendarmería Nacional Argentina dentro de los centros atómicos. Aseguran que las medidas buscan intimidar al personal en medio de recortes salariales y cuestionan la paralización de proyectos estratégicos del sector nuclear.

CORDOBA: HUELGA EN METALFLOR. La empresa metalmecánica Metalfor ha sido noticia en los últimos días por una crisis de pagos de los salarios, lo que llevó a los trabajadores de sus dos plantas a la huelga. Las plantas, de tecnología de punta para la producción de máquinas agrícolas, están ubicadas en las localidades de Marcos Juárez y Noetinger, en la provincia de Córdoba. Entre las dos plantas la empresa ocupa a más de 800 trabajadores. La crisis de pagos de Metalfor se suma a la situación de suspensiones y reducción salarial que salió a la luz la semana pasada en Pauny, una industria de producción de tractores también en Las Varillas, Córdoba, y a la larga crisis de Vasalli, en la localidad santafesina de Firmat, con suspensiones, reducción de salarios y amenazas de cierres. El viernes pasado,  los trabajadores de las plantas de Marcos Juárez y Noetinger decidieron parar porque no se les terminó de abonar la primera quincena de febrero, como así tampoco tuvieron completo el pago de la segunda. El paro se da en medio de los preparativos para Expo-Agro, la feria anual de las industrias agrícolas donde Metalfor suele jugar un papel destacado.

ATE-ANAC INICIA PLAN DE LUCHA Y AMENAZA CON UN PARO GENERAL QUE PODRÍA PARALIZAR LOS VUELOS EL 10 DE MARZO

El gremio ATE-ANAC de trabajadores estatales de la aviación civil declaró el estado de alerta por la reliquidación de salarios y comenzó con asambleas en aeropuertos de todo el país. Advirtió que, sin una propuesta oficial urgente, avanzará hacia una huelga total en el sector aerocomercial.El conflicto se enmarca en una disputa salarial que el gremio mantiene con el Gobierno nacional. Desde ATE-ANAC denuncian la vulneración de derechos adquiridos y la falta de respeto a los procesos administrativos, tras la decisión oficial de revertir un aumento salarial que ya había sido acordado previamente.

SANTA FE: SIGUE EL CONFLICTO EN IDM. El personal de la planta de San Lorenzo informó que la empresa comenzó a realizar pagos selectivos, excluyendo a parte del plantel en medio de una deuda salarial que ya lleva meses. Advierten que se trata de una maniobra para dividir y quebrar la unidad.

SALUD

PESE A LA REFORMA LABORAL, TRABAJADORES DE LA SALUD PROFUNDIZAN LAS PROTESTAS EN TODO EL PAÍS. A pesar de la reciente aprobación de la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, distintos gremios de la salud continúan con medidas de fuerza y movilizaciones en varias provincias, en rechazo a la política salarial y a los cambios introducidos en la legislación laboral.Las acciones incluyen paros parciales, asambleas y marchas en ciudades como Santa Fe, Rosario, Reconquista y Gálvez, como parte de un plan de lucha que se vienedesarrollando desde fines de febrero. En Mendoza, el gremio Ampros también rechazó la propuesta salarial del gobierno provincial, que contempla aumentos mensuales del 2 % durante seis meses, cifra que fue calificada como insuficiente frente al aumento del costo de vida. Situaciones similares se registraron en Chaco ySanta Cruz, donde los sindicatos realizaron asambleas y paros de 48 horas, reclamando la reapertura de paritarias, mejoras salariales y el respeto a los convenios colectivos de trabajo.

EMERGENCIA EN DISCAPACIDAD: CESE DE ACTIVIDADES Y MOVILIZACIÓN AL MINISTERIO DE SALUD. Este jueves 5 de marzo el colectivo de discapacidad protagonizó una nueva jornada de lucha con cese de actividades y movilización al Ministerio de Salud en exigencia de: aplicación inmediata de la Ley de Emergencia en Discapacidad, aumento en los aranceles de las prestaciones y la regularización de los atrasados en los pagos de Incluir Salud y PAMI. Hubo tensión con la Policía, que utilizó sus escudos para obligar a los manifestantes a permanecer sobre la vereda y evitar un corte del tránsito. La situación es extremadamente crítica al punto de que en estos momentos se están interrumpiendo tratamientos y prestaciones que son claves tanto para adultos como para menores de edad. Estamos hablando de niños y niñas que se quedan sin colegio o centros de rehabilitación o de día. De adultos, que no tienen familia, que de repente se quedan sin los hogares donde residían y quedan en la calle. También, se está interrumpiendo el transporte, razón por la cual una persona por más que tenga sus prestaciones autorizadas no puedo concurrir a ellas porque no tiene manera de llegar.

ESTADÍSTICAS EN LA ECONOMÍA DE LOS TRABAJADORES

EL 8M EN PERSPECTIVA ECONÓMICA
Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA):
• La brecha en la tasa de desocupación es de 1,5 puntos: en mujeres es del 7,4% contra 5,9% de los varones.
• La brecha en la informalidad laboral es 2,5 puntos porcentuales mayor en mujeres (38%) que en varones (35,5%).
• Los ingresos de los varones son entre 27,3% y 29,0% mayor que los ingresos de las mujeres; esta brecha se amplía al 40% entre asalariadas/os informales. Esto genera una sobrerrepresentación de las mujeres en la pobreza: son el 64,2% de las personas con menores ingresos.
• Los sectores más feminizados son los de menores ingresos: la participación de las mujeres en el trabajo doméstico es de 98,8%
• Las mujeres representan el 64,2% entre las personas más pobres. Este número significa un incremento frente al 61,4% registrado el año anterior.
• Un factor que condiciona la inserción de las mujeres en el mercado de trabajo se encuentra en el hogar: las mujeres destinan 3 horas más por día al trabajo doméstico no remunerado que los varones.

• En materia presupuestaria, el gobierno nacional consolidó en el presupuesto 2026 el desmantelamiento de las políticas públicas con perspectiva de género iniciado en 2024. Esto es, 7,5 de cada 10 programas destinados a reducir brechas de género sufrieron ajustes presupuestarios o fueron directamente eliminados.

TODAS LAS PROVINCIAS PERDIERON EMPRESAS Y EMPLEO PRIVADO, SALVO LA NEUQUÉN DE VACA MUERTA. Un informe de Equilibra muestra que desde 2023 cerraron empresas y cayó el empleo privado formal en todo el país, a excepción de Neuquén. El deterioro productivo y laboral ya se siente en las economías provinciales. El rojo de alarma es el que colorea el mapa de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, con la única excepción de la “isla” que representa Neuquén. En materia de empresas, las caídas más pronunciadas se registraron en el norte del país: Misiones (-10,3%), La Rioja (-9,6%) y Chaco (-9,2%). En la región central, de mayor peso industrial, Córdoba perdió el 7,4% de sus empresas, Santa Fe el 5% y la provincia de Buenos Aires el 3,8%. Un panorama desolador que contrasta con el país de ensueño que buscó mostrar el presidente Javier Milei en su mensaje de apertura de sesiones del domingo pasado, matizado además por una serie de insultos dirigidos a la oposición política. Como era previsible, a la pérdida de empresas se suma también la caída del empleo privado formal. Las bajas más pronunciadas se registraron en los dos extremos del país: Formosa en el norte (-18,5%) y Santa Cruz en el sur (-16,3%). También mostraron descensos de dos dígitos La Rioja (-15%), Tierra del Fuego (-12,9%) y Chaco (-11,4%). En contraste, Neuquén logró incrementar el empleo formal un 7%, mientras que la vecina Río Negro apenas registró una leve suba del 0,4%, también favorecida por la expansión de la actividad hidrocarburífera.


ARGENTINA TUVO EL SEGUNDO PEOR DESEMPEÑO INDUSTRIAL DEL MUNDO
Un relevamiento midió la evolución de la industria entre 2023 y 2025, periodo que coincide con la gestión libertaria. Argentina quedó ubicada entre los países con peor desempeño industrial a nivel global. De acuerdo con un ranking que compara a 56 economías, el país mostró el segundo resultado más negativo, únicamente por detrás de Hungría, en un período marcado por la contracción de la actividad y el cierre de numerosas empresas. El relevamiento, elaborado por la consultora Audemus, analizó la evolución del sector manufacturero entre 2023 y 2025 y concluyó que la producción industrial argentina registró una caída promedio del 7,9% en esos dos años. El descenso solo fue superado por Hungría, donde el retroceso llegó al 8,2%. En contraste, varias economías mostraron un fuerte dinamismo industrial. Taiwán encabezó el ranking con un crecimiento del 32,3%, seguido por Vietnam (23,8%), Egipto (19,5%), Costa Rica (16,3%), China (13,3%), Rusia (13%) y Singapur (12,8%).

UN INFORME DE LA UBA REVELA QUE LA INDUSTRIA PERDIÓ 160 EMPLEOS POR DÍA EN LOS DOS AÑOS DE MILEI. La investigación de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires develó que la industria cayó 8,3% durante el actual gobierno. Se observa una pérdida de 100 mil puestos de trabajo en el sector —a razón de 160 empleos por día— y las exportaciones industriales de mayor valor agregado se derrumbaron en un 28%.

SE PERDIERON UNOS 5.000 EMPLEOS EN EL SECTOR BANCARIO DESDE LA ASUNCION DE MILEI. Entre 2024 y 2025 se cerraron 200 sucursales bancarias en todo el país, acelerando la reducción de la necesidad de personal presencial. Sergio Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria, señaló que “además del cierre de sucursales producto del impacto tecnológico, sufrimos dos grandes fusiones como fueron el ITAU con el Banco Macro y el HSBC con el Banco Galicia y ahí quedaron sucursales superpuestas que arrojó un número mayor de cierre de sucursales”. Palazzo precisó que “la cantidad de empleo que se ha caído desde la asunción de Milei y producto de las políticas económicas, agregado al impacto tecnológico, está en el orden de los 5.000 puestos de trabajo aproximadamente”.

DESEMPLEO BLUE: LA DESOCUPACIÓN ENCUBIERTA AFECTA AL 13,8% DE LOS ARGENTINOS. La tasa de desocupación se situó en el 6,6% en el tercer trimestre de 2025, de acuerdo a la información difundida por el INDEC. Sin embargo, el desempleo encubierto, un indicador desarrollado por el Instituto Argentina Grande (IAG), llegó a representar el 13,8% de la población económicamente activa (personas que trabajan o buscan trabajo), lo que muestra la existencia de un “desempleo blue”. Se trata de un índice de desempleo ampliado que identifica a quienes buscan más trabajo, a quienes han trabajado ninguna o muy pocas horas la última semana (son desocupados o subocupados) y a quienes trabajaron en una actividad desprotegida y de alta precariedad.

Continue Reading

Destacada

España: Pedro Sánchez se planta frente a Trump. Bombas reales y humo electoral, por Alvaro Hilario, desde Bilbao, País Vasco.

Veinte minutos fueron suficientes para que el presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, dejase clara la postura española frente a los ataques de Israel y Estados Unidos contra la República Islámica de Irán: “La posición del Gobierno de España ante esta coyuntura es clara y consistente. Es la misma que hemos mantenido en Ucrania o también en Gaza. En primer lugar, no a la quiebra de un derecho internacional que nos protege a todos, especialmente a los más indefensos, a la población civil. En segundo lugar, no a asumir que el mundo solo puede resolver sus problemas a base de conflictos y de bombas. Y, finalmente, no a repetir los errores del pasado. En definitiva, la posición del Gobierno de España se resume en cuatro palabras: no a la guerra”.

Añadió, además, que esta apuesta por el derecho internacional, enarbolada también por España en los conflictos de Ucrania, Groenlandia, Palestina o Venezuela no supone defensa alguna del régimen iraní: “Porque la pregunta no es si estamos o no a favor de los ayatolás. Nadie lo está. Desde luego, no lo está el pueblo español y, por supuesto, tampoco el Gobierno de España” -afirmación que relacionó con la sangrienta invasión de Irak, dirigida hace 23 años por George W. Bush con el apoyo y aplauso de los líderes británico y español, Tony Blair y José María Aznar-“La pregunta, en cambio, es si estamos o no del lado de la legalidad internacional y, por tanto, de la paz. La ciudadanía española siempre repudió la dictadura de Saddam Hussein en Irak, pero no por ello apoyó la guerra de Irak, porque era ilegal, porque era injusta y porque no supuso una resolución real a casi ninguno de los problemas que pretendió resolver”.

Una respuesta que, más allá de las palabras, se complementa con la negativa a que Estados Unidos utilice dos de las tres bases militares (Rota y Morón, sitas en Andalucía desde 1953 en virtud a los pactos alcanzados con Franco) de titularidad hispano-estadounidense para la materialización de los ataques contra Irán, negativa que ha contrariado al presidente estadounidense Donald Trump hasta el punto de anunciar la ruptura de relaciones comerciales con España (algo imposible de materializar tanto en base al derecho privado -los tratos entre empresas- como al hecho de que España pertenece a la Unión Europea que pacta como bloque con Estados Unidos).

Interpretación en clave electoral

España vive una seguidilla, un carrusel, de elecciones autonómicas (equiparables a las provinciales argentinas) provocado por el derechista Partido Popular (PP) con la intención última de debilitar al Partido Socialista (PSOE) y forzar a su líder y presidente del Gobierno, Sánchez, a llamar a elecciones generales. De hecho, desde que Sánchez asumió la presidencia toda la estrategia del PP ha estado dirigida a desalojar a este del ejecutivo embarrando la cancha sea cual sea la polémica que se planteé y valiéndose para ello, por lo general, de una asombrosa pobreza de argumentos.

Así las cosas, no hay interpretación del discurso de veinte minutos que no tenga la carrera electoral como punto de salida y final del análisis, sea este realizado desde la izquierda o la derecha.

El progresismo subraya la autonomía y dignidad españolas a la hora de tomar decisiones, cuyos opuestos se personifican en el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el canciller alemán Friedrich Merz, reflejos del servilismo europeo, obviando que durante los gobiernos presididos por Sánchez España ha batido todo récord en gasto armamentístico e implicación en las labores de la OTAN, y que en estos días España está enviando buques de guerra al Mediterráneo oriental con el pretexto de defender Chipre (miembro de la Unión Europea, aunque no de la OTAN).

Por otra parte, hay un punto en común en casi todos los análisis, vengan por izquierda o derecha: el paralelismo establecido por Sánchez entre la situación actual y la guerra de Irak de hace 23 años, el rescate del “no a la guerra” que entonces movilizó de forma mayoritaria a la sociedad española, más allá de reafirmar la vocación por el diálogo del ejecutivo español tendría también la intención de encolumnar a los votantes de izquierda tras el PSOE; como sucediera con la guerra de Irak, el rechazo a la guerra (según las encuestas más de la mitad de la población española comparte la posición de Sánchez) movilizaría este sector del electorado en plena coyuntura adversa (la izquierda tuvo un muy mal desempeño en las elecciones autonómicas de Extremadura y Aragón, diciembre de 2025 y febrero de 2026) y en puertas de las autonómicas de Castilla-León y Andalucía

Las derechas, por su parte, tirando de una lógica tan elemental como torticera e infantil defendieron los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, manifestó, dirigiéndose a Pedro Sánchez, que “si Irán le da las gracias y Estados Unidos le considera un terrible aliado, falla usted. Eso no es equidistancia. Es perjudicar los intereses de España frente a un ´régimen odioso¨. Siguiendo en el desprecio al derecho internacional ya manifestado durante la crisis venezolana, Feijóo añadió que “Antes del derecho internacional están los derechos humanos, y en Irán no se protegen los derechos humanos. En Irán no hay ni derecho nacional, ni derecho internacional ni derechos humanos que defiende el régimen. No lo hay”. Aseguró, por otro lado, que apoyar el belicismo y el desprecio por la ley es estar junto a las democracias liberales, junto a Occidente y, siguiendo esta lógica primariay de tintes electorales, lo contrario es participar del eje del mal: “No podemos quedarnos solos, no podemos quedarnos aislados”, insistió, mientras acusaba al presidente Sánchez de no defender “los intereses generales de España, sino a sus necesidades políticas para quitarle unos votos a la izquierda radical”.

Todo el PP, consciente del apoyo de la sociedad civil al “no a la guerra” ha salido a repetir los argumentos de su líder aunque sin aportar ni originalidad ni brillantez a los argumentos de este. De este modo, su portavoz parlamentaria Ester Muñoz manifestó que la complejidad del derecho internacional impide caer en el simplismo de eslóganes sobre la guerra, defendiendo que, aunque todos están en contra de los conflictos armados, la situación actual es mucho más profunda, sin explicar ninguna de estas afirmaciones y para, a continuación, evitando una vez más pronunciarse sobre la cuestión de la violación del derecho internacional por parte de Israel y Estados Unidos, señalar que Irán “no respeta el derecho internacional” puesto que se dedica a lapidar mujeres, colgar a homosexuales y alentar el terrorismo internacional. Retrucando, que es gerundio.

La extrema derecha, Vox, capitaneada por Santiago Abascal, aliado de Milei, y que disputa al PP el liderazgo del bloque de derechas, también se abraza al agresor norteamericano a pesar de las amenazas contra la España que tanto dicen amar y defender valiéndose de los mismos argumentos del PP, partido al que perteneció durante 19 años. Obviando el derecho internacional, igual que Núñez Feijóo, Abascal dijo que si el régimen «tiránico» de los ayatolás cae, “el mundo será más libre”, y enmarcó la agresión en lo que definió como “la batalla del mundo libre frente a las tinieblas de los ayatolás”.

Al hilo, criticó la política exterior del Gobierno español, asegurando estar preocupado porque Pedro Sánchez, acerque a España a «la oscuridad antioccidental» con posiciones contrarias a los intereses occidentales, que reciba los aplausos de Hamás o de los talibanes y pretenda “enfrentarse más a Estados Unidos e ir más de la mano de China o de Irán”.

Vox, financiada en 2014 con cerca de un millón de euros procedentes de oscuros grupos del exilio iraní, ha propuesto al PP por boca de su presidente Santiago Abascal presentar una moción de censura parlamentaria contra el presidente Sánchez. Un paso más en la competición por los votos. Abascal, antiguo ñoqui del PP, asegura que Sánchez se disfraza “de pacifista” y utiliza su política exterior contra el genocidio en Palestina y ahora contra la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán para su propio beneficio. “Miente porque quiere la guerra. Quiere todas las guerras porque eso le permite ocultar sus crímenes y sus corrupciones. Es el personaje más miserable porque es el carroñero que se alimenta de las guerras con dinero de los españoles”, ha dicho. Y ha añadido: “Sánchez celebra cada bomba porque el humo y el ruido de las bombas le permiten ocultar el debate sobre sus corrupciones”.

Continue Reading

Destacada

“La Ley de Glaciares no se toca”: la campaña que advierte que están “rifando el agua del presente y del futuro”

En diálogo con La Columna Vertebral-Historias de Trabajadores, la activista socioambiental Paula Kaeser explicó en qué consiste la campaña plurinacional “La Ley de Glaciares no se toca”, cuestionó la media sanción obtenida en el Senado y alertó sobre los riesgos de la megaminería, la privatización del agua y el uso intensivo de recursos por parte de la inteligencia artificial. “No están discutiendo un cubito de hielo: están discutiendo la reserva estratégica de agua dulce de la Argentina”, afirmó.

LCV: ¿En qué consiste esta campaña plurinacional por la Ley de Glaciares?

Paula Kaeser: “La campaña se llama ‘La Ley de Glaciares no se toca’. Lo que ocurrió fue que el proyecto obtuvo media sanción en el Senado y ahora pasa a Diputados. Algunos lo presentan como un logro, pero es apenas un paso en una disputa muy compleja. Lo que estamos pidiendo es que no se modifique la ley para habilitar actividades que puedan afectar glaciares y ambiente periglaciar, porque eso implica poner en riesgo la principal reserva de agua dulce que tenemos.”

LCV: ¿Cómo se le explica a un ciudadano común —o a un diputado que minimiza el tema— por qué esto es tan grave?

Paula Kaeser: “Cuando en la primaria nos enseñaban el ciclo del agua, nos explicaban cómo el agua baja de las montañas, alimenta los ríos y permite la vida en todo el territorio. Si destruís glaciares o descuidás el ambiente periglaciar, alterás ese sistema. No es un pedacito de hielo aislado: es un ecosistema conectado. Si se habilitan proyectos megamineros en esas zonas, la consecuencia es que la reserva de agua dulce puede quedar contaminada o directamente agotada.”

LCV: ¿Tenés ejemplos concretos de lo que puede pasar?

Paula Kaeser: “En la provincia de San Juan, en el departamento de Jáchal, la actividad minera generó derrames que afectaron una cuenca completa. Ese pueblo vivía de dos ríos; tras la contaminación, tuvieron que modificar su sistema de abastecimiento porque uno ya no podía utilizarse para consumo ni riego. A partir de ahí empezaron a registrarse más enfermedades, incluso casos de cáncer, algo que los vecinos remarcan que no era habitual décadas atrás.”

LCV: También mencionaste el tema del acceso al agua potable.

Paula Kaeser: “En Argentina todavía hay un porcentaje muy alto de población sin acceso pleno a agua potable. Y mientras no terminamos de garantizar ese derecho básico, se pretende avanzar sobre las reservas estratégicas. Es un contrasentido: no llegamos a potabilizar el agua para todos y al mismo tiempo queremos habilitar actividades que pueden deteriorar la fuente.”

LCV: ¿Cómo se conecta esto con la inteligencia artificial y los proyectos que se mencionan para la Patagonia?

Paula Kaeser: “Los grandes centros de datos que sostienen la inteligencia artificial necesitan enormes cantidades de energía y agua para refrigeración. Son servidores que funcionan de manera permanente y generan mucho calor. Para enfriarlos se usan sistemas que demandan millones de litros de agua dulce. Entonces, cuando se habla de instalar polos tecnológicos en zonas frías con abundancia de agua, estamos hablando también de presión sobre un recurso finito.”

LCV: También mencionaste la presencia de empresas extranjeras en la gestión del agua.

Paula Kaeser: “Hace años que denunciamos el avance de Mekorot en convenios vinculados al manejo del agua. Por eso impulsamos también la campaña ‘Afuera Mekorot’. Creemos que el agua es un bien común y no puede quedar sujeta a lógicas de negocio. Lo mismo advertimos sobre procesos de privatización en áreas metropolitanas.”

LCV: ¿Cuál es tu perfil y desde dónde impulsás esta militancia?

Paula Kaeser: “Soy maestra jardinera y licenciada en administración hotelera, pero hoy me defino sobre todo como activista socioambiental. Formo parte de la campaña ‘La Ley de Glaciares no se toca’, de ‘Afuera Mekorot’ y de la coordinadora ‘Basta de Falsas Soluciones’, que articula asambleas y espacios territoriales de todo el país.”

LCV: Si alguien quiere sumarse o informarse, ¿cómo puede hacerlo?

Paula Kaeser: “En Instagram pueden encontrarnos en @bastafalsasoluciones y @fueramecorot. Y para información específica sobre glaciares está el blog ‘laleydeglaciaresnose toca.blogspot.com’, donde hay materiales, videos y documentos para descargar y trabajar en escuelas o espacios comunitarios.”

Continue Reading
Advertisement

Facebook

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.