fbpx
Connect with us

Destacada

Gracias a la lucha de sus trabajadores hoy tenemos el Malbrán.

El 28 de diciembre 1996, en pleno menemismo privatizador, llegaron al Instituto Nacional de Microbiología Carlos Malbrán 49 telegramas de despido para investigadores y trabajadores que se desempeñaban en esa estratégica institución. Un laboratorio ejemplar, dedicado a la elaboración de productos biológicos para el diagnóstico, tratamiento y profilaxis de enfermedades infectocontagiosas, fundado por el senador catamarqueño Carlos Malbrán en 1916, tras los estragos causado por la Fiebre Amarilla.

Tres días después, iniciaba la resistencia. El diario Clarín informaba: “Frente al despido de 49 empleados, el personal del Instituto Nacional de Microbiología Carlos Malbrán -dependiente del Ministerio de Salud y Acción Social- decidió permanecer en el edificio hasta el jueves a las 16, cuando se reunirán con las autoridades del Ministerio de Trabajo. En este encuentro se discutirá la situación de los empleados a quienes se les informó que su puesto de trabajo “ya no existe más”.Los empleados del Malbrán se reunieron ayer en una asamblea -de la que participaron el secretario general del Congreso de los Trabajadores Argentinos (CTA), Víctor de Gennaro, y la diputada frepasista, Mary Sánchez-, y decidieron convocar “a toda la gente a la que le interesa la salud” a participar mañana a las 20 de un “acto abierto” frente al Instituto.”

No era el único organismo estatal que padecía los embates del neoliberalismo de la época. Un centenar de investigadores pertenecientes a los otros siete Institutos de Salud que dependían del Ministerio de Salud de la Nación y se ocupaban de áreas trascendentes como la epidemiología, enfermedades respiratorias, parasitología, endemo-pandemias, enfermedades infecciosas y virales, también sufrían la misma persecusión laboral.

La razón de este desatino se basaba en el proyecto de restructuración de ese sector de la salud en el marco de la denominada Segunda Reforma del Estado. Recordemos que en su primer período de gestión Menem ya había arrasado con muchas empresas estatales, eran los tiempos de privatización a mansalva, allí perdimos el control de recursos estratégicos como electricidad, agua, telefonía, combustibles y transportes. En el segundo mandato presidencial los cañones estaban apuntados por el Ministro de Salud, Alberto Mazza, contra la atención pública de las enfermedades y la prevención de las mismas. Sin anestesis, fue el propio Mazza quien estuvo a cargo de la desregulación de las Obras Sociales y que benefició a la medicina prepaga. No por nada había sido presidente de la Asociación de Entidades de Medicina Privada y de Galeno.

La iniciativa intentaba ser un golpe mortal al  prestigioso centro de investigación microbiológica a nivel internacional en el que habían trabajado, nada más y nada menos, que dos premios Nobel Bernardo Houssay y César Milstein. Y tras el achicamiento, seguramente la privatización. Cuesta entender el motivo de esta decisión irracional, muchos intuyeron que podía tratarse de la voluntad de utilizar los terrenos para un negocio inmobiliario.

La convocatoria lanzada en esa primera toma para que todos los sectores de la sociedad apoyaran la lucha de los trabajadores de la salud tuvo sus frutos. La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y la Asociación de Profesionales del Malbrán decidieron enfrentar estas medidas, y lanzaron un paro por tiempo indeterminado y la toma con permanencia pacífica del Instituto hasta que todos los compañeros y compañeras fueran reincorporados.

La lucha crecía día a día. El 6 de febrero de 1997, el diario La Nación informaba la presentación de un habeas corpus por parte de la Comisión Interna que permanecía ocupando el edificio y era rodeada por las fuerzas de seguridad para su desalojo. En ese mismo artículo, el diario de Mitre contaba: “Cientos de manifestantes, vestidos con guardapolvo blanco y portando bombos y pancartas, se movilizaron ayer desde la esquina del Congreso hacia el edificio del barrio de Parque de los Patricios, acompañados por representantes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), del Congreso de los Trabajadores Argentinos (CTA), del Movimiento de los Trabajadores Argentinos (MTA) y de la Comisión Interhospitalaria del Conurbano y Provincia de Buenos Aires (CICOP).”

A los trabajadores de la salud (empleados administrativos, de mantenimiento y técnicos químicos)y científicos e investigadores que, en muchos casos, llevaban décadas aportando su conocimiento a esa esencial actividad, se le sumaban en la heroica resistencia un sinnúmero de organizaciones sindicales, sociales, políticas y de Derechos Humanos.

El paro duró 202 días y la ocupación del edificio se sostuvo durante 184 jornadas gracias a la presencia de una cuarentena de trabajadores que resistieron gracias al apoyo de la ciudadanía con actos, festivales culturales, conferencias de prensa y todo tipo de actividad que sirviera para visibilizar el conflicto. Se organizó una Multisectorial de apoyo a la lucha con la presencia de las organizaciones de médicos, sindicatos, partidos políticos, organizaciones barriales y sociales que sostenían la patriada con la convicción de que, como decían los carteles que adornaban el viejo edificio, “la única lucha que se pierde es la que se abandona”.

Pasaron por el lugar, Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas , Marta Maffei (en un alto de otra lucha gloriosa, la Carpa docente), el filósofo León Rozitchner, el periodista Osvaldo Bayer y Ricardo Carpani, cuyas ilustraciones motivaban a los ocupantes pacíficos y empedernidos. También fueron de la partida los dirigentes del MTA: el camionero Hugo Moyano y el dirigente de la UTA, Juan Manuel Palacios, quienes se presentaron el 31 de diciembre con Pan Dulce.

Hubo clases públicas, marchas de antorchas, festival de murgas y recitales solidarios de los que participaron grandes figuras y bandas como Memphis, la blusera, entre otros.

Transcurrieron seis meses hasta que la resistencia tuvo resultados: todos fueron reincorporados y volvieron a sus puestos de trabajo. El 1° de julio de 1997 en un emotivo acto los 49 trabajadores del Malbrán firmaron su reincorporación al conmovedor grito de “que se metan en el culo la Reforma del Estado”.

Un excelente informe publicado en el día de ayer por ate.org, concluye: “En estos días de Pandemia y cuarentena, es necesario pensar qué hubiera sido del Malbrán con su estratégica función si no hubiera existido aquella lucha inagotable contra los que buscaban liquidar el instituto. Porque a las luchas no solo no hay que abandonarlas, tampoco hay que olvidarlas.”

Seguir leyendo
Comentá

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Destacada

Claudio Lozano: análisis de la crisis de representación y la reconstrucción del lazo social

En exclusiva con La Columna Vertebral – Historias de Trabajadores, el economista y candidato a diputado por el instrumento electoral de la Unidad Popular, Claudio Lozano, expone su mirada sobre la política argentina, la crisis de representación, la desestructuración social y educativa, y la necesidad de reconstruir el vínculo entre la sociedad y sus instituciones. A lo largo de la conversación, Lozano combina reflexiones históricas, análisis de la realidad actual y propuestas concretas para intervenir desde el Congreso, siempre con el eje puesto en los derechos de los trabajadores, la comunidad y el fortalecimiento del tejido social.

LCV: “El economista Claudio Lozano, si no me equivoco, es candidato a diputado. El partido es Unidad Popular, pero la lista se llama instrumento electoral.”

Claudio Lozano: “No, el partido se llama Instrumento Electoral para la Unidad Popular. Normalmente decimos Unidad Popular para simplificar.”

LCV: “¿Por qué instrumento electoral?”

Claudio Lozano: “Es una pregunta que obliga a una reflexión bastante profunda. Nosotros no creemos en la idea tradicional de los partidos, como estructuras con cuadros que sostienen una concepción de izquierda, derecha o centro y que la proponen a la sociedad. Creemos que esas concepciones están puestas en debate y hay que construir otras cosas, recogiendo lo que la propia sociedad va produciendo. Por eso, nuestro partido se asume como un instrumento de la sociedad, especialmente en el campo de los trabajadores, los pequeños y medianos empresarios, cooperativistas, hombres y mujeres de la cultura, del pensamiento y de la ciencia. Nuestra lista está formada por compañeras y compañeros que trabajan en distintas organizaciones con compromiso, trayectoria y vínculo con trabajadores, cooperativistas y temas como derechos urbanos y ambientales. Es un paso más allá del movimientismo, una herramienta de construcción que respeta la iniciativa social.”

LCV: “¿La diferencia con el PJ sería que el PJ tiene una concepción más estatalista?”

Claudio Lozano: “Exactamente. Creemos que hay que darle más entidad a las organizaciones de la comunidad. El PJ tiene tradición en esto, pero no compartimos la vieja concepción de partidos del siglo XIX y XX, donde las decisiones estaban estructuradas por cuadros que le decían a la sociedad qué hacer. Para nosotros, la sociedad tiene que ser parte de lo que decide sobre su propia organización.”

LCV: “Y las últimas decisiones de la sociedad, ¿te preocupan?”

Claudio Lozano: “Sí, en tanto elecciones mayoritarias. La sociedad ha optado en un contexto de debacle. Desde el fin de la dictadura en 1983-84 hasta hoy, hemos pasado de un 30% a alrededor del 40% de pobreza. La idea de que con la democracia se come, se educa y se cura no se cumplió. Las últimas experiencias de gobierno, tanto Macri como el Frente de Todos, aunque confrontadas, mantienen la continuidad del deterioro de la vida social. Hay un emergente de crisis monumental de representación política. Para mí, el problema central a lo largo de 41 años de democracia ha sido la educación, la falta de aspiraciones formativas y sociales, lo que genera un fenómeno donde la generación actual teme que sus hijos estén peor que ellos. Esto mata cualquier aspiración y lleva a la búsqueda de soluciones inmediatas, como las criptomonedas o la inmediatez tecnológica, en ausencia de bases educativas sólidas y un tejido social fuerte.”

LCV: “¿Creés que la desestructuración social se vincula a la transformación regresiva del país?”

Claudio Lozano: “Sí. La destrucción del sistema público educativo y sanitario se enmarca en una reestructuración capitalista que empieza en la dictadura, con la deuda, la fuga de capitales, la desindustrialización y ajustes sistemáticos del Estado. Esto impacta en la sociedad, en las aspiraciones de las nuevas generaciones y en la percepción de comunidad. Antes, los niños tenían la obligación de estudiar y participar de la vida comunitaria; hoy, esa estructura desapareció, y la competencia reemplaza a la cooperación. La comunidad y el tejido social que existían en barrios como Liniers se ha debilitado, y con ello la capacidad de la sociedad para organizarse y reivindicar derechos.”

LCV: “Vos mencionás la responsabilidad de transmitir esos valores, ¿no?”

Claudio Lozano: “Sí. Esa responsabilidad explica mi trayectoria: la fundación de la CTA, la recuperación de ATE, el trabajo con Adolfo Pérez Esquivel en Servicio Paz y Justicia durante la dictadura, el acompañamiento a Gustavo Conte en derechos humanos en 1984 y ahora la candidatura a diputado. Hay una salida más fácil que competir electoralmente: ser el ‘sabio del pueblo’, dar charlas y organizar estudiantes, lo cual también forma parte de mi rutina y me da placer. Pero considero que hay que intervenir institucionalmente, desde el Congreso, para defender derechos y modificar la sociedad.”

LCV: “¿Cuál sería tu propuesta concreta al llegar al Congreso?”

Claudio Lozano: “Primero, rechazar los decretos inconstitucionales de este gobierno, como el 7023, que derogó y modificó leyes afectando a inquilinos, tarjetas de crédito, prepagas y empresas estatales. Segundo, recuperar la capacidad del Parlamento de auditar la deuda y la fuga de capitales, y cancelar el acuerdo con el Fondo Monetario. Tercero, trabajar para que este gobierno se vaya, porque ha hecho mucho daño social, cultural y político. Presentamos siete causales de juicio político para visibilizar la violación constante de la Constitución y abrir una salida institucional acompañada por la movilización popular. Con estas medidas, nuestra presencia en el Congreso busca defender derechos, recuperar institucionalidad y construir alternativas para el futuro del país.”

LCV: “Es un enfoque integral: derechos, comunidad y control institucional.”

Claudio Lozano: “Exactamente. Además, hay que frenar la penetración del narcotráfico en los barrios populares y fortalecer la comunidad a través de organizaciones, iglesias y movimientos sociales. Nuestra fuerza, con presencia en 16 provincias y más de diez años de existencia, busca confrontar al gobierno y crear un bloque político sólido, democrático y comprometido con los derechos del pueblo argentino. Esto significa garantizar coaliciones sin proyectos contradictorios y con procedimientos internos democráticos, excluyendo la influencia de actores destructivos como los narcos.”

LCV: “En el contexto histórico, también señalaste vínculos con la dictadura y la herencia educativa de ese período.”

Claudio Lozano: “Sí. Por ejemplo, Juan José Catalán, ministro de educación durante la dictadura, aplicó métodos perversos de adoctrinamiento y retraso educativo. Hoy, algunos descendientes de esos actores reproducen estrategias similares. Esto refleja cómo la memoria histórica, la represión y la desigualdad educativa se entrelazan con la política contemporánea. La lucha actual incluye frenar la criminalización de la protesta, defender los derechos sindicales y la organización comunitaria, y enfrentar una fase de revancha oligárquica que amenaza los derechos adquiridos.”

LCV: “Para cerrar, ¿cómo resumirías tu misión en el Congreso?”

Claudio Lozano: “Mi objetivo es claro: desmontar decretos que vulneran derechos, auditar la deuda y la fuga de capitales, suspender pagos abusivos, garantizar la institucionalidad y trabajar para una transición hacia un gobierno que respete la Constitución. Todo esto se hará en diálogo con la movilización popular y defendiendo los intereses de los trabajadores y de la comunidad. Con estas acciones, buscamos que la sociedad vuelva a ser protagonista y que se reconstruya el lazo social que hoy se ha debilitado.”

Continue Reading

Destacada

Atacan la sede de aceiteros y entran al despacho de Yofra

Uno de los sindicatos más combativos dentro de la CGT, la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA), fue atacada entre 4 y 5 de octubre, un par de días antes de que se iniciara un anunciado paro nacional por negociación paritaria. Huelga que quedó en suspenso por el rápido pedido de las cámaras empresarias de una conciliación obligatoria.

El fin de semana aterior al paro, cuando las negociaciones estaban estancadas por la exigencia de un salario digno que cumpla con el mandato constitucional que de acuerdo a cifras oficiales sería de más de 2.000.000 de pesos como primer sueldo, un grupo de desconocidos desconectaron la energía del edificio, rompieron la puerta de acceso exterior, luego una segunda puerta interna y fueron directo hasta la oficina del Secretario General, Daniel Yofra. Para ingresar allí rompieron otras dos puertas y en ese momento fueron interrumpidos, resultando detenida una persona.

No se trató de un robo ‘al voleo’, no sólo estaba planificado sino que el operativo demostró un conocimiento de la disposición interna de la sede sindical y al mismo tiempo, un completo desinterés por el robo de objetos de valor. En la oficina del Secretario General sólo hay libros, una cafetera y elementos de oficina.

Después de analizar lo sucedido, con prudencia, el sindicato difundió éste domingo un comunicado en el que sostienen:

“El asalto fue perpetrado en un momento histórico donde desde hace dos años vivimos una constante ofensiva contra el salario, los derechos laborales y las organizaciones sindicales de la clase trabajadora argentina, tal como lo advertimos oportunamente en 2023. Y donde se acumulan los ataques directos contra la dirigencia sindical, social y política con persecución, amenazas y detenciones. Es en este contexto que ocurre este hecho contra nuestra organización gremial, que lucha en un sector que es clave en la economía nacional, que está en el primer plano de la agenda política y mediática y en el exacto momento en que inicia la paritaria aceitera. Por todas estas razones señalamos la gravedad de lo ocurrido, exigimos a las autoridades de los gobiernos y las carteras de seguridad nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que se brinden todas las garantías para la integridad personal y el ejercicio de la actividad gremial, y reclamamos el inmediato esclarecimiento de las responsabilidades materiales e intelectuales del asalto a nuestra organización.”

El atentado a la sede sindical aceitera se produjo, también, luego de una postura activa de su dirigencia en pos de la unidad sindical en la que convocaron a un plenario de 200 delegados de diversos gremios, entre ellos UOM, SiPreBA y ATE. Mientras en la CGT se debate la futura conducción a definir dentro de un mes.

De inmediato comenzaron a llegar los comunicados de repudio, primero el de la CTA:

“Se trata de un ataque a una organización sindical que ha dado pruebas de su compromiso en la defensa de los trabajadores. Cualquier agresión o atentado contra una organización sindical o sus dirigentes implica un ataque a la democracia y a toda la clase trabajadora. Desde nuestra CTA exigimos el inmediato esclarecimiento del hecho y que el poder judicial determine quienes son sus responsables materiales e intelectuales. Por último, solicitamos a los gobiernos provincial y municipal que garanticen la seguridad de la organización afectada y sus dirigentes, como así también el ejercicio de la libertad sindical.”

Continue Reading

Destacada

Conflicto por paritarias de Aceiteros: nueva conciliación obligatoria. Van por un mínimo de 2 millones

Una vez más, el gobierno tuvo que recurrir a la conciliación obligatoria por 15 días. Queda en suspenso el paro nacional de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (FTCIODyARA) y el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros (SOEA) San Lorenzo.

El reclamo paritario de ambas organizaciones gremiales está fundamentado en el derecho a un Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) según su definición en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y artículo 116 de la Ley de Contrato de Trabajo, esto es, que asegure a los trabajadores en su jornada legal de trabajo la satisfacción de las 9 necesidades allí contempladas: alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión.

Según los estudios basados en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) del Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC), el valor del SMVM según su definición constitucional y legal es de $ 2.344.728 para el mes de septiembre de 2025, que es cuando se abrió la revisión del acuerdo firmado el pasado 9 de abril de 2025.

En un comunicado difundido en el día de hoy, advierten: “Transcurridas más de dos semanas de presentado nuestro reclamo, la pretensión expresada hoy en la audiencia realizada en la Secretaría de Trabajo de la Nación por las cámaras patronales es insuficiente y provocadora, tal como hemos manifestado en el acta. Más cuando se trata del mismo sector que acaba de recibir un beneficio extraordinario de 1.540 millones de dólares tras la medida dispuesta por el Gobierno Nacional sobre las retenciones a las exportaciones. Frente a esa apropiación de renta extraordinaria, la respuesta patronal resulta vergonzosa. Incluso, desde la perspectiva del costo laboral que suelen invocar en su negativa, destacamos que el mismo se redujo en 2024 -alcanzando entre 1,7% a 2,4% de acuerdo a cada empresa- y que aún si aceptaran el aumento que pretendemos, el impacto sobre ese costo sería nulo.”

Luego de considerar que no están dispuesto a acompañar una política salarial que pretende condenar a la pobreza a la clase trabajadora favoreciendo sólo a los grandes grupos económicos, concluyen: “Por ello, reafirmando nuestra defensa del Salario Mínimo Vital y Móvil según su definición en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y artículo 116 de la Ley de Contrato de Trabajo, se ha decidido el inicio de una Huelga Nacional Aceitera de cumplimiento en las plantas aceiteras del país.”

Continue Reading
Advertisement

Facebook

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.