Destacada
¿Por qué todavía no somos todos ricos?
Por Timothy Noah para New Republic
En 1930, John Maynard Keynes predijo que dentro de cien años -es decir, ahora mismo- “el problema económico podría estar resuelto, o al menos a punto de solucionarse”. La gente trabajaría quizás tres horas al día. “Por primera vez desde su creación”, escribió Keynes, “el hombre se enfrentará a su verdadero y permanente problema: cómo utilizar su libertad de las apremiantes preocupaciones económicas, cómo ocupar el tiempo libre, que la ciencia y el interés compuesto habrán ganado para él, para vivir sabiamente, agradablemente y bien”.
¡Ojalá! Estamos en 2022, y la mayoría de nosotros seguimos marcando tarjeta. Sin embargo, curiosamente, gran parte del razonamiento de Keynes era correcto. Estimó que, durante el próximo siglo, el crecimiento económico anual sería, en promedio, del 2%. Eso debió parecer increíblemente optimista al comienzo de la Gran Depresión. Pero era demasiado bajo. El economista de Yale Fabrizio Zilibotti ha calculado que, desde 1930, el crecimiento anual se ha aproximado, a largo plazo, al 3%. Keynes predijo que el nivel de vida en las economías más avanzadas se multiplicaría por ocho. De hecho, según Zilibotti, se multiplicó por 17. Keynes incluso tenía razón, hasta cierto punto, en que el número de horas trabajadas disminuiría, y que la gente encontraría otras cosas que hacer. Al observar este fenómeno en los años sesenta, el periodista Tom Wolfe se hizo famoso al relatar la proliferación de actividades de ocio -surf, carreras de coches, consumo de ácido- que iban más allá de lo imaginado por Keynes y su grupo de Bloomsbury. Wolfe lo llamó “la explosión de la felicidad”.
Lo que Keynes no tuvo en cuenta fue lo desigual que sería la distribución de esta Explosión de Felicidad entre las naciones y dentro de ellas. Incluso en Estados Unidos, la nación más rica de la Tierra, todavía se puede encontrar gente que carece de esos dos antiguos elementos básicos, comida y vivienda. Keynes tenía razón al afirmar que el problema económico debería estar ya resuelto, o a punto de estarlo. Pero no lo está, y probablemente no lo estará ni siquiera dentro de un siglo.
El optimismo de Keynes se vio impulsado por el advenimiento de lo que J. Bradford DeLong, en su nueva historia económica, Slouching Towards Utopia, llama “el largo siglo XX”, cuyo inicio DeLong fija en 1870. Este fue el período, escribe DeLong, durante el cual la maduración de la Revolución Industrial, combinada con varios cambios sociales como la llegada de la corporación moderna y el laboratorio de investigación industrial, “abrió la puerta que antes había mantenido a la humanidad en la pobreza extrema”. Quienes vivieron este período vieron una explosión de productividad y prosperidad sin precedentes. Lo entendieron bien en su momento. Keynes lo llamó ” un El Dorado económico”.
Para entender por qué toda esta riqueza no se repartió más ampliamente, DeLong mira más allá del crecimiento por sí solo. El modo en que la explosión de prosperidad que siguió a la Revolución Industrial satisfizo, o no, las necesidades económicas de la humanidad dependió, según muestra, de acontecimientos no económicos, como dos guerras mundiales; de las nociones encontradas sobre lo que los mercados podían lograr por sí solos; de los legados coloniales; y de la diferente competencia de los gobiernos para gestionar las economías con sensatez. DeLong domina estos temas individuales con gran sofisticación, pero es mucho para integrar en lo que él llama conscientemente una “gran narrativa”, que se extiende desde 1870 hasta 2010. Si la historia parece difícil de manejar al final de su relato, puede deberse a que amontona en su plato mucha más historia que ocurre en muchos más lugares de los que uno puede digerir fácilmente.
Es más fácil determinar cuándo comienza la historia de este gran cambio que cuándo termina. Si su interés se centra en la fabricación tradicional o en el trabajo organizado, termina, en Europa y Estados Unidos, en la década de 1970. Si su interés se centra en la revolución informática, termina alrededor del año 2000. Si su interés se centra en el ascenso de China, India y las “economías tigre” del sudeste asiático, la historia no comienza hasta los años 70 y 80 y no tiene un final a la vista. Si su interés se centra en el despertar económico del hemisferio sur, esa historia apenas ha comenzado.
No es difícil entender por qué Keynes era tan optimista en 1930. Apenas 60 años antes, la economía mundial seguía funcionando casi por completo sobre la base de la subsistencia. En 1870, más del 80% de la población mundial vivía de lo que cultivaba y no de lo que compraba. Cuando el filósofo anarquista francés Pierre-Joseph Proudhon declaró, en 1840, que la propiedad era un robo, estaba siendo menos metafórico de lo que hoy podríamos suponer. No se podía enriquecer sin empobrecer a otro, porque el pastel económico apenas se ampliaba. Sólo después de 1870 los cables telegráficos transoceánicos y los barcos de vapor de hélice y los ferrocarriles y los telares eléctricos mejorados y el horno de fabricación de acero de Bessemer, entre otras muchas maravillas, conspiraron para acelerar el crecimiento económico hasta el punto de que la acumulación de riqueza de un hombre podía aumentar la riqueza de otros.
Antes de 1870, la vida económica se regía en gran medida por el principio, expuesto en 1798 por el sombrío clérigo inglés Thomas Robert Malthus, de que el crecimiento de la población (en una parafraseada suelta pero acertada de DeLong) “se comía los beneficios de la invención y la innovación… dejando sólo a la clase alta explotadora notablemente mejor”. Para la gran mayoría, las condiciones materiales nunca cambiaron. El salario de un trabajador de la construcción en Inglaterra era, tras la inflación, exactamente el mismo en 1800 que seis siglos antes. En 1870, habían subido más de la mitad, pero incluso eso daba poca idea de lo que se avecinaba. En el año 2000, se habían multiplicado por más de trece. Gran parte de ese aumento fue impulsado por el comercio internacional. En 1850, el comercio transfronterizo representaba alrededor del 4% de la producción mundial total, apenas más que la proporción de 150 años antes. En 1880, representaba el 11% de la producción mundial. Hoy en día, representa el 30%.
El largo siglo XX refutó la idea maltusiana de que el crecimiento de la población supera la producción de alimentos y hace bajar los salarios. La población mundial actual es seis veces superior a la de 1870; el rendimiento de las cosechas es unas ocho veces mayor; y la renta per cápita es casi nueve veces mayor. El progreso tecnológico y organizativo ha sido mucho más rápido y con mayores beneficios de lo que Malthus podía imaginar. Desde 1870, calcula DeLong, el ritmo de ese progreso ha sido cuatro veces más rápido que de 1770 a 1870, 12 veces más rápido que de 1500 a 1770 y 60 veces más rápido que antes de 1500. Esta aceleración permitió que el largo siglo XX se convirtiera en “el primer siglo en el que la historia fue predominantemente una cuestión de economía”.
Los grandes beneficios de este cambio eludieron lo que hoy llamamos el sur global. La prosperidad se limitó en gran medida a las grandes potencias imperiales de Gran Bretaña, Europa Occidental y Estados Unidos. (A veces se excluye de este grupo a Estados Unidos, que fue una antigua colonia, porque practicó una colonización más limitada, principalmente en Filipinas, Cuba y el Pacífico Sur. Pero su violenta toma del continente norteamericano a los nativos americanos y su esclavización de africanos, mediante la violencia y la amenaza de violencia, para realizar trabajos agrícolas en el Nuevo Mundo, situó a Estados Unidos en la primera fila de las naciones imperialistas, aunque de una forma que requería poco viaje).
La colonización europea había comenzado en torno al siglo XVI, pero a medida que las economías del Atlántico Norte maduraban, su necesidad de materias primas procedentes del extranjero se hacía más urgente. Los árboles son un buen ejemplo. Las naciones europeas se deforestaron, según ha señalado el historiador de la Universidad de Chicago Kenneth Pomeranz, y la madera empezó a escasear aunque aumentara su demanda como material de construcción. A mediados del siglo XVI, el 33% de Francia estaba cubierto de bosques; en 1789, esa cifra se había reducido al 16%, y en 1850, las zonas boscosas de Gran Bretaña, Italia y España se habían reducido al 10% o menos. A mediados del siglo XVIII, Gran Bretaña construía no menos de un tercio de sus barcos mercantes en sus colonias americanas, simplemente porque necesitaba madera americana para sus mástiles.
“No he tenido tranquilidad desde que perdimos América”, dice el rey George III en la obra de Alan Bennett de 1991, La locura de George III. “Bosques antiguos como el mundo mismo, praderas, llanuras, flores extrañas y delicadas, soledades inmensas, y toda la naturaleza nueva para el arte. Todo nuestro. Mía. Desaparecido. Un paraíso perdido”. El rey suena como si estuviera lamentando la pérdida de una naturaleza pastoral. Pero a medida que su discurso continúa (esta parte no aparece en la adaptación cinematográfica de 1994), queda claro que está lamentando la pérdida de la oportunidad de saqueo de Inglaterra. “Pronto perderemos la India, las Indias, incluso Irlanda”, dice, “nuestras plumas desplumadas una a una, esta isla reducida a sí misma, un gran estado derrumbado en la podredumbre y la decadencia”. La riqueza de su reino estaba fuera de él.
¿Por qué los países del sur global no siguieron el ejemplo del Atlántico Norte y se dedicaron a la fabricación? “Cuando me preguntan”, escribe DeLong, “digo que la ventaja inicial de costes de la que gozaba Gran Bretaña (y luego Estados Unidos, y luego Alemania) era tan enorme que habría requerido unos aranceles asombrosamente elevados para poder alimentar “industrias nacientes” en otros lugares. Yo digo que los gobernantes coloniales se negaron a que los colonizados lo intentaran. Digo que el dominio ideológico del libre comercio impidió a muchos otros siquiera considerar la posibilidad”. En resumen, la ventaja que supuso ser los primeros en industrializarse hizo que los países del Atlántico Norte se enriquecieran tan rápido que pudieron establecer las reglas, y las reglas que prefirieron fijaron el precio de entrada demasiado alto para los recién llegados. Hasta la segunda mitad del siglo XX, las naciones del sudeste asiático no fueron capaces de elevar su capacidad manufacturera hasta el nivel de los países del Atlántico Norte, y luego superarlo.
Hoy pensamos que la prosperidad económica es una alternativa estabilizadora a la guerra, pero durante mucho tiempo tuvo el efecto contrario. A medida que el siglo XIX se convertía en el XX, y las naciones europeas occidentales se hacían cada vez más ricas, construían fuerzas militares cada vez más poderosas que acabaron provocando dos guerras mundiales. DeLong sugiere que la Primera Guerra Mundial fue el último hurra de los aristócratas que no encontraban lugar en el nuevo orden económico. Para preservar su posición, azuzaron el fervor nacionalista. Ni las Potencias Centrales ni las naciones aliadas comprendieron del todo, hasta que fue demasiado tarde, que con un armamento más destructivo en varios órdenes de magnitud que el desplegado anteriormente, y con cada bando igualado en riqueza y fuerza, el resultado iba a ser un estancamiento muy largo e inimaginablemente sangriento. Incluso Keynes comprendió esto sólo en retrospectiva.
Después de la Primera Guerra Mundial, las circunstancias económicas de las naciones del Atlántico Norte divergieron. Estados Unidos, donde no se había librado la guerra, experimentó el frenético crecimiento económico de los locos años veinte. Europa, que seguía sacando fuerzas de los escombros, luchaba contra las dificultades económicas y el malestar social. Éstas fueron especialmente desestabilizadoras en Alemania, donde el armisticio había impuesto ruinosas reparaciones económicas. Los caminos de los dos continentes se volvieron a unir en 1929, cuando la bolsa se desplomó y las economías se hundieron en todo el mundo. Después de que Adolf Hitler se convirtiera en canciller alemán en 1933, sacó a Alemania de la depresión más rápido, informa DeLong, que cualquier otra nación, salvo los países escandinavos y Japón. “Con la Gestapo de fondo para reprimir la agitación por salarios más altos, mejores condiciones de trabajo o el derecho a la huelga”, explica DeLong, “y con una fuerte demanda del gobierno de obras públicas y programas militares, el desempleo cayó durante la década de 1930.” El fascismo funcionó, hasta que dejó de hacerlo.
Hitler fue, por supuesto, el dictador más malvado de la historia del mundo, o casi. (Stalin y Mao asesinaron a más gente.) Una de las ventajas de mirar a Hitler a través de un prisma económico es aprender que el Führer también era malthusiano. En Mein Kampf, a Hitler le preocupaba que la creciente población de Alemania “acabara en catástrofe”. De ahí el Anschluss, la anexión nazi de Austria, y el Lebensraum, el programa de expansión de Hitler hacia el Este. Estados Unidos entró en la guerra a finales de 1941. La movilización económica que esto requería devolvió a Estados Unidos la salud económica. La derrota de Hitler y la pérdida de territorios por parte de Alemania fueron la ganancia de Stalin, ya que los países ocupados por los nazis fueron absorbidos por la URSS y el bloque oriental. Los Aliados se movieron en la dirección opuesta, perdiendo colonias en las décadas siguientes. La Europa Occidental, empobrecida por la guerra, vio en muchos casos más costes que beneficios en el proyecto imperial. Con el tiempo, una Unión Soviética que se desmoronaba seguiría un curso similar y dejaría libres a sus satélites. La reciente invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin es un intento brutal e insensato de invertir el rumbo una vez más, sin ningún beneficio económico evidente para nadie.
Lo que DeLong llama conscientemente su “gran narrativa” se tambalea cuando pasa a los años de la posguerra. Introduce una gran cantidad de historia de la Guerra Fría que, aunque fascinante en sí misma, se relaciona indirectamente, en el mejor de los casos, con la historia económica, y busca a tientas una respuesta satisfactoria -quizá no la haya- a por qué los regímenes poscoloniales del sur global han tropezado política y económicamente. El libro de DeLong es, de hecho, bastante indisciplinado en su totalidad. Está cargado de ocurrencias infelices; las variaciones de “bendito sea el mercado” aparecen no menos de 16 veces. Durante muchas páginas, DeLong discute consigo mismo. Durante tramos aún más largos, el hilo económico desaparece por completo. Hay muchos árboles fascinantes -hechos intrigantes y agudas percepciones-, pero no mucho bosque. Esto es especialmente cierto en la segunda mitad del libro.
La historia de la posguerra es bastante sencilla. Durante los siguientes 35 años, las economías del Atlántico Norte crecieron a un ritmo fenomenal y, dentro de esas naciones, los beneficios se distribuyeron más ampliamente que nunca. Los franceses llaman a estos años Les Trente Glorieuses; los alemanes los llaman el Wirtschaftswunder (“milagro económico”); los estadounidenses los llaman la Gran Compresión. El economista francés Thomas Piketty, en su nuevo libro más ordenado y lúcido, Una breve historia de la igualdad, escribe que se caracterizaron por “una inversión masiva y relativamente igualitaria” en toda la sociedad: en educación y sanidad, transporte y otras infraestructuras, pensiones y “reservas, como el seguro de desempleo, para estabilizar la economía y la sociedad en caso de recesión”.
El auge económico fue el cumplimiento de la demanda que se había acumulado en Estados Unidos desde 1929 y en Europa Occidental desde 1914. Pero también fue el resultado lógico de que el gasto público no estuviera, como antes, al servicio de las grandes fortunas privadas (muy mermadas, sobre todo en Europa, por las dos guerras mundiales y la Depresión), sino para fortalecer una nueva y próspera clase media. La raíz de este cambio fue una tendencia democratizadora que, en las naciones que resistieron al fascismo, había ido cobrando fuerza desde alrededor de 1900, con avances como el sufragio femenino, la elección directa de senadores en Estados Unidos, la disminución del poder de la Cámara de los Lores en el Reino Unido y el creciente poder sindical en todas partes.
Parte de esta historia fue la fiscalidad progresiva. Era una idea antigua, pero no arraigó realmente, escribe Piketty, hasta principios del siglo XX. Estados Unidos abrió el camino en 1913 con su impuesto progresivo sobre la renta, seguido por los impuestos progresivos sobre la renta y la herencia en Europa. Las dos guerras mundiales elevaron los impuestos -especialmente la segunda- y después de la Segunda Guerra Mundial, los impuestos sólo disminuyeron un poco. Piketty pregona el beneficio social de la imposición de tipos marginales superiores “confiscatorios” (su término no apologético) del 80 al 90% en Estados Unidos. Estos pusieron fin a “las remuneraciones más astronómicas”. No había razón para que las empresas elevaran los salarios de los altos ejecutivos por encima del umbral del tramo impositivo marginal más alto, porque el gobierno federal recaudaría casi todo ese dinero adicional en impuestos. Eso ayudó a que las empresas gastaran cualquier excedente en las bases. Los conservadores argumentan hoy que cuando los tipos impositivos marginales aumentan demasiado, se ahoga la innovación. Pero en los años 50 y 60, los impuestos “confiscatorios” sólo frenaron el crecimiento excesivo de los salarios en la parte superior. La productividad creció de todos modos a buen ritmo, al igual que la renta per cápita.
Los buenos tiempos de los países del Atlántico Norte terminaron en los años 70, por una combinación de crisis del petróleo, inflación descontrolada, caída de la productividad y desaceleración del crecimiento económico. A finales de esa década, la industria manufacturera se trasladó de forma decisiva al sudeste asiático, creando una competencia para Estados Unidos y Europa. En su influyente libro de 1975, Equality and Efficiency, Arthur Okun, presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Lyndon Johnson, sostenía que se podía aumentar la igualdad económica o la eficiencia económica, pero no se podían hacer ambas cosas al mismo tiempo, una opinión que allanó el camino al fundamentalismo de mercado. (El término preferido en la profesión económica es “neoliberalismo”, pero lo rechazo porque muchos críticos del fundamentalismo de mercado con una agenda política más difusa también se llamaron a sí mismos neoliberales, ignorando por completo su otro significado).
DeLong argumenta con fuerza que el giro de los años 80 hacia el fundamentalismo de mercado fue un fracaso económico estrepitoso. Señala que el presidente Ronald Reagan y la primera ministra británica Margaret Thatcher, al recortar los impuestos y reducir la regulación, no lograron ninguna mejora perceptible para el empleo, los salarios, la inversión o el crecimiento económico. La inflación bajó, estimulando una expansión económica cíclica, pero eso fue obra de Paul Volcker, presidente de la Junta de la Reserva Federal. Mientras tanto, el sector bancario desregulado creó primero una crisis de ahorros y préstamos que provocó la evaporación de 160.000 millones de dólares, la mayor parte de los cuales fueron pagados por los contribuyentes, y, más tarde, una crisis hipotecaria que provocó la evaporación de 3,3 billones de dólares en valor de la vivienda, muy poco reembolsado por el gobierno. El verdadero legado de Reagan y Thatcher, sobre todo a través de los recortes fiscales, fue extender y acelerar el retorno a la desigualdad económica de finales de los años 70, una tendencia que continúa hoy en día y que, en contra de Okun, no produce absolutamente ningún beneficio para la eficiencia económica.
Yo opino, de forma un tanto convencional, que el siglo XX largo terminó alrededor de 1980. Seleccionando a DeLong y Piketty, este es mi resumen del siglo XX largo. Al principio, el rápido crecimiento económico hipertrofió el imperialismo y el militarismo. Este último se descontroló de 1914 a 1945, matando a unos 100 millones de personas. Después de 1945, la democratización de principios de siglo maduró hasta el punto de que las naciones industrializadas avanzaron constantemente hacia una mayor igualdad económica. Pero en 1980, tanto el rápido crecimiento económico como la tendencia igualitaria habían terminado. Aplausos, cortina.
DeLong, sin embargo, extiende su largo siglo XX hasta 2010. Eso le permite incluir el auge económico impulsado por la informática de finales de los 90, que hiperglobalizó la economía y empujó la fabricación, de forma desigual, hacia el sur global. Pero la revolución informática fue, en mi opinión, menos una culminación del largo siglo XX que un eco lejano de sus inicios. A nosotros nos parece algo importante porque fuimos testigos de ello. Pero la convergencia de los teléfonos, la electrificación, los coches, las radios, el cine, los aviones, etc. de finales del siglo XIX y principios del XX alteró la vida económica de forma mucho más dramática. El auge de la informática imitó los efectos de la Revolución Industrial, pero no alcanzó su amplitud y magnitud. La riqueza que creó impulsó los ingresos de la clase media durante algunos años a finales de la década de 1990, pero impulsó mucho más los ingresos de los superricos y, después del año 2000, casi exclusivamente. Esto hizo que fuera un acontecimiento menos transformador que la Revolución Industrial, cuyos beneficios fueron, durante la mayor parte del siglo XX, ampliamente compartidos.
La historia económica del siglo XXI no será, según los pronósticos, una historia feliz. Una escuela de pensamiento afirma que la economía ha entrado en un largo periodo de lo que el economista de Harvard Larry Summers llama “estancamiento secular”, o crecimiento económico lento debido a la reticencia a invertir. Otra escuela, liderada por el economista de Northwestern Robert Gordon, afirma que el crecimiento de la productividad será lento porque las tecnologías futuras no podrán ser tan transformadoras como las del largo siglo XX. Otra escuela de pensamiento dice que la historia económica de los próximos 80 años será China, y que el resto de nosotros sólo estaremos en el camino. Una virtud tanto del libro de DeLong como del de Piketty es que evitan ese tipo de enredo. Piketty es cautelosamente optimista sobre las perspectivas de progreso social en el futuro -una agradable sorpresa después del pesimismo que expresó en su libro de 2014, El capital en el siglo XXI- y DeLong dice que simplemente no podemos saber lo que nos espera. Y tiene razón.
Pero sea cual sea nuestra próxima gran narrativa, el problema económico no se resolverá. ¿Cómo puede ser, cuando la desigualdad sigue aumentando en todo el mundo industrializado, y cuando la mayor parte del sur global ni siquiera ha comenzado a abordar el problema económico? Todos seremos más ricos, pero en grados muy desiguales. Aunque consigamos invertir la tendencia a la creciente desigualdad económica, y aunque nos encontremos hablando, en tono de asombro, de las economías de los tigres de África y América Latina, el problema económico seguirá sin resolverse porque las nociones actuales de suficiencia serán (esperemos) demasiado tacañas para servir a un futuro más próspero. Así que no abandones tu trabajo todavía.
Destacada
“Protocolos”: cuando el teatro se mete en la cabeza de quienes reprimen
Destacada
“20 años de lucha y construcción de derechos”: Patricia González y el encuentro de mujeres trabajadoras de AEFIP
Destacada
“Marzo, mujeres, memoria y lucha”, por Alberto Nadra. Eppur si muove! Semana del 1 al 5M
Y llegó marzo. El de los 50 años. El de las mujeres. El de la Reforma Laboral y la Guerra Mundial. Marzo de 2026. El del cierre de fábricas en efecto dominó, como hace 50 años. Marzo de otoño, como siempre. Con hermosos días dorados como sus hojas. Marzo, mes de una memoria que empezó ese mes pero siguió por años. ¿Qué decir que no se haya dicho? Empezamos a lamernos las heridas de un nuevo marzo, 50 años después. No vamos a adelantarnos a lo que ya podrán leer en este boletín. Cada semana son más las empresas que quiebran, los trabajadores que quedan desocupados, la malaria que crece y la lucha que se mantiene. No por casualidad, este 8 de marzo junto a los colectivos de género, tendrán un protagonismo especial las trabajadoras que sufren más que nadie el ajuste. Los sindicatos de todas las tendencias -CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la UTEP y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), entre otros- a través de sus Secretarías de Género, convocan a pelear por la igualdad también en el trabajo. La movilización central tendrá lugar el lunes 9 de marzo a las 16:30, de Congreso a Plaza de Mayo. Y tenemos que estar todas. Gays y no gays. Trans o no trans. Obreras, empleadas, docentes, profesionales, intelectuales. Todas contra la violencia de género. Paren de matarnos, pegarnos, humillarnos. Contra el abuso patronal y patriarcal. Por la paz, sin discriminación alguna, ni de género ni razas ni pobreza. Por nuestros hijos, su salud, su educación, su felicidad. Marzo de memoria, de mujeres y pañuelos blancos. Son miles los trabajadores y trabajadoras que en estos días andan bordando nombres, haciendo carteles, organizando encuentros, charlas, debates, presentando películas, para el cincuentenario del golpe, el día de la catástrofe, de la gran derrota. Como diría Pocho Lepratti, el invierno siempre pasó, “tenemos que construir la primavera”. Que así sea.
Síntesis LCV semanal de noticias sociales y gremiales
Semana del 2 al 6 de marzo de 2026
GREMIALES
MOVILIZACIÓN POR EL 8M: MUJERES SINDICALISTAS SE ALINEAN PARA MARCHAR AL CENTRO PORTEÑO. Las secretarías de Género de las centrales sindicales convocaron a una movilización de Congreso a Plaza de Mayo en el marco del 8M. Denuncian el impacto del ajuste, los despidos y el retroceso en derechos laborales. La convocatoria fue impulsada por las secretarías de género de la CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la UTEP y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), quienes denunciaron el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre el empleo, las condiciones laborales y los derechos sociales. La movilización central tendrá lugar el lunes 9 de marzo a las 16:30, cuando las columnas sindicales partan desde el Congreso hacia Plaza de Mayo en una jornada de protesta y visibilización de los reclamos.
LA CGT FUE A LA JUSTICIA Y DENUNCIÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFORMA LABORAL. La Confederación General del Trabajo (CGT) formalizó este lunes una presentación judicial para que se declare la inconstitucionalidad de la reforma laboral sancionada por el oficialismo. La acción fue acompañada por un acto en la Plaza de Tribunales, frente al Palacio de Justicia, donde dirigentes sindicales leyeron un extenso comunicado en el que cuestionaron con dureza el contenido y el impacto de la norma. La central obrera sostuvo que la reforma “mal llamada de modernización” vulnera principios constitucionales básicos, entre ellos el de progresividad (o no regresividad) y el principio protectorio del derecho del trabajo. Según la CGT, la ley implica un retroceso en derechos laborales adquiridos y afecta garantías establecidas en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, como la protección contra el despido arbitrario, el derecho a huelga y la negociación colectiva. Durante el acto, los dirigentes remarcaron que la reforma no resolverá los problemas estructurales de empleo ni la informalidad, y afirmaron que la pobreza, la precarización y el desempleo no derivan de la legislación laboral vigente, sino de la falta de crecimiento económico y de inversión productiva.
ABOGADOS DEL ESTADO PRESENTAN LA PRIMERA DEMANDA COLECTIVA ANTE LA JUSTICIA CONTRA LA REFORMA LABORAL. La Asociación Gremial de la Abogacía del Estado (AGAE) presentó la primera acción judicial contra la reforma laboral aprobada por el Congreso tras el impulso que la CGT le dio ayer a la vía con la movilización a Tribunales. Se trata de una demanda colectiva en la que se cuestiona la constitucionalidad de distintos puntos de la denominada Ley de Modernización Laboral impulsada por el Gobierno y que se espera sea la primera de muchas en el mismo sentido. La presentación busca que la Justicia declare la invalidez de varios artículos de la norma, al considerar que afectan derechos laborales reconocidos por la legislación vigente.
YOFRA FUE REELEGIDO AL FRENTE DE ACEITEROS Y DESMOTADORES
El secretario general fue ratificado en su cargo de conducción en la Lista Azul. Hubo un crecimiento del 10 por ciento –un total de 75,27%- en la participación de los comicios, que por tercera vez se llevaron adelante con voto directo y secreto. Aceiteros forma parte del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), un espacio reciente que reúne a más de 120 organizaciones gremiales enroladas en la CGT y las dos CTA. Los trabajadores «Respaldaron la política de esta Federación, que utiliza la huelga como herramienta para lograr un salario que nos permita vivir dignamente» valoró Daniel Yofra.
ABEL FURLAN ARRASÓ EN LAS ELECCIONES DE SU SECCIONAL Y SE ENCAMINA A LA REELECCIÓN COMO SECRETARIO GENERAL DE LA UOM
La lista encabezada por el actual secretario general de la UOM, Abel Furlán, se impuso con contundencia en la elección interna desarrollada en la seccional Zárate-Campana. Sacó casi el 90% de los votos frente a la oposición que encabezó Ángel Derosso, a quien señala como el candidato de Paolo Rocca. Encamina su reelección al frente del gremio a nivel nacional.La lista Violeta y Azul cosechó 1809 votos, mientras que la opositora lista Naranja quedó rezagada con apenas 250 sufragios.
EDUCACIÓN
DESPUÉS DEL PARO NACIONAL DOCENTE, SE PROFUNDIZA EL CONFLICTO EDUCATIVO EN TODOS LOS NIVELES. Tras el contundente paro nacional convocado para este lunes 2 de marzo por la Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA), que contó con un altísimo acatamiento en todo el país e implicó el no inicio normal del ciclo lectivo 2026 en 15 provincias, acompañado por una gran movilización desde Plaza de Mayo a Congreso, los gremios educativos organizados en la Confederación General del Trabajo (CGT) convocaron a una conferencia de prensa en el marco de la que denunciaron los ataques del Gobierno de Javier Milei contra la educación y cuestionaron la convocatoria oficial de último momento para discutir la paritaria nacional, que concluyó sin ninguna oferta. En pocos días también se lanza un plan de lucha de los gremios docentes y no docentes en las universidades nacionales.
EL CICLO LECTIVO EN CABA COMENZÓ CON DESPIDOS Y CIERRES. “A esta altura realmente creemos que son un gasto que el GCBA no está dispuesto a realizar”, aseguró un asesor de la cartera educativa porteña que conduce Mercedes Miguel al ser consultado sobre los argumentos que tiene el jefe de Gobierno, Jorge Macri, para cerrar los Jardines Comunitarios, instalados en los barrios más postergados del distrito porteño. De acuerdo a una auditoría realizada por el equipo de docentes y trabajadores del Programa Primera Infancia, hasta el año 2016 había alrededor de 55 jardines populares. En los últimos diez años, las gestiones de Horacio Rodríguez Larreta y Jorge Macri desmantelaron 15 jardines maternales. En la actualidad quedan cerca de 35. De acuerdo a la denuncia del personal del sector, Jorge Macri está dispuesto a avanzar con el cierre de la mayoría de ellos.
PARO DOCENTE: “EL GOBIERNO NOS QUIERE DE RODILLAS PERO CONTINUAREMOS CON EL PLAN DE LUCHA”. Con un alto nivel de acatamiento en todo el país, el paro nacional docente convocado por la CTERA marcó el inicio del ciclo lectivo con escuelas cerradas en la mayoría de las provincias y una multitudinaria movilización desde el Cabildo hasta el Congreso.La protesta tuvo como eje el reclamo salarial, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y mayores recursos para la educación pública. Columnas del SUTEBA, junto a sindicatos de base de CTERA, AMET y SADOP, encabezaron la marcha en la Ciudad de Buenos Aires. Desde distintos distritos bonaerenses y provincias del interior llegaron miles de trabajadoras y trabajadores de la educación para expresar el rechazo al ajuste del Gobierno nacional y exigir la reapertura de la Paritaria Nacional Docente.
La UTN Declaró La Emergencia Económica Y Salarial. Al igual que ya lo hicieron otras universidades públicas como la propia Universidad Nacional de Córdoba (UNC), la UTN se plegó al reclamo por el financiamiento universitario y declaró la emergencia salarial y presupuestaria.Con 30 sedes en todo el país la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) 2026 expresó su apoyo incondicional a la Ley 27.795 y su incumplimiento por parte del gobierno de Milei. En este sentido, la universidad, que cuenta con 30 sedes en todo el país, exigió «su inmediata aplicación, la reapertura de paritarias y la recomposición salarial frente a la pérdida del poder adquisitivo». «Desde la universidad pública se reafirma el compromiso con la defensa de la educación, el trabajo y el desarrollo científico nacional, destacando la importancia de la organización colectiva para sostener los derechos conquistados«, apuntaron.
UBA: DOCENTES VAN A UN PARO POR TIEMPO INDETERMINADO DESDE EL 16 PARA QUE SE CUMPLA LA LEY DE FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO. La medida fue votada por unanimidad en una asamblea de la Asociación Gremial Docente (AGD-UBA). El gremio reclama el pago de un aumento salarial del 51% establecido por la Ley de Financiamiento Universitario y rechazó la propuesta del Gobierno de otorgar un 12,3% en cuotas hasta 2026. “No volveremos a las aulas hasta que nos paguen el 51 por ciento que nos deben y que se cumpla la ley vigente”, señalaron.
CONADU CONVOCÓ A UNA SEMANA DE PARO Y PONE EN RIESGO EL INICIO DEL CUATRIMESTRE EN UNIVERSIDADES NACIONALES. La federación docente CONADU resolvió convocar a un paro nacional del 16 al 22 de marzo y declaró el estado de sesión permanente ante el inminente tratamiento de un proyecto oficial que propone cambios en la Ley de Financiamiento Universitario. La medida podría impactar de lleno en el comienzo del primer cuatrimestre en distintas casas de estudio del país. La decisión fue adoptada por el plenario de secretarias y secretarios generales, que evaluó los mandatos surgidos de asambleas y consultas en las asociaciones de base. Según indicaron, la huelga será el primer tramo de un plan de acción que podría escalar hacia un paro por tiempo indeterminado si el Poder Ejecutivo no aplica la norma sancionada por el Congreso hace cinco meses.
DOCENTES BONAERENSES ACEPTARON LA OFERTA SALARIAL DE KICILLOF DEL 9% EN TRES CUOTAS . Los gremios docentes bonaerenses que conforman el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) (integrado por SUTEBA, FEB, AMET, UDOCBA y SADOP)protagonizaron una nueva mesa de negociación con el Ejecutivo provincial. La reunión con aires de luz verde se dio en la antesala del encuentro que concentrará a los gremios estatales. El Ejecutivo ofreció un aumento a abonarse en tres cuotas: la primera ya se pagó en febrero por un 1,5%, la segunda de 5% corresponde a marzo y se pagará en abril, mientras que la tercera de 2,5% se abonará en mayo.
DESPEDIDOS EN LUCHA
SENADORA LIBERTARIA DESOYE A LA JUSTICIA Y BLOQUEA EL INGRESO DE TRABAJADORES EN LUSTRAMAX. En medio de una profunda crisis de recesión y estanflación a nivel nacional, la senadora libertaria Florencia Arietto estuvo este jueves al mediodía en la sede de la empresa Lustramax en Malvinas Argentinas y no dejó ingresar a los trabajadores ni al delegado, a pesar de que la justicia falló a favor de ellos. El Tribunal de Trabajo del distrito de Pilar ratificó el derecho del delegado gremial, Leandro Javier Gómez, a regresar a su puesto en la empresa Lustramax. Además confirmó la validez de la representación sindical elegida por los trabajadores. En la compañía fueron despedidos 15 trabajadores a principios de año.
EL SUTNA CONVOCÓ A UN PARO NACIONAL DE 24 HORAS EN TODAS LAS FÁBRICAS DEL PAÍS. En el marco de un conflicto que mantiene el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) con las patronales del sector y que, según denuncian, incluye hostigamiento, amenazas a las fuentes de trabajo y deterioro de las condiciones laborales y salariales, el gremio del neumático anunció un paro total de actividades por 24 horas en todas las fábricas del país. La medida de fuerza fue resuelta por la Comisión Directiva del sindicato y se llevará adelante desde el miércoles 4 de marzo de 2026 a las 6:00 de la mañana hasta el jueves 5 de marzo a la misma hora.
FESTIVAL EN FATE: LA DELIO VALDEZ Y OTROS ARTISTAS VAN A APOYAR EL RECLAMO TRAS EL CIERRE Y LOS 920 DESPIDOS. La Delio Valdez será el número principal de un festival con numerosos artistas y la consigna “Fate no se cierra”, en respaldo a los trabajadores que están reclamando la reapertura de la fábrica de neumáticos ubicada en el partido bonaerense de San Fernando.El evento musical se llevará a cabo este viernes 6 de marzo a partir de las 16.30 junto a la planta de producción -actualmente inactiva- ubicada en Blanco Encalada 3001, en la localidad de Virreyes.
FUERTE REPRESIÓN POLICIAL A LOS TRABAJADORES DE FATE EN LA PUERTA DE TRABAJO. Esta semana, los trabajadores de Fate, en lucha contra el cierre de la fábrica, y el despido de más de 900 empleados, se movilizaron a la Secretaría de Trabajo, junto con el apoyo de un amplio espectro de organizaciones sindicales y sociales, desde la CGT y las dos CTA. La policía no permitió que los trabajadores se manifestaran y avanzó de forma intempestiva y violenta contra la columna de trabajadores, lanzando gas pimienta, golpeado y envistiendo todo a su paso. “Denunciamos la feroz represión desatada por la Policía Federal, enviada por el gobierno nacional, a los 15 minutos de la llegada de los trabajadores al edificio de Alem. A pesar del retroceso de las columnas, la represión continuo por cuadras y cuadras, incluso cuando los trabajadores y sus familias se encontraban en la Plaza San Martín”, detallaron desde el SUTNA.
EMPRESAS EN QUIEBRA = DESPIDOS
CERRÓ BEERMARKET: MÁS DE 90 DESPIDOS E INDEMNIZACIONES REDUCIDAS. La distribuidora de bebidas y alimentos BeerMarket cerró todas sus sucursales y despidió a sus más de 90 trabajadores. De acuerdo con testimonios de despedidos, la cadena de tiendas de bebidas alcohólicas pretende ampararse en un procedimiento preventivo de crisis para no liquidar las indemnizaciones correspondientes y, en cambio, ofrecerles una compensación menor a los empleados que se quedaron sin trabajo.La empresa le comunicó a su personal el final de su actividad tras 10 años de trayectoria, bajando las persianas de los 20 locales que tenía repartidos entre la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.
LA CURTIEMBRE SADESA DE LOS GALPERIN AL BORDE DEL CIERRE. La histórica curtiembre Sadesa, de la familia de Marcos Galperin y dirigida ahora por su hermano, atraviesa uno de los momentos más críticos de sus más de 85 años de trayectoria. La empresa, con sede en Esperanza, pasó de emplear a más de 2.000 trabajadores en su época de mayor expansión a contar hoy con apenas 400 operarios y administrativos.
LA PLATA: TRAS MÁS DE 80 AÑOS, CIERRA LA HISTÓRICA ZAPATERÍA NORMA. El tradicional comercio del centro de La Plata,ubicado en la calle 8 entre 48 y 49, bajará definitivamente sus persianas tras más de ocho décadas de actividad comercial.Sus dueños atribuyen la decisión a la caída del consumo, el aumento de costos y los cambios en el mercado, y anunciaron una liquidación total de mercadería antes de bajar definitivamente las persianas.
LA JUSTICIA DECRETÓ LA QUIEBRA DE GARBARINO. La histórica cadena, que llegó a tener más de 300 sucursales y 5.000 empleados, tras varios intentos para ponerla de pie, quedó reducida a tres locales y menos de veinte trabajadores antes de su liquidación judicial. Fracasó el concurso preventivo iniciado en 2021 y no hubo inversores interesados en rescatar la compañía.
COMODORO RIVADAVIA: UNA JUGUETERÍA CON 18 AÑOS DE HISTORIA CIERRA POR LA CRISIS. La juguetería Giro Didáctico comunicó el cierre de su icónico local de Comodoro Rivadavia, Chubut, y uno de sus dueños apuntó al momento económico que vive el país, sumado a los cambios de consumo y la caída de la natalidad.
CHANGOMÁS AVANZA CON NUEVOS DESPIDOS EN TODO EL PAÍS. Once empleados de la sucursal de la capital de San Juan fueron notificados de su despido y se reportan cesantías en La Pampa y otras localidades. Mientras la cadena avanza con una nueva ola de despidos que “llegará a todo el país”, y serían “cerca de 200 despidos”, aunque otras versiones hablan de “mínimo 300”, hay nuevas amenaza de cesantías en La Anónima, en una situación general de crisis del consumo. La cadena propiedad del empresario Francisco de Narváez, a través de la empresa Dorinka, según estimaciones de fuentes mercantiles, tendría un nuevo plan de ajuste más profundo que el iniciado en mayo del 2024.
MAR DEL PLATA: TEXTILANA DEJÓ DE PRODUCIR Y PELIGRAN CASI 200 PUESTOS DE TRABAJO. La empresa mantiene suspendidos a 175 trabajadores hasta el 31 de marzo y otros 60 continúan asistiendo a la planta sin actividad productiva. Desde la comisión interna advierten que la fábrica dejó de producir y crece la incertidumbre por el futuro laboral de casi 200 empleados en medio de la caída del consumo y la falta de señales de reactivación económica. Preocupa especialmente la promulgación de la reforma laboral que cambiaría las condiciones de indemnización de los trabajadores.De acuerdo con lo expresado por la compañía, la decisión responde a una fuerte caída en las ventas y a la falta de señales de recuperación en el mercado interno.
TIERRA DEL FUEGO: SUSPENSIONES EN DANUBIO Y CANNON. En un nuevo episodio de tensión en la industria textil, en Tierra del Fuego, la fábrica que produce las marcas Danubio, Cannon, Fiesta y Suplesa decidió suspender a todo su personal durante tres meses. La medida alcanza a aproximadamente 70 trabajadores de la planta. Según la empresa, la decisión responde a la caída de la demanda y la falta de salida de mercadería, en un contexto de dificultades logísticas y retracción del consumo.
LA EMPRESA DE LOS AWADA EN CRISIS. La crisis de la industria textil por la apertura de importaciones y la baja del consumo empieza a afectar a los jugadores grandes del sector. El Grupo Altatex, de la familia Awada, tuvo que reducir el pago de aportes patronales y pagará por al menos tres meses los salarios con un 70% no remunerativo. El Grupo Altatex es uno de los más importantes del sector textil argentino: tiene más de mil empleados, más de 70 talleres asociados y es dueño de las marcas Cheeky, Como Quieres y Awada. La preside Daniel Awada, el hermano de Juliana, la exprimera dama y cara de la marca que lleva el apellido de la familia que fundó el holding.
PEABODY SE PRESENTO EN CONCURSO DE ACREEDORES POR LA “AVALANCHA DE IMPORTACIONES”. Goldmund S.A., responsable de la fabricación y comercialización de los productos Peabody, comunicó a sus clientes y proveedores -mediante una carta fechada el 2 de marzo- que había iniciado un proceso de reestructuración de pasivos. Es conocida la crisis que vienen atravesando la mayoría de las empresas de electrodomésticos, muchas de las cuales han avanzado en los últimos meses en fuertes ajustes de personal, suspensiones y cierre de plantas. Trascendieron, por ejemplo, los casos de Mabe y Electrolux recientemente. Desde Peabody no explicaron los motivos de esta decisión, pero el dueño de la empresa, Dante Choi, hace tiempo ya que viene advirtiendo por las consecuencias que la avalancha importadora está generando en la industria nacional.
CERRARON 700 LOCALES DE COSMÉTICA Y PERFUMERÍA EN LOS ÚLTIMOS 2 AÑOS. Desde noviembre de 2023, el número de comercios pasó de 4500 a 3800, al tiempo que se perdieron casi 1500 puestos de trabajo. Las cámaras empresarias exigen al Gobierno que preserve la industria y las 60.000 fuentes laborales que genera. El avance de las importaciones de productos ilegales causa estragos en la industria cosmética y de la perfumería, ya que cerraron 700 locales y se perdieron casi 1500 puestos de trabajo en tan solo los dos años de gobierno de Milei.
LA JUSTICIA DECLARO LA QUIEBRA DE LA SUIPACHENSE Y DEJA 140 TRABAJADORES SIN EMPLEO TRAS 70 AÑOS DE ACTIVIDAD. El Juzgado Civil y Comercial N.º 7 de la provincia de Buenos Aires decretó la quiebra de la empresa láctea La Suipachense y dispuso el cierre definitivo de su planta en la ciudad de Suipacha, poniendo fin a más de 70 años de actividad en la región que incluye también a Chivilcoy. La medida deja sin empleo a 140 trabajadores que aguardaban una reactivación que finalmente no se concretó.
CATAMARCA: EN UNA SEMANA CERRARON TRES GRANDES FÁBRICAS. El entramado industrial del distrito, que históricamente se basó en producción y mano de obra local, parece haber entrado en una crisis terminal que pone en serias dificultades al gobernador Raúl Jalil, uno de los neo-aliados de Javier Milei. En apenas siete días, Catamarca fue testigo de una sangría laboral que se tradujo en la pérdida de más de 200 puestos de trabajo directos, con tres importantes empresas que cerraron sus plantas: la fábrica de electrodomésticos NEBA, la textil BBV y la fábrica de calzados Lotto de la firma Dabra, dueña de las cadenas Dexter, Stock Center y Moov. En los tres casos, el diagnóstico apunta a lo mismo: :la caída estrepitosa del consumo interno y la política libertaria que facilita el ingreso de productos importados por sobre la manufactura local.
TUCUMÁN: CERRÓ LA HISTÓRICA PANPACK Y DEJÓ A 75 TRABAJADORES SIN EMPLEO. La empresa, tradicional fabricante de bolsas industriales ubicada sobre la Ruta Nacional 9, en la localidad de Los Nogales, cerró de manera abrupta su planta y dejó a 75 trabajadores despedidos. Con más de 50 años de trayectoria —inicialmente bajo el nombre de Panam— la firma supo convertirse en uno de los principales motores productivos de la zona. En su momento de mayor expansión llegó a emplear a unas 300 personas, consolidándose como referente en la fabricación de bolsas de lona y rafia destinadas a distintos sectores industriales.
MORÓN: CERRÓ EL FRIGORÍFICO SAN ROQUE Y DEJÓ A 140 TRABAJADORES EN LA CALLE. La empresa justificó la decisión en un combo de factores económicos: caída del consumo interno y apertura de las importaciones de carne.El cierre se produce en un contexto de fuerte retracción del consumo. Según datos de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA), el consumo per cápita de carne vacuna registró durante el último año uno de los niveles más bajos en décadas, afectado por la pérdida del poder adquisitivo y la suba sostenida de precios.
CONFLICTOS SALARIALES
SANTA CRUZ:PETROLEROS PARALIZAN YACIMIENTOS EN POR LA BAJA DE CONTRATOS Y POR LOS DESPIDOS EN EL SECTOR. El Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables de Santa Cruz (SIPGER), que antes condujo el actual gobernador provincial Claudio Vidal, inició un paro general en todos los yacimientos de Santa Cruz tras denunciar la baja de contratos, despidos y falta de inversión. Los trabajadores permanecen en los accesos y exigen respuestas de las operadoras y garantías de continuidad laboral.Los trabajadores se movilizaron y permanecen en los accesos a los yacimientos, donde sostienen una permanencia como acción gremial ante la falta de respuestas empresariales y oficiales. La protesta se mantiene de forma activa desde las últimas horas del lunes.
CABA: TRABAJADORES JUDICIALES TOMARON EL EDIFICIO DE PERÓN 990. Durante la jornada de hoy, los/as trabajadores/as judiciales decidieron llevar adelante la toma del edificio sito en Perón 990, como profundización del plan de lucha frente al intento de cierre y desmantelamiento del fuero, en el marco de la grave emergencia que atraviesa la Justicia Nacional del Trabajo. Desde el gremio, UEJN, respaldaran la medida y advirtieron que el cierre del Fuero Nacional del Trabajo “implicaría un grave retroceso institucional y social” y reafirmaron la decisión sostener y de profundizar la lucha hasta frenar cualquier intento de vaciamiento.
DENUNCIAN MILITARIZACIÓN CON GENDARMERÍA Y RECORTES EN LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA. Trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) denunciaron controles en accesos, requisas de pertenencias y un operativo de Gendarmería Nacional Argentina dentro de los centros atómicos. Aseguran que las medidas buscan intimidar al personal en medio de recortes salariales y cuestionan la paralización de proyectos estratégicos del sector nuclear.
CORDOBA: HUELGA EN METALFLOR. La empresa metalmecánica Metalfor ha sido noticia en los últimos días por una crisis de pagos de los salarios, lo que llevó a los trabajadores de sus dos plantas a la huelga. Las plantas, de tecnología de punta para la producción de máquinas agrícolas, están ubicadas en las localidades de Marcos Juárez y Noetinger, en la provincia de Córdoba. Entre las dos plantas la empresa ocupa a más de 800 trabajadores. La crisis de pagos de Metalfor se suma a la situación de suspensiones y reducción salarial que salió a la luz la semana pasada en Pauny, una industria de producción de tractores también en Las Varillas, Córdoba, y a la larga crisis de Vasalli, en la localidad santafesina de Firmat, con suspensiones, reducción de salarios y amenazas de cierres. El viernes pasado, los trabajadores de las plantas de Marcos Juárez y Noetinger decidieron parar porque no se les terminó de abonar la primera quincena de febrero, como así tampoco tuvieron completo el pago de la segunda. El paro se da en medio de los preparativos para Expo-Agro, la feria anual de las industrias agrícolas donde Metalfor suele jugar un papel destacado.
ATE-ANAC INICIA PLAN DE LUCHA Y AMENAZA CON UN PARO GENERAL QUE PODRÍA PARALIZAR LOS VUELOS EL 10 DE MARZO
El gremio ATE-ANAC de trabajadores estatales de la aviación civil declaró el estado de alerta por la reliquidación de salarios y comenzó con asambleas en aeropuertos de todo el país. Advirtió que, sin una propuesta oficial urgente, avanzará hacia una huelga total en el sector aerocomercial.El conflicto se enmarca en una disputa salarial que el gremio mantiene con el Gobierno nacional. Desde ATE-ANAC denuncian la vulneración de derechos adquiridos y la falta de respeto a los procesos administrativos, tras la decisión oficial de revertir un aumento salarial que ya había sido acordado previamente.
SANTA FE: SIGUE EL CONFLICTO EN IDM. El personal de la planta de San Lorenzo informó que la empresa comenzó a realizar pagos selectivos, excluyendo a parte del plantel en medio de una deuda salarial que ya lleva meses. Advierten que se trata de una maniobra para dividir y quebrar la unidad.
SALUD
PESE A LA REFORMA LABORAL, TRABAJADORES DE LA SALUD PROFUNDIZAN LAS PROTESTAS EN TODO EL PAÍS. A pesar de la reciente aprobación de la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, distintos gremios de la salud continúan con medidas de fuerza y movilizaciones en varias provincias, en rechazo a la política salarial y a los cambios introducidos en la legislación laboral.Las acciones incluyen paros parciales, asambleas y marchas en ciudades como Santa Fe, Rosario, Reconquista y Gálvez, como parte de un plan de lucha que se vienedesarrollando desde fines de febrero. En Mendoza, el gremio Ampros también rechazó la propuesta salarial del gobierno provincial, que contempla aumentos mensuales del 2 % durante seis meses, cifra que fue calificada como insuficiente frente al aumento del costo de vida. Situaciones similares se registraron en Chaco ySanta Cruz, donde los sindicatos realizaron asambleas y paros de 48 horas, reclamando la reapertura de paritarias, mejoras salariales y el respeto a los convenios colectivos de trabajo.
EMERGENCIA EN DISCAPACIDAD: CESE DE ACTIVIDADES Y MOVILIZACIÓN AL MINISTERIO DE SALUD. Este jueves 5 de marzo el colectivo de discapacidad protagonizó una nueva jornada de lucha con cese de actividades y movilización al Ministerio de Salud en exigencia de: aplicación inmediata de la Ley de Emergencia en Discapacidad, aumento en los aranceles de las prestaciones y la regularización de los atrasados en los pagos de Incluir Salud y PAMI. Hubo tensión con la Policía, que utilizó sus escudos para obligar a los manifestantes a permanecer sobre la vereda y evitar un corte del tránsito. La situación es extremadamente crítica al punto de que en estos momentos se están interrumpiendo tratamientos y prestaciones que son claves tanto para adultos como para menores de edad. Estamos hablando de niños y niñas que se quedan sin colegio o centros de rehabilitación o de día. De adultos, que no tienen familia, que de repente se quedan sin los hogares donde residían y quedan en la calle. También, se está interrumpiendo el transporte, razón por la cual una persona por más que tenga sus prestaciones autorizadas no puedo concurrir a ellas porque no tiene manera de llegar.
ESTADÍSTICAS EN LA ECONOMÍA DE LOS TRABAJADORES
EL 8M EN PERSPECTIVA ECONÓMICA
Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA):
• La brecha en la tasa de desocupación es de 1,5 puntos: en mujeres es del 7,4% contra 5,9% de los varones.
• La brecha en la informalidad laboral es 2,5 puntos porcentuales mayor en mujeres (38%) que en varones (35,5%).
• Los ingresos de los varones son entre 27,3% y 29,0% mayor que los ingresos de las mujeres; esta brecha se amplía al 40% entre asalariadas/os informales. Esto genera una sobrerrepresentación de las mujeres en la pobreza: son el 64,2% de las personas con menores ingresos.
• Los sectores más feminizados son los de menores ingresos: la participación de las mujeres en el trabajo doméstico es de 98,8%
• Las mujeres representan el 64,2% entre las personas más pobres. Este número significa un incremento frente al 61,4% registrado el año anterior.
• Un factor que condiciona la inserción de las mujeres en el mercado de trabajo se encuentra en el hogar: las mujeres destinan 3 horas más por día al trabajo doméstico no remunerado que los varones.
• En materia presupuestaria, el gobierno nacional consolidó en el presupuesto 2026 el desmantelamiento de las políticas públicas con perspectiva de género iniciado en 2024. Esto es, 7,5 de cada 10 programas destinados a reducir brechas de género sufrieron ajustes presupuestarios o fueron directamente eliminados.
TODAS LAS PROVINCIAS PERDIERON EMPRESAS Y EMPLEO PRIVADO, SALVO LA NEUQUÉN DE VACA MUERTA. Un informe de Equilibra muestra que desde 2023 cerraron empresas y cayó el empleo privado formal en todo el país, a excepción de Neuquén. El deterioro productivo y laboral ya se siente en las economías provinciales. El rojo de alarma es el que colorea el mapa de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, con la única excepción de la “isla” que representa Neuquén. En materia de empresas, las caídas más pronunciadas se registraron en el norte del país: Misiones (-10,3%), La Rioja (-9,6%) y Chaco (-9,2%). En la región central, de mayor peso industrial, Córdoba perdió el 7,4% de sus empresas, Santa Fe el 5% y la provincia de Buenos Aires el 3,8%. Un panorama desolador que contrasta con el país de ensueño que buscó mostrar el presidente Javier Milei en su mensaje de apertura de sesiones del domingo pasado, matizado además por una serie de insultos dirigidos a la oposición política. Como era previsible, a la pérdida de empresas se suma también la caída del empleo privado formal. Las bajas más pronunciadas se registraron en los dos extremos del país: Formosa en el norte (-18,5%) y Santa Cruz en el sur (-16,3%). También mostraron descensos de dos dígitos La Rioja (-15%), Tierra del Fuego (-12,9%) y Chaco (-11,4%). En contraste, Neuquén logró incrementar el empleo formal un 7%, mientras que la vecina Río Negro apenas registró una leve suba del 0,4%, también favorecida por la expansión de la actividad hidrocarburífera.
ARGENTINA TUVO EL SEGUNDO PEOR DESEMPEÑO INDUSTRIAL DEL MUNDO
Un relevamiento midió la evolución de la industria entre 2023 y 2025, periodo que coincide con la gestión libertaria. Argentina quedó ubicada entre los países con peor desempeño industrial a nivel global. De acuerdo con un ranking que compara a 56 economías, el país mostró el segundo resultado más negativo, únicamente por detrás de Hungría, en un período marcado por la contracción de la actividad y el cierre de numerosas empresas. El relevamiento, elaborado por la consultora Audemus, analizó la evolución del sector manufacturero entre 2023 y 2025 y concluyó que la producción industrial argentina registró una caída promedio del 7,9% en esos dos años. El descenso solo fue superado por Hungría, donde el retroceso llegó al 8,2%. En contraste, varias economías mostraron un fuerte dinamismo industrial. Taiwán encabezó el ranking con un crecimiento del 32,3%, seguido por Vietnam (23,8%), Egipto (19,5%), Costa Rica (16,3%), China (13,3%), Rusia (13%) y Singapur (12,8%).
UN INFORME DE LA UBA REVELA QUE LA INDUSTRIA PERDIÓ 160 EMPLEOS POR DÍA EN LOS DOS AÑOS DE MILEI. La investigación de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires develó que la industria cayó 8,3% durante el actual gobierno. Se observa una pérdida de 100 mil puestos de trabajo en el sector —a razón de 160 empleos por día— y las exportaciones industriales de mayor valor agregado se derrumbaron en un 28%.
SE PERDIERON UNOS 5.000 EMPLEOS EN EL SECTOR BANCARIO DESDE LA ASUNCION DE MILEI. Entre 2024 y 2025 se cerraron 200 sucursales bancarias en todo el país, acelerando la reducción de la necesidad de personal presencial. Sergio Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria, señaló que “además del cierre de sucursales producto del impacto tecnológico, sufrimos dos grandes fusiones como fueron el ITAU con el Banco Macro y el HSBC con el Banco Galicia y ahí quedaron sucursales superpuestas que arrojó un número mayor de cierre de sucursales”. Palazzo precisó que “la cantidad de empleo que se ha caído desde la asunción de Milei y producto de las políticas económicas, agregado al impacto tecnológico, está en el orden de los 5.000 puestos de trabajo aproximadamente”.
DESEMPLEO BLUE: LA DESOCUPACIÓN ENCUBIERTA AFECTA AL 13,8% DE LOS ARGENTINOS. La tasa de desocupación se situó en el 6,6% en el tercer trimestre de 2025, de acuerdo a la información difundida por el INDEC. Sin embargo, el desempleo encubierto, un indicador desarrollado por el Instituto Argentina Grande (IAG), llegó a representar el 13,8% de la población económicamente activa (personas que trabajan o buscan trabajo), lo que muestra la existencia de un “desempleo blue”. Se trata de un índice de desempleo ampliado que identifica a quienes buscan más trabajo, a quienes han trabajado ninguna o muy pocas horas la última semana (son desocupados o subocupados) y a quienes trabajaron en una actividad desprotegida y de alta precariedad.
“Protocolos”: cuando el teatro se mete en la cabeza de quienes reprimen
“20 años de lucha y construcción de derechos”: Patricia González y el encuentro de mujeres trabajadoras de AEFIP
