Skip to main content

La Columna Vertebral

Skip to main content

La Columna Vertebral

Archivo

Favaloro: Un diagnóstico que no pierde vigencia, por Oscar Taffetani

Publicado en revista Nueva, en 1991, casi nueve años antes de su muerte.

El Dr. Favaloro nació el 12 de julio de 1923.

Se quitó la vida con un tiro en el corazón el 29 de julio del año 2000.

A las 7.30, puntualmente, fotógrafo y cronista, algo incrédulos, suben por el ascensor que lleva al Instituto de Cardiología del Sanatorio Güemes, en Buenos Aires, uno de los lugares en donde el Dr. Favaloro atiende a sus pacientes, opera del corazón o da una clase magistral. Detrás del escritorio, con la bata puesta, como un bombero de guardia, el cirujano saluda a los periodistas. Es alto, corpulento, y tiene modos campechanos. Si uno lo viera por la calle difícilmente adivinaría su oficio de arreglar corazones. Pero la bonhomía no lo salva a René Favaloro del primer disparo periodístico (después de todo, los otros también tienen su oficio):

  • Dr. Favaloro ¿cuál fue la última propuesta política que le hicieron? Ah, no quiero entrar en ese terreno. Estoy cansado de decir que no me van a ver a mí metido en la política. Una cosa es la política general, la Política, con mayúscula, donde sí tenemos el deber de participar, y otra son los cargos políticos. A mayor trascendencia de una persona dentro de su comunidad, mayor es la responsabilidad de participar. Si me piden una opinión, la doy. Nunca dejé de participar. Recuerde que yo me eduqué en la universidad reformista que es la universidad del ‘sí, me importa’. Allí se hablaba de extensión universitaria, de que la universidad debía extenderse a la comunidad. Yo vengo de aquella vieja universidad y siempre me expresé políticamente, aunque no me afilié a partido alguno.
  • ¿Cree en la necesidad de vidas ejemplares para la sociedad? ¿se ve a sí mismo como un modelo?

No quiero entrar en la moralina barata. Uno debe tratar de que cada acto que realice esté dentro de los caminos éticos, de eso que aprendió en el hogar, en la escuela, en la vida misma. Le doy un ejemplo: yo aquí sigo atendiendo a todos los pacientes por igual. El que no lo crea, tiene que venir los viernes, el único día que atiendo pacientes, y ponerse allí, donde está usted, si le tengo que hacer una indicación quirúrgica la voy a hacer sin que me importe si es rico o si es pobre. En el equipo compartimos esta mentalidad. Ahí tiene los Diez Mandamientos (la Declaración de Principios) que hacemos respetar en la Fundación.

  • Doctor, usted acaba de publicar La Memoria de Guayaquil, un libro que revela el proyecto de integración latinoamericana que ya tenían San Martín y Bolivar, a la luz de ese pensamiento, y del pensamiento de los que vinieron después ¿cómo imagina el futuro argentino?

Mire, primero tenemos que entender que ningún país vive aislado del mundo. Estamos entrelazados. La humanidad ha tenido períodos de estabilidad, períodos de cambios y períodos de transición. Ahora vivimos una transición signada por la revolución tecnológica. La tecnología ha invadido todo, y la sociedad tiene que pensar hasta dónde es inteligente hacer llegar las cosas.

  • ¿Se opone al desarrollo tecnológico?

No, para nada. Pero me pregunto si mi abuelo no era más feliz que yo, antes, cuando no había radio y se vivía en la casa, se cultivaba la huerta, se jugaba un partido de naipes por la tarde, se tomaba un vasito de vino…La tecnología lo ha invadido todo. Interviene en lo educativo a través de la televisión. Tiene una influencia tremenda.

Saber mirar

  • Bueno, volvamos a la Argentina

Bueno, yo estoy de acuerdo de que en la Argentina se tomen muchas de las medidas que se están tomando, acá el Estado era una cosa monstruosa que frenaba el desarrollo. Pero de ahí a creer que todo debe ser privado hay mucha distancia. Pensar así es no conocer la historia. El Estado tiene que seguir regulando muchas cosas de la vida social, por ejemplo, la educación y la salud. Tiene el caso de Japón que no obstante ser un representante clarísimo de la llamada sociedad liberal, tiene la medicina totalmente estatizada.

  • Gran parte de la dirigencia del país toma el modelo norteamericano

Mire, yo creo que nuestro país está lleno de pseudoliberales y no de liberales. Tienen que volver a leer a Adam Smith con cuidado. Ahí hay definiciones que serían sorprendentes para los pseudoliberales ¿usted cree que Inglaterra se hizo grande con el libre cambio o con el proteccionismo? ¿hay o no hay proteccionismo en Estados Unidos donde subsidian a los productores y regulan la importación? Y la distribución del producto interno…¿qué me dice? Vea cuál es la distribución del PBI en los países auténticamente liberales y compare con la distribución en nuestro país, donde la clase obrera no sé si llega al 20%, mientras que en los países adelantados está entre el 40 y el 50%. Yo aspiro a una sociedad en donde la libertad sea el concepto máximo, pero donde exista la justicia y la renta se distribuya de un modo más equitativo.

  • ¿Por dónde habría que empezar a cambiar? Por la educación. Conozco América Latina, la he recorrido decenas de veces. Hay miles de problemas para resolver pero la mayoría están conectados con la educación. En nuestro país el estado es calamitoso. Yo voy siempre a los colegios secundarios y hago la misma pregunta: ‘¿qué leyeron?’ Y sí, puede ser que el Martín Fierro, pero uno le pregunta a los chicos por Guillermo Enrique Hudson, por ejemplo, y lo miran como si uno estuviese hablando en japonés. No conocemos a los autores fundamentales que hablan de lo nuestro.
  • Algo que tienen en común con Sarmiento, que miran a los Estados Unidos… ¡Pero miran mal! El americano de las series violentas no es el americano medio, el americano común. Yo viví diez años allá, en un barrio de esos que decimos bacán, en Cleveland, y pinté mi propia casa porque todos los vecinos, que eran de clase media alta, lo hacían. El americano en su sótano tiene de todo. Se rompe una canilla, la arregla. Ahorra sus pesitos, corta el césped, trabaja. Ese americano es el que ha construído a los Estados Unidos. Ese es el americano que Sarmiento admiraba. Un país en donde un periodista puede decir por televisión lo que se le canta; un país en el que un juez puede liquidar a un presidente. Están en una crisis tremenda, pero van a salir justamente porque existen esas cosas.
  • Si tuviera en sus manos la salud y la educación de la República Argentina ¿qué medidas de primeros auxilios tomaría?

Bueno, aquí lo prioritario es organizar el sistema de salud. Hubo tentativas importantes, habría que rescatar lo que hizo Carrillo, y lo que hizo Oñativia, para nombrar personas de sectores diferentes, pero nos hace falta hacer un gran debate sobre el estado de la salud en Argentina. Habría que reunir a la Universidad, las Academias de Medicina, las entidades que representan a las clínicas y sanatorios, la Confederación Médica, la CGT, los representantes del Estado, los representantes patronales. Elegir un pueblito tranquilo, juntarlos y decirles: tienen 3 meses, o 6 meses, trabajen porque tenemos que organizar la medicina del país como corresponde. Yo soy partidario de un sistema unificado como el de Canadá. Fíjese, de acuerdo al informe del ministro el presupuesto de salud es del 9%, que es casi lo que gasta Canadá. Sin embargo, aquí está mal el hospital público, están mal las clínicas y sanatorios, están mal los sistemas prepagos y, además, la gente se siente mal atendida. Algún día habrá que poner todas esas cosas juntas y discutirlas en profundidad.

  • ¿Por qué algún día? ¿Es utópica la propuesta de un gran debate nacional?

En este momento se está trabajando en el Ministerio de Salud. Yo formo parte de la Comisión que intenta relevar el estado actual de la salud y examinar las propuestas. Veremos si tenemos la valentía de decir las cosas como hay que decirlas.

Las raíces

  • Usted es de La Plata ¿va allí a menudo?

Semanalmente voy a La Plata. Tengo familiares allí. Está mi casa natal en la calle 5. Allí vivieron mi padre, hasta los 86 años, y me madre hasta los 91. Están mis raíces en La Plata. Para mí es la gran ciudad universitaria. Ha caído bastante últimamente pero sigue siendo un centro cultural.

  • ¿Sólo un centro cultural?

La Plata es, fundamentalmente, la universidad. Están los frigoríficos, la destilería, pero para mí es fundamentalmente esa universidad por la que pasaron miles de estudiantes de toda América Latina. Esa universidad que creó, con sentido helénico, Joaquín V. González.

  • Y donde se apuntaló la reforma…

Sí, podríamos hablar largo de eso. Da para un libro.Y fíjese que a pesar de la cosa económica, de la crisis, yo sigo gozando de sus calles y sus plazas.

  • Usted fue alumno de Martínez Estrada en el Colegio Nacional de La Plata…

Sí, claro, fue mi profesor de literatura. Teníamos grandes maestros allí. La idea de Joaquín V. González fue llevar al Colegio lo mejor, ya sea de la misma universidad o de afuera. Tuvimos maestros como Henríquez Ureña, Magliano, los hermanos Heras, Carlos Sánchez Viamonte, y una pléyade de gente maravillosa. Fíjese que nosotros en el colegio leíamos el Quijote, leíamos a Esquilo, a Sófocles ¡y los analizábamos! No era cuestión de leer fragmentos, como ahora.Y terminaba la clase y salíamos conversando con ellos, con los maestros, por los corredores. Hasta los sábados y domingos íbamos al Bosque, caminábamos conversando sobre el pasto, bajo el roble.

  • Algo parecido a la Academia de Atenas… Claro, vaya a ver la parte de atrás del Colegio Nacional, hasta la columnas son atenienses. Se nos daba una formación humanística, se buscaban valores trascendentes. Yo siempre digo que eso es lo que hace falta. Primero formemos al hombre, porque ese hombre va a tener que tomar decisiones en su actividad específica, y esas decisiones van a estar de acuerdo con su formación humana.
  • Gracias! ¿Gracias por qué?
  • Pensaba que había olvidado de responder cuáles serían los primeros auxilios en educación.

Bueno, en educación tenemos un proyecto importante en la Fundación, claro que no de primeros auxilios. Con el Instituto de Cardiología, Cirugía Cardiovascular y Transplantes de Órganos, la investigación clínica y la docencia se van a desarrollar más. En su estructura arquitectónica y en tecnología, el Instituto está igual o mejor que cualquier centro de excelencia del mundo. Son 238 camas para toda la comunidad. Para toda la comunidad, entiéndase bien. El 10% está dedicado a la atención de indigentes. Hemos creado una red con otros centros de excelencia en el mundo para trabajar todos juntos.

  • Usted se la pasa trabajando… Mi padre era carpintero y mi madre modista. Mis cuatro abuelos eran inmigrantes italianos que llegaron a La Plata en el siglo pasado. Los Favaloro son sicilianos, los Raffaeli, toscanos. Éramos gente pobre. Yo tuve que trabajar como un loco para poder estudiar. Ahora sigo trabajando porque no conozco mejor filosofía. Por las mañanas, al afeitarme, me veo igual a mi padre.
  • Su jornada, sin embargo, debe ser diferente. Ahora tengo que ir a operar un caso complicado. Después seguiré operando y atendiendo hasta la noche. No almuerzo, me tomo un té y algunas galletitas. Son doce horas diarias de trabajo. Sigo viviendo como en Jacinto Aráuz, como en Cleveland, como acá. Trato de dar lo mejor hoy porque no sé dónde voy a estar mañana.
  • La revista Nueva llega a todo el país, yo quería pedirle… ¡Si llega al interior, llega a la verdadera Argentina! Yo sigo convencido de que el cambio que necesitamos va a venir del interior. No lo he dicho yo, lo ha dicho Martínez Estrada, lo han dicho tantos. La Argentina no contaminada está en el interior del país.
  • Yo quería pedirle un consejo para los jóvenes. Que no se contaminen, que no pierdan las raíces, que se den cuenta que son de un país con tradiciones culturales muy valiosas que hay que mantener. El mundo va hacia la internacionalización, es cierto, pero aún dentro de la internacionalización, los países deben mantener su estructura, su mentalidad, su alma. Y el alma nuestra está en el interior. En una pared de la Fundación Favaloro cuelgan 47 diplomas. El del centro, con membrete de la Universidad Nacional de La Plata, tiene fecha 22 de agosto de 1949. Desde esa fecha, René Favaloro, 68 años, casado, sin hijos, trabaja arreglando corazones. El de su patria, Argentina, es el que más duele, el que más cuesta.
Seguir leyendo

Archivo

San Martín: últimas clases de un maestro, por Oscar Taffetani

Publicado en APe, el 17/8/2009
Reconstruyamos un fugaz momento de nuestra historia. No es un gran momento. No salió en los diarios de la época. No lo evocaron los ministros ni los funcionarios en sus discursos de este 17 de agosto. No está en los libros de texto. No está en la Historia de Grosso (el profesor) ni en la Historia de Grosso (el intendente). Sin embargo, hay un relato. Hubo un relato. Y merecemos conocerlo.
Corre febrero de 1829. Anclado en la rada del puerto de Buenos Aires, cerca de la boya de cabecera, está el buque de carga inglés Countess of Chichester, partido de Falmouth en diciembre y arribado en enero. Un pasajero del buque, con documentos extendidos a nombre de “José Matorras” (José de San Martín), permanece a bordo sin decidirse a desembarcar.
El país (las jóvenes Provincias Unidas del Río de la Plata) se halla desgarrado por pujas de poder y pujas comerciales de los pequeños caciques políticos. Advertidos de la posible llegada de San Martín, mandaron a colgar un cartel muy cerca de la catedral, recriminando al general sus “cinco años de ausencia” y sugiriendo que recién se animó a volver a la patria “firmadas las paces con el Brasil”.
Dos leales subordinados de San Martín en sus campañas, el coronel Manuel de Olazábal (29) y el mayor José Antonio Álvarez de Condarco (49), enterados de su presencia, deciden ir a visitarlo en secreto.
Camino al puerto, al pasar por el viejo mercado de la plaza de la Victoria, compran fragantes duraznos mendocinos, que llevarán como un saludo de la tierra a ese hombre sencillo, que ha sabido rechazar los halagos mezquinos de la fama y los privilegios.
No podemos saber qué hablaron aquellos oficiales del disuelto Ejército Libertador con su jefe. Sólo sabemos que se despidieron con lágrimas en los ojos. Condarco debió tomar por los hombros y separar al joven Olazábal, quien no terminaba de abrazar, desconsolado, a su General.
Lo concreto, lo que quedó registrado, es que San Martín decidió no desembarcar en Buenos Aires y volvió en ese mismo buque inglés a Montevideo, donde permaneció un tiempo más antes de retornar definitivamente a Europa.
Antes de cruzar de nuevo el océano, alcanzó a escribir en Montevideo algunas cartas, una de ellas dirigida al general Tomás Guido. En esa carta, donde responde a la oferta que le ha hecho el general Juan Lavalle de hacerse cargo manu militari de la gobernación de Buenos Aires, están vivos el pensamiento y espíritu de San Martín. Transcribiremos algunos pasajes.
MILITAR SÍ, GOLPISTA NO
“Las agitaciones -escribe San Martín- en diecinueve años de ensayos en busca de una libertad que no ha existido y, más que todo, las difíciles circunstancias en que se halla en el día nuestro País, hacen clamar a lo general de los hombres (…) no por un cambio en los principios que no rigen (y que en mi opinión es donde está el verdadero mal) sino por un gobierno vigoroso, en una palabra, militar, porque el que se ahoga no repara en lo que se agarra. Igualmente convienen (y en eso todos) que para el País pueda existir, es de absoluta necesidad, que uno de los dos partidos en cuestión desaparezca; al efecto, se trata de buscar un salvador que reuniendo el prestigio de la victoria, el concepto de las provincias y, más que todo, un brazo vigoroso, salve la Patria de los males que la amenazan: la opinión presenta este candidato: él es el general San Martín (…) Ahora bien, partiendo del principio de ser absolutamente necesario el que desaparezca uno de los dos partidos contendientes por ser incompatible la presencia de ambos con la tranquilidad pública, ¿será posible que sea yo el escogido para ser el verdugo de mis conciudadanos y, cual otro Sila, cubra mi patria de proscripciones? No, jamás, jamás. Mil veces preferiré envolverme en los males que la amenazan que ser yo el instrumento de tamaños horrores…”
“Mi Amigo, veamos claro: la situación de nuestro País es tal que al hombre que lo mande no le queda otra alternativa que el de apoyarse sobre una facción o renunciar al mando; esto último es lo que yo hago. Años hace que V. me conoce con inmediación y le consta lo indócil que soy para suscribir a ningún partido (…) No faltará algún Catón que afirme tener la Patria un derecho de exigir a sus hijos todo género de sacrificio; yo responderé que esto, como todo, tiene sus límites, que a ella se debe sacrificar sus intereses y vida, pero no su honor y principios…”
“He realizado 5.000 pesos en metálico y con el sacrificio que puede V. ver por el cambio del día, con ellos y lo que me reditúen mis bienes, pienso pasar al lado de mi hija los dos años que juzgo necesarios para completar su educación. Finalizado este tiempo, regresaré al País en su compañía, bien designado a seguir la suerte a la que me halle destinado, en este intermedio no faltarán hombres que aprovechándose de las lecciones que la experiencia les ofrece, pongan la tierra a cubierto de los males que experimenta. Ésta es mi esperanza; sin ella y sin el sueño (como dice un filósofo) los vivientes racionales dejarían de existir…”
UNO DE LOS NUESTROS. UN PADRE
Cruzó los Andes a lomo de mula y por momentos en camilla. Nada de caballito blanco. El sombrero era un sombrero lapacho, sencillo, el mismo que usaban los paisanos. La gota le impedía levantar el brazo derecho y tomaba láudano (jarabe elaborado con una opiácea) para calmar los dolores.
(Su matrimonio estuvo signado por la ausencia y la pérdida. No así su paternidad, que ejerció con responsabilidad y desvelo, hasta el último día. En ese difícil arte de renunciar a honores y prebendas (lo mismo que el Che, valga la insolente comparación), San Martín acumuló en vida un rosario de medallas morales. Recordemos aquí algunas:
No quiso ocupar la residencia especial que le preparó el Cabildo de Mendoza, cuando fue a preparar el Ejército de los Andes. Asimismo, se negó a cobrar una compensación por la mitad del sueldo militar que había dejado de recibir por propia decisión. Y del producido de la finca rural en la que habitaba, pidió que la tercera parte se destinara al Hospital de Mujeres y al pago de un vacunador que previniera por el azote de viruela.
Rechazó 10.000 pesos oro para “gastos de viaje” que le ofreció el Cabildo de Santiago de Chile, después del triunfo de Chacabuco. Pidió que se destinaran a fundar la primera biblioteca pública de esa ciudad, origen de la actual Biblioteca Nacional de Chile.
Renunció al título de Protector del Perú y se negó a que lo nombraran Dictador del Perú (como se estilaba, imitando las categorías del Imperio Romano). También renunció a ser nombrado Director Supremo de Chile. Y declinó el ofrecimiento de ser Plenipotenciario de la Confederación Argentina y canciller del gobierno de Rosas.
Luego del triunfo de Maipú, en tierras trasandinas, al caer en su poder el archivo secreto de Osorio, con los nombres de los confidentes e informantes que tenía el Ejército Español, lo mandó a incinerar, invitando a deponer enfrentamientos entre hermanos, para poder construir.
En nuestra hagiografía es el Santo de la Espada, el Gran Capitán, el Padre de la Patria. Preferimos recordarlo, desde esta página, como a un hombre común, alguien que supo construirse y edificarse a sí mismo como líder y conductor. Uno de nuestros Padres. Un padre.
Escribe Rodolfo Terragno, en su investigación titulada Maitland y San Martín: “En los doce años transcurridos entre su partida a bordo de la George Canning y su regreso a Londres, San Martín llevó a la práctica el plan anticipado, en 1800, por aquel escocés, Maitland, que murió en Ceilán el 21 de enero de 1824, pocos meses antes del regreso de San Martín a Inglaterra (…) Es posible, por lo tanto, que San Martín haya coincidido con Maitland sin saberlo. Sería, sin embargo, una coincidencia asombrosa…”
En 1929, más de medio siglo antes del descubrimiento de Terragno, un capitán del Ejército Argentino, Leopoldo Ornstein, profesor del Colegio Militar, publicó en dos tomos su obra La campaña de los Andes a la luz de las doctrinas de guerra modernas. Allí extrae conclusiones que nos permiten valorar el genio de San Martín y poner la debida distancia con la receta del ignoto granadero británico y administrador Peregrine Maitland.
“La organización económica de la provincia de Cuyo -dice Ornstein- para extraer de ella los elementos y recursos necesarios a la realización de esta campaña, es digna de estudio. El concepto de ‘la nación en armas’ lanzado al mundo militar por el mariscal Von der Goltz, ha tenido su consagración en Cuyo, medio siglo antes. La intervención de todas las actividades en la preparación de la campaña y la contribución directa de todos los cuyanos ‘sin distinción de sexo ni edades’, es digna de los tiempos espartanos…”
Es que el carácter de las guerras de independencia y liberación (tales las que condujeron nuestro general San Martín y nuestro Manuel Belgrano), no puede ser adjudicado ni definido en un laboratorio, ni en una escuela militar. Las guerras coloniales, como ésas que planeó el granadero Maitland, eran guerras de invasión. Eran otras guerras.
José de San Martín, maestro de moral y de política para todos los argentinos, sigue entregándonos sus lecciones, sin plazos ni condicionamientos. Sigue enseñándonos, a quienes estemos dispuestos a aprender.
Publicado en APe, el 17/8/2009
Continue Reading

Archivo

Carta desde el País del Nomeacuerdo, por Hernán López Echagüe

Publicado en la revista Humor, diciembre de 1990

Che, me olvidaba de algo. Hubo una época en que las personas se pusieron a desaparecer, de pronto, de la noche a la mañana. Sin pausa. Cientos y cientos de personas de toda edad que se ponían a no estar nunca más. Y los ojos de los vecinos no percibían nada. Y las bocas de los vecinos parecían bocas sin fundamento, o quizá con fundamento no más que para abrirlas y tragar fideos italianos, galletas alemanas, quesos franceses. ¡Vinos de Portugal por dos mangos! Había mazapán en las venas. ¿Te acordás? ¿Te acordás del general Acdel Edgardo Vilas? Decía el tipo: “Los mayores éxitos los conseguimos entre las dos y las cinco de la mañana, la hora en que el subversivo duerme (…) Yo respaldo incluso los excesos de mis hombres si el resultado es importante para nuestro objetivo”. ¿Te acordás? ¿No? Pero quizá te acuerdes del general Ibérico Saint-Jean que, entre otras cosas, se hizo famoso por su frase: “Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos”. O del general Jorge Rafael Videla: “En la Argentina morirán todos los que sean necesarios para acabar con la subversión”. Años más tarde, ya en democracia, al amparo del indulto que le había obsequiado Menem y en tanto se mojaba el garguero con whisky importado durante una cena de camaradería, Videla celebró la matanza, y, con aires de asesino ocurrente, soltó: “La sociedad argentina tendría que habernos pagado por los servicios prestados”.

Luego, a partir de diciembre de 1983, la historia incontrastable del exterminio selectivo que habían tramado los militares con toda meticulosidad cobró vida a partir de relatos de toda naturaleza: jurídico, periodístico, novelesco, televisivo, cinematográfico. Supongo que te acordarás de La historia oficial, también del Nunca más, y, desde luego, del histórico juicio a las Juntas. Fueron años de dolorosas e interminables reconstrucciones. Que a Esteban se lo llevaron de su lugar de trabajo una tarde, a los golpes; que a Cristina, que estaba embarazada, la sorprendieron en la calle, la ocultaron en alguna catacumba, la asistieron en el parto, le robaron el hijo y después la asesinaron; en la casa de Jon, que de la vida no esperaba más que recibirse de ingeniero, casarse y tener un par de hijos, el grupo de Tareas se instaló a lo largo de una semana… Y ya no están, nunca más volverán a estar.

A partir de diciembre de 1983 el dolor se transformó en cifras: más de cuatro mil desaparecidos en 1976; trescientos cuarenta y dos por mes; once cada día. Más de tres mil en 1977; doscientos treinta y ocho por día… Cifras y más cifras. Contados cuerpos. Personas que nunca jamás volvieron a aparecer. Y ahora los ojos han vuelto a cerrarse, los oídos a enlodarse, las bocas a callar.

En fin, no era mi propósito amargarte. Pero el País del Nomeacuerdo es hoy una realidad ineluctable.

Otro abrazo.

Continue Reading

Archivo

ARCHIVO/»Modigliani: Los paisajes del alma», por Oscar Taffetani

Con Johnny Depp todavía de visita por nuestro país en donde presentó este martes su filme ‘Modigliani, tres días en Montparnasse’, que se estrenará el próximo jueves en los cines de Argentina, rescatamos del archivo de Oscar Taffetani esta hermosa nota que retrata la vida del gran pintor italiano. Publicada en la revista Nueva, en 1994.

El artista bohemio, ése que pasaba las noches en los cafetines con mujeres de mala vida, ése que cambiaba obras geniales por copas de vino; el que conquistó la gloria exactamente un minuto después de su muerte, ése era Modigliani. Vivió apenas 36 años. Si descontamos la niñez y adolescencia en Liorna -el puerto donde nació, un 12 de julio de 1884-, los viajes por la costa mediterránea (tratando de curar su tuberculosis) y el tiempo de aprendizaje y definición del estilo, nos quedan siete años, siete intensos y borrascosos años de creación plástica, los suficientes para incluirlo en la galería de los maestros del siglo XX. Jamás pintó un paisaje urbano, como ésos que vendía por docenas su compañero de borracheras Maurice Utrillo. Jamás pintó un cielo tormentoso, un trigal y un sendero con cipreses (eso lo había hecho, a la perfección, el maestro Van Gogh).

A Modigliani le interesaban los retratos, los paisajes del alma. A veces, los pintaba por encargo, para poder comprar óleos y bastidores, o para pagar la pieza de pensión. Otras -y eran las más- posaba su mirada en los humildes, en los ignorados: una florista, una gitana, un obrero aprendiz, una prostituta, un niño de la calle.

Pintaba de memoria. Hacía los bocetos desde un modelo, pero luego, al enfrentar la tela, sólo pensaba en la línea, en la composición y el color. Los retratos de Modigliani no son fotográficos, no son objetivos. Representan la mirada -casi siempre triste, melancólica- del artista sobre la vida. Son retratos del alma, sí. De su propia alma, desnuda.

Cuando Dedo (como lo llamaba su madre) o Modí (como lo bautizaron después) llegó a París, tenía veintidós abriles y un bagaje particular. ¿Plata? Poca. La suficiente como para alquilar un studio -especie de buhardilla con mucha luz y sin baño- en la rue Cailaincourt, corazón del barrio de Montmartre. ¿Ropa? La indispensable, incluidos un par de trajes de pana y un sombrero de ésos que dan que hablar.

¿Familia? Ninguna, aunque su madre siempre hablaba de unos tíos de Marsella, los Garsin, librepensadores y políglotas judíos, descendientes del filósofo Baruch Spinoza. ¿Lecturas? Muchas y buenas. Mamá lo había paseado por los clásicos y Dedo, por sí mismo, había hecho amistad (a la distancia) con Percy Shelley, Oscar Wilde, Paul Verlaine, Giacomo Leopardi y Gabriele d’Annunzio. Recordaba de memoria miles de versos, en el idioma original.

¿Estudios? Había abandonado el Liceo de Liorna, a causa de un ataque de tifus, pero tenía una respetable formación pictórica obtenida en la academia de De Micheli (Liorna) y las escuelas de Bellas Artes de Florencia (1902) y Venecia (1903).

Ahora le faltaba conocer a los maestros impresionistas y, sobre todo, a esos locos sin pasaporte, emigrados a Francia, que estaban echando las bases de la Escuela de París.Cerca del studio de Modí se alzaba el Bateau Lavoir («Barco Lavadero»), una olorosa barraca de madera donde solían juntarse Pablo Picasso, Juan Gris, Diego Rivera, Tsugouharu Foujita, Kees Van Dongen y otros ilustres desconocidos que ansiaban brillar en la Ciudad Luz.

«El amigo Emilio» y el «Lapin-Agile», en Montmartre, y los cafés de La Rotonda o del Dôme, en Montparnasse, eran las paradas obligatorias de los artistas bohemios. Allí conoció Modigliani -copas de vino o ajenjo mediante- a Henri Matisse, Maurice Utrillo, Max Jacob, Florent Fels. También alternó con mujeres de la noche, con truhanes y bebedores que muy pronto pasaron al lienzo o al papel, convertidos en material de trabajo de un ignoto pintor italiano.

MECENAS ERAN AQUÉLLOS

«Modigliani fascinaba desde el primer instante. Había una cierta bizarría en su apostura y tenía un modo leal de estrechar la mano. El querer vivir de su propio arte, cuando nadie se interesaba en su obra, lo condenaba a la miseria. Y más siendo como era: generoso y poco previsor…» Ése es el retrato que Paul Alexandre, médico dermatólogo que frecuentaba los cafés de Montmartre, hace del primer Modigliani. Lo conoció en 1907, y lo ayudó de muchas maneras a sobrevivir, alojándolo en su casa, rentándole un atelier, presentándole artistas y marchands, comprándole bocetos, dibujos, esculturas y pinturas a quien era poco más que un estudiante, ávido de aventuras y experiencias.Gracias a Paul, Modigliani conoció al escultor rumano Constantin Brancusi, quien le abrió las ventanas a una nueva percepción y concepción de la pintura. Con la ayuda de Brancusi pudo «leer» la revolución constructivista de Cézanne y también desprenderse del lastre realista heredado de las academias de Bellas Artes.

Otro encuentro importante para Modí fue con el arte negro. En aquel tiempo circulaban por París algunas colecciones de esculturas africanas llevadas por los comerciantes de la Costa del Marfil. Para Picasso -quien ya formaba parte del movimiento cubista-, aquellas máscaras y estatuillas constituían la ruptura total con el naturalismo pictórico (que expresaría en obras como Las señoritas de Avignon). Para Modigliani, aquel arte negro milenario era mucho más (si bien gastaría tiempo y pinceles hasta demostrarlo).

En «La judía», «Retrato de Constantin Brancusi» y «El violoncelista» -telas que pudo exponer en distintos Salones de Otoño de la Sociedad de Artistas Independientes-, se advierte la influencia de Paul Cézanne. En las primeras esculturas, se percibe el parentesco con las cabezas de Gabón y Benín. Podría decirse que la colección Alexandre da cuenta, minuciosamente, de aquel aprendizaje de Modigliani. De lo que no da cuenta (tal vez porque el artista no quiso) es del hambre, el frío y la soledad (interrumpida por la breve compañía de una cocotte). Al tabaco, el vino y el ajenjo de los bodegones se le sumó el haschisch (llevado desde el Africa, como las esculturas). Todos juntos, produjeron un muchacho flaco y pálido, alucinado, que regresó a Italia buscando el regazo de su madre.

LA SEGUNDA ES LA VENCIDA

En 1909, Amadeo Modigliani era un joven escultor que vivía en Liorna y viajaba periódicamente a Carrara en busca de bloques de mármol… En 1910, ya era otra vez un artista bohemio de París, asiduo concurrente de salones y bodegones. Sin embargo, algo había cambiado: Modí comenzaba a desarrollar su manera de ver el mundo. «La gran revelación del arte de Modigliani -escribió el crítico Jean Cassou- es el estilo. Un gracioso arabesco, un color delicadamente cálido, una emoción exquisita…El tema del cuadro se lee inmediatamente en el dibujo, cuyas inflexiones, muy sensibles, traducen hasta los más sutiles matices del sentimiento del artista».

Así como Fernando Botero -salvando las distancias- es reconocible en todo el mundo por sus «gordos» y «gordas», el maestro Modigliani es identificado, a primera vista, por el deliberado «estiramiento» (elongación) de cuerpos y rostros.Cuellos largos y caras ovaladas con ojos almendrados; una paleta sobria, de colores poco resonantes (ocres, tierras, grises, rojos, verdes, blancos, azules apagados, negros profundos); fondos sobre los que se destaca el personaje, contorneado por un solo trazo, armónico. Todo eso identificaba -e identifica- un Modí.Los años que pasaron hasta el estallido de la Gran Guerra fueron prolíficos. Siete esculturas presentadas en el Salón de Otoño de 1912 causaron revuelo y apasionadas discusiones. En eso, Modí se parecía a sus amigos cubistas, fauvistas, futuristas y dadá surgidos del Bateau Lavoir.Si 1914 -especialmente, después de Sarajevo- fue importante para el mundo, lo fue más para Modigliani: conoció a la poetisa inglesa Beatriz Hastings, con quien convivió en Montmartre un par de años; conoció al marhand Paul Guillaume, quien le compró varias de sus telas; y, por último, conoció al joven poeta polaco Leopold Zborowski.Todos fueron retratados, varias veces, o sirvieron de modelos para otras obras. Para ganar fuerza y expresión, Modí borraba los fondos, los objetos accesorios, cualquier cosa que distrajera al espectador del rostro o la mirada del personaje.

La escultura lo marcó para siempre. Algunas figuras quieren tener volumen, son tratadas como materia detenida en el instante, en un gesto. Hasta los ojos son escultóricos: sólo una sombra -y a veces ni eso- en el lugar de las pupilas.En el arte y el amor, la vida le sonreía. En los otros aspectos le hacía una mueca, persistente, de dolor.

EL LENTO CAMINO A PERE LACHAISE

Zborowski y su mujer representaron, en la segunda parte del drama, el papel que antes había cumplido el doctor Alexandre. Leopold tenía 17 años cuando conoció a Modí. Vio en él la llama del genio, creyó en su arte y sacrificó sus ahorros por conseguir que llegara a las galerías y el gran público.En 1917, Modí se enamoró de Jeanne Hébuterne, alumna de la Escuela de Arte Decorativo. Cuando ella quedó embarazada fueron a compartir sueños y miserias al studio de Montparnasse (una gran habitación, en el mismo departamento que alquilaban los Zborowski).Tanto Jeanne como los amigos polacos procuraron que bebiera menos, que se alimentara mejor y oxigenara sus pulmones (llegaron a pagarle unos meses de descanso en la Costa Azul). Pero Modí no cambiaba por nada del mundo el humo de los cabarets.»Recitaba fragmentos de la Divina Comedia -escribió Arthur Pfannstiel- como si estuviera viviendo en ese más allá fantástico o, lleno de nostalgia y alegría, cantaba a su patria y a su ciudad natal, en la que aún vivía su madre: Livorno! / Rondini e strida / del Mediterraneo…»»Una mañana de invierno -contó Maurice de Vlaminck, otro amigo- sobre el refugio del boulevard Raspail, fiero y altivo, miraba desfilar los taxis con la actitud de un general en los grandes desfiles. Una brisa glacial mordía la piel. En cuanto me vio, vino hacia mí y con toda simplicidad, como si para él fuese algo superfluo, me dijo: Te vendo mi sobretodo, es demasiado grande para mí; a ti te quedará muy bien…»Zborowski, mientras tanto, luchaba por la obra. En 1917 consiguió hacer una muestra individual de Modigliani en la galería de Berta Weill. ¡La primera!…El día de la inauguración, la policía retiró los cuadros de desnudos, juzgándolos ofensivos a la moral. Fracaso completo.Con un bebé a cuestas (llamada Jeanne, como la madre) y otro en camino, los Modí le peleaban las últimas batallas al destino. Finalmente, en el otoño de 1919, una puerta se abrió: la galería Hill de Londres expuso los desnudos y retratos, con éxito de crítica y público. Zborowski colocó unos primeros cuadros y embolsó unas primeras libras esterlinas para la famélica cofradía de París. Tanto se alegraron los Modí de aquel pequeño éxito, que alquilaron un estudio en la rue de la Grande-Chaumière y comenzaron a planear el retorno a Italia, cuando naciera su segundo hijo. En ese momento, cuando menos lo esperaban, llegó la muerte.El 22 de enero de 1920, por una súbita nefritis, Amadeo debió ser internado en el hospital. El cuadro clínico, como era de prever, se complicó por la tuberculosis. Dos días después falleció, balbuceando en sueños “Cara, cara Italia.. ”.

La familia Hébuterne no pudo ocultarle a Jeanne -refugiada en su casa- la muerte de su amado Modí. Desconsolada, la joven se arrojó a la calle desde el quinto piso.Un raro cortejo de artistas, poetas y mujeres de la noche acompañó al gran Modí hasta el cementerio de Père Lachaise, en el barrio que tanto amaba. Jeanne, por inhumana decisión de su familia (que no permitió que fuera enterrada al lado de un judío) tuvo que esperar hasta 1928 para reunirse con él. Cerca de Abelardo y Eloísa (otros dos trágicos amantes, del siglo XI) y de la tumba del rockero Jim Morrison, cubierta de graffiti, en Père Lachaise, descansan el pintor bohemio y su amante.

Hay quien se acuerda y les pone una flor. Y hay muchos más que, a la distancia, escuchan las voces que surgen de los retratos, esa música del alma. Para ellos -para todos nosotros- Modí pintó y amó.

Continue Reading